讨论 劳民伤财的形式主义 (3人在浏览)

[荷包干硬化]

如果小盆友不来，就不正常了

老野，你来有什么建树？

 

[txn]

看来地方政府要想办法提升公信力才行了。

冰冻三日，非一日之寒。公信力早就透支了，能恢复到改开前就不错了，恢复到文革前，好像是梦幻。

 

[飘落的黄叶]

​

如果小盆友不来，就不正常了

对，所以欢迎小盆友啊

起转承合要一个发酵过程，小盆友进场是好事

 

[东水佬]

现在的村民为什么对村干部如果怨恨？这需要大家畅所欲言了。

 

[飘落的黄叶]

有刁用，你以为是米国？

有时 不知那人是坏呢还是扮天真呢

 

[飘落的黄叶]

老野，你来有什么建树？

欢迎你，小盆友

 

[荷包干硬化]

欢迎你，小盆友

不要倚老卖老哦

 

[飘落的黄叶]

不要倚老卖老哦

老人家都是小盆友成长起来的，你要加油喔

 

[闲望云卷云舒]

现在的村民为什么对村干部如果怨恨？这需要大家畅所欲言了。

简单讲就是村民的诉求得不到心满意足般的解决。
复杂讲因素就太多了。

 

[闲望云卷云舒]

官与民，本应打成一片的，但实际情况却是势如水火。当官的称难缠的民众为刁民，民众称不做为的官为贪官庸官，
相反，中央级别的官员和人们的关系却相对要好很多，民众对中央官员感觉要远好于地方官员，毕竟直接影响民众利益的多数时候都是地方官员为主的。
以上个人不成熟观点

 

[lj_sky]

官与民，本应打成一片的，但实际情况却是势如水火。当官的称难缠的民众为刁民，民众称不做为的官为贪官庸官，
相反，中央级别的官员和人们的关系却相对要好很多，民众对中央官员感觉要远好于地方官员，毕竟直接影响民众利益的多数时候都是地方官员为主的。
以上个人不成熟观点

教授，你觉得上级官员考核下级官员，现实是着重于忠诚、服从，还是着重于能力？我是说两者顺序，不是说两者的排斥关系。
所以，底层的不作为，高层职责问题难免。底层未真坏，高层未必真好，之所以给人一种高层是好的底层最坏的怪象，如你所说，百姓并未直接接触高层，所以高层可以把锅甩得优雅大方罢了

 

[东水佬]

解放前的保长相当于村主任，甲长等于现在的村民小组长，解决后，听老人说，八字运动很多被活活打死！所以，官与民的关系必须要处理好！

 

[lj_sky]

农村老百姓，如果不把村官当官，他会死得很难看。但是把村官放在整个官僚系统里看，村官还真是啥都不是。
这就是我同情基层的原因。

 

[睿鹰]

现在想着拿来主义的人多。村民没有选村官的权力，但是绝对有拒绝的权力，只是他们不想行使。什么都想上面安排。村官易然，新农村易然。

 

[lj_sky]

现在想着拿来主义的人多。村民没有选村官的权力，但是绝对有拒绝的权力，只是他们不想行使。什么都想上面安排。村官易然，新农村易然。

没有人觉得天下掉馅饼是理所当然，不过有这好事也不错。
但这不能成为你硬叫大家凑米做馅饼从天上撒下来的理由呀！
你要搞清楚这是哪跟哪。

 

[飞花]

这种强迫的野蛮摊派，是黑社会手段，坚决反对，村民要团结一致，合力同心，坚决抵制，现在新农村建设资金都是由省财政直接安排款项，那用村民强摊之理，但一些村内的硬件设施，如活动中心，阅览室，还是要村民集资改善的。

何止劳民伤财这么简单，镇、村干部愿死的心都有，日干夜干，周末干，特别是林头，真正体会到什么叫文山会海了，还总是利用周末时间，晚上洗脑，唉！

 

[廉政骇客]

农村老百姓，如果不把村官当官，他会死得很难看。但是把村官放在整个官僚系统里看，村官还真是啥都不是。
这就是我同情基层的原因。

打击报复，司空见惯

 

[廉政骇客]

解放前的保长相当于村主任，甲长等于现在的村民小组长，解决后，听老人说，八字运动很多被活活打死！所以，官与民的关系必须要处理好！

你不要吓人

 

[廉政骇客]

建设美丽乡村，我想没有人会反对这个愿望，之所以民声沸腾，大部分是在"怎么建设"上。
我估计大多数管区基层负责人对这事也挺蒙，没钱又要达标确实是强人所难，唯一能做的就不用花太多钱的拔草平危房这些没远期作用但可以应付上级的破事了。基层负责人为这些破事忙得团团转他乐意吗？我看也未必乐意，只是敢说不乐意吗？你懂的。
这么个规模宏大、需要大笔资金的建设项目，用行政命令下达标时间表，除了各种怪事频出，没怪事才是怪事。
我对基层工作人员表示同情和理解，同时也坚决反对劳民伤财和强制摊派的做法，村民有钱出钱没钱做义工出力当然是最好，前提条件是自愿。而且是真正的自愿，否则，强捐一分钱都是多！这不是钱的问题，希望那些认为摊50块是小钱的人用一下脑子想问题。

说得好:群众敢说不乐意吗？

 

[睿鹰]

今天说多了！电白的落后是有原因的，改革开放的红利抓不住、沿海开放城市红利抓不住、产业转移红利抓不住、乡村振兴也不会抓住的。因为电白人只会拿来主义。农村的坛友们等等等吧！总会等到的。

 

[lj_sky]

今天说多了！电白的落后是有原因的，改革开放的红利抓不住、沿海开放城市红利抓不住、产业转移红利抓不住、乡村振兴也不会抓住的。因为电白人只会拿来主义。农村的坛友们等等等吧！总会等到的。

强调程序正义与循序渐进，有什么毛病呢？
我还想飞上天呢！

 

[闲望云卷云舒]

教授，你觉得上级官员考核下级官员，现实是着重于忠诚、服从，还是着重于能力？我是说两者顺序，不是说两者的排斥关系。
所以，底层的不作为，高层职责问题难免。底层未真坏，高层未必真好，之所以给人一种高层是好的底层最坏的怪象，如你所说，百姓并未直接接触高层，所以高层可以把锅甩得优雅大方罢了

我只是说出一个民众的感觉，并没有为上级官员作辩护之意，亦没有涉及上级考核下级这些。

至于会长所论：高级未必真好，底层未必真坏。自是不错，之所以大家觉得下层坏的多，一个原因是被捉的被通报的多数是中下层，高层及最高层可谓鲜之又鲜，再个原因是下层直接对接到群众，群众只会直接把意见反映到基层干部，自然情绪上也反应其身上。

不过，作为普通群众的我，能接触到官员只能是下层、基层，能清楚感受到他们的态度及素质，因此只能如此评论。中高层没有那种可以接触到的资格自然不好评论，评论也不够真实，即使评论更多也是主观臆测。

做普通百姓要了解高层只能从书面资料新闻报道上加以思考揣测度量了，不过真相是否这样就难说了。

中下基层干部不作为或者胡作乱为，做为他们上级领导者，高层官员自应负相应责任的。只是百姓可能未必理会这些，百姓只关心他们的利益是否得到地方官员的足够重视和保护。

 

[lj_sky]

我只是说出一个民众的感觉，并没有为上级官员作辩护之意，亦没有涉及上级考核下级这些。

至于会长所论：高级未必真好，底层未必真坏。自是不错，之所以大家觉得下层坏的多，一个原因是被捉的被通报的多数是中下层，高层及最高层可谓鲜之又鲜，再个原因是下层直接对接到群众，群众只会直接把意见反映到基层干部，自然情绪上也反应其身上。

不过，作为普通群众的我，能接触到官员只能是下层、基层，能清楚感受到他们的态度及素质，因此只能如此评论。中高层没有那种可以接触到的资格自然不好评论，评论也不够真实，即使评论更多也是主观臆测。

做普通百姓要了解高层只能从书面资料新闻报道上加以思考揣测度量了，不过真相是否这样就难说了。

中下基层干部不作为或者胡作乱为，做为他们上级领导者，高层官员自应负相应责任的。只是百姓可能未必理会这些，百姓只关心他们的利益是否得到地方官员的足够重视和保护。

教授所言极是，所以，我们不能把目光仅限于普通老百姓的高度，可以再深想一层甚至几层的，是吧？

 

[闲望云卷云舒]

基本上人们大多数的冲突就是彼此间的利益冲突。
官员和群众的冲突也不例外，都是利益，只是彼此间利益各不同罢了。

 

[睿鹰]

强调程序正义与循序渐进，有什么毛病呢？
我还想飞上天呢！

请看274楼