-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
论坛、智识者，你们的立场在哪？ (4人在浏览)
- 主题发起人 一种沉思
- 开始时间
QUOTE(无-知 @ 2006年05月15日 Monday, 07:42 PM)
怎么跑啦？
没戏啦
无知小妹，中庸刚从广州回来，看还有些少时间，洗了个澡换了套衣服才出来。
QUOTE(一种沉思 @ 2006年05月15日 Monday, 01:27 PM)
中庸兄,看完此段话，颇有些费劲.在此先提一建议，伊文采之博 ,令我辈汗颜.然以后文章能否通俗点?
"言论自由，何时演变成为了带着枷锁跳舞？"中兄,此言难道不差矣?你借用反问，想表达论坛目前言论百花齐放,而不是你抽我的嘴巴，我抽你的嘴巴.其实,你看看，哪个说话的人嘴角不带着血?就目前中国的国情而看,限制一些言论是正确的,和平安定就是一切.当然这和平安定还不能引用于我们电白,因为各位打抱不平者的激论只是触及某些人的利益，并非造成了电白的负面形象。国人不是好斗吗？“中国人爱看别的东西斗争，也爱自己斗争。最普遍的是斗鸡、斗蟋蟀，南方有斗黄头鸟、斗画眉鸟，北方有斗鹌鹑，一群闲人们呆着看……，自己不与斗，只是看。”鲁迅先生对国人劣根性的描述实在入骨。自古，有官与官斗。民与官斗，民与民斗，只是没有官与民斗，因为官若斗民，那并不叫斗，而叫欺压了，不是有话叫“欺压良民”吗？倘若不是“良民”，则令当别论。
另，国人的分群性本就强，三人行，总分你我他，而不是我们！中兄效法诸葛，舌战群儒，是因真理？因捍卫权利？还是因己之利？当年诸葛口挑群儒，是为刘备割据江山，造三国鼎立之势。中兄，欲何？今论坛两营鼎立，因何而成，因何长久纷争？
中兄一贴，跟龙腾盛世、小Q兄惺惺相惜，甚至叹世途，叹人心。这其中的分群性彰显不是很甚？可惜论坛并非三国，你三人也并非刘关张。
既然有谩骂，有纷争，就说明自由言论缺了胳膊少了腿。如果在谩骂中能产生出言论自由，我不明白，小Q兄为何自断马甲？为何龙腾被封？为何你三人被群起而攻之？
论坛产生民与民斗的现状，与某些人有必然关系。
毋用沉思兄置批，中庸早以知道“山外有山，人外有人”的道理，不敢望鲁迅之项背，更莫敢以下一个顾城、海子自居。在此插一题外之话，曾有一友议及海子，怒其不争而断言：如我生得一子如海子，则于其幼时将其掐死。怕沉思兄费解，另中庸引一俗话试析之，“生个这样的儿子不如生一叉烧”。吾莫敢苟同该友之定断，但于海子之流，吾钦佩其洋洋洒洒之文字，而痛惜其生活态度之悲观，吾叹服其有以一己之死以警醒世人之勇气，独唾弃其行为之极端、幼稚，对己对父母之不负责任。再深思之，沉思兄与中庸，一消极一乐观，甚忧之！百行孝为先，沉思兄，还望莫要如兄尔一文中所言“背向铁轨，车来花开”，追随海子而去，电白文坛从此一巨星陨落，痛失英才。
好了，言归正传，中庸从来不追求文字上的天马行空，只求能有的放矢，能说明问题就可以。在此应沉思大哥所求，下面尽量用通俗一点的文字来说话。
看完沉思大哥的批评，沉思大哥是想告诉中庸不要自不量力的道理吧？正象沉思大哥所说的，这里不是三国，这里只是一国一县一论坛，我们三个不是诸葛亮，我们只是三个臭皮匠，凑到一起来为本国本县本论坛出谋划策这样子。搞言论自由不等同于搞分裂，有自我主见不等于立杆揭旗。论坛有反对的声音，也就能有支持的声音，存在就是真理，反对声中有真理，支持声中也有真理，两者之间的碰撞我把他看成是一场辩论，一场论战，我是看不出来是怎么被升级到“民斗民”这样的高度的。
小Q兄曾出自断马甲之言，龙腾盛世曾被禁言，我们被群起而攻之。当中之无奈与辛酸是难以言喻的。试问象沉思大哥这样的厌俗愤世的人，自视“世人皆浊唯吾独清”的人，至今仍深陷在被你视为名利场，乌鸦窝的电白公务员系统而没有勇气走出来？这样作溅自我，虐待自我，是很容易精神分裂、人格分裂的。
中庸经一日舟车劳顿，累了，告辞。
怎么跑啦？
没戏啦
[snapback]1212335[/snapback]
无知小妹，中庸刚从广州回来，看还有些少时间，洗了个澡换了套衣服才出来。
QUOTE(一种沉思 @ 2006年05月15日 Monday, 01:27 PM)
中庸兄,看完此段话，颇有些费劲.在此先提一建议，伊文采之博 ,令我辈汗颜.然以后文章能否通俗点?
"言论自由，何时演变成为了带着枷锁跳舞？"中兄,此言难道不差矣?你借用反问，想表达论坛目前言论百花齐放,而不是你抽我的嘴巴，我抽你的嘴巴.其实,你看看，哪个说话的人嘴角不带着血?就目前中国的国情而看,限制一些言论是正确的,和平安定就是一切.当然这和平安定还不能引用于我们电白,因为各位打抱不平者的激论只是触及某些人的利益，并非造成了电白的负面形象。国人不是好斗吗？“中国人爱看别的东西斗争，也爱自己斗争。最普遍的是斗鸡、斗蟋蟀，南方有斗黄头鸟、斗画眉鸟，北方有斗鹌鹑，一群闲人们呆着看……，自己不与斗，只是看。”鲁迅先生对国人劣根性的描述实在入骨。自古，有官与官斗。民与官斗，民与民斗，只是没有官与民斗，因为官若斗民，那并不叫斗，而叫欺压了，不是有话叫“欺压良民”吗？倘若不是“良民”，则令当别论。
另，国人的分群性本就强，三人行，总分你我他，而不是我们！中兄效法诸葛，舌战群儒，是因真理？因捍卫权利？还是因己之利？当年诸葛口挑群儒，是为刘备割据江山，造三国鼎立之势。中兄，欲何？今论坛两营鼎立，因何而成，因何长久纷争？
中兄一贴，跟龙腾盛世、小Q兄惺惺相惜，甚至叹世途，叹人心。这其中的分群性彰显不是很甚？可惜论坛并非三国，你三人也并非刘关张。
既然有谩骂，有纷争，就说明自由言论缺了胳膊少了腿。如果在谩骂中能产生出言论自由，我不明白，小Q兄为何自断马甲？为何龙腾被封？为何你三人被群起而攻之？
论坛产生民与民斗的现状，与某些人有必然关系。
[snapback]1211950[/snapback]
毋用沉思兄置批，中庸早以知道“山外有山，人外有人”的道理，不敢望鲁迅之项背，更莫敢以下一个顾城、海子自居。在此插一题外之话，曾有一友议及海子，怒其不争而断言：如我生得一子如海子，则于其幼时将其掐死。怕沉思兄费解，另中庸引一俗话试析之，“生个这样的儿子不如生一叉烧”。吾莫敢苟同该友之定断，但于海子之流，吾钦佩其洋洋洒洒之文字，而痛惜其生活态度之悲观，吾叹服其有以一己之死以警醒世人之勇气，独唾弃其行为之极端、幼稚，对己对父母之不负责任。再深思之，沉思兄与中庸，一消极一乐观，甚忧之！百行孝为先，沉思兄，还望莫要如兄尔一文中所言“背向铁轨，车来花开”，追随海子而去，电白文坛从此一巨星陨落，痛失英才。
好了，言归正传，中庸从来不追求文字上的天马行空，只求能有的放矢，能说明问题就可以。在此应沉思大哥所求，下面尽量用通俗一点的文字来说话。
看完沉思大哥的批评，沉思大哥是想告诉中庸不要自不量力的道理吧？正象沉思大哥所说的，这里不是三国，这里只是一国一县一论坛，我们三个不是诸葛亮，我们只是三个臭皮匠，凑到一起来为本国本县本论坛出谋划策这样子。搞言论自由不等同于搞分裂，有自我主见不等于立杆揭旗。论坛有反对的声音，也就能有支持的声音，存在就是真理，反对声中有真理，支持声中也有真理，两者之间的碰撞我把他看成是一场辩论，一场论战，我是看不出来是怎么被升级到“民斗民”这样的高度的。
小Q兄曾出自断马甲之言，龙腾盛世曾被禁言，我们被群起而攻之。当中之无奈与辛酸是难以言喻的。试问象沉思大哥这样的厌俗愤世的人，自视“世人皆浊唯吾独清”的人，至今仍深陷在被你视为名利场，乌鸦窝的电白公务员系统而没有勇气走出来？这样作溅自我，虐待自我，是很容易精神分裂、人格分裂的。
中庸经一日舟车劳顿，累了，告辞。
- 注册
- 2005-12-15
- 帖子
- 368
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
QUOTE(中庸 @ 2006年05月15日 Monday, 09:45 PM)
无知小妹，中庸刚从广州回来，看还有些少时间，洗了个澡换了套衣服才出来。
毋用沉思兄置批，中庸早以知道“山外有山，人外有人”的道理，不敢望鲁迅之项背，更莫敢以下一个顾城、海子自居。在此插一题外之话，曾有一友议及海子，怒其不争而断言：如我生得一子如海子，则于其幼时将其掐死。怕沉思兄费解，另中庸引一俗话试析之，“生个这样的儿子不如生一叉烧”。吾莫敢苟同该友之定断，但于海子之流，吾钦佩其洋洋洒洒之文字，而痛惜其生活态度之悲观，吾叹服其有以一己之死以警醒世人之勇气，独唾弃其行为之极端、幼稚，对己对父母之不负责任。再深思之，沉思兄与中庸，一消极一乐观，甚忧之！百行孝为先，沉思兄，还望莫要如兄尔一文中所言“背向铁轨，车来花开”，追随海子而去，电白文坛从此一巨星陨落，痛失英才。
好了，言归正传，中庸从来不追求文字上的天马行空，只求能有的放矢，能说明问题就可以。在此应沉思大哥所求，下面尽量用通俗一点的文字来说话。
看完沉思大哥的批评，沉思大哥是想告诉中庸不要自不量力的道理吧？正象沉思大哥所说的，这里不是三国，这里只是一国一县一论坛，我们三个不是诸葛亮，我们只是三个臭皮匠，凑到一起来为本国本县本论坛出谋划策这样子。搞言论自由不等同于搞分裂，有自我主见不等于立杆揭旗。论坛有反对的声音，也就能有支持的声音，存在就是真理，反对声中有真理，支持声中也有真理，两者之间的碰撞我把他看成是一场辩论，一场论战，我是看不出来是怎么被升级到“民斗民”这样的高度的。
小Q兄曾出自断马甲之言，龙腾盛世曾被禁言，我们被群起而攻之。当中之无奈与辛酸是难以言喻的。试问象沉思大哥这样的厌俗愤世的人，自视“世人皆浊唯吾独清”的人，至今仍深陷在被你视为名利场，乌鸦窝的电白公务员系统而没有勇气走出来？这样作溅自我，虐待自我，是很容易精神分裂、人格分裂的。
中庸经一日舟车劳顿，累了，告辞。
人非仙，焉能不食人间烟火？中兄谈及鄙人的堕落，鄙人只能嗟叹一声。
乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。然，世上每人皆有自己不同之人际环境，不同之生活态度，不该用道德之尺量他人之短，人无完人。鄙一直以原则不可失，良心不可失为处世之道。其他实在无法再有积极思想。两口饭，硬把身躯弯倒。
中兄以为沉思指你不自量力,错了。沉思以为你力大而智不达，陷入纷争，无法自拔。引一帮看客竞折腰。此虽无三国，却如三国，此虽无蜀魏吴之将，却有众多效法之人。刘备忍，张飞勇，关羽义，子龙威，曹操奸，诸葛智！中兄，你欲效何人？
将论坛之现状称为“民斗民”，以中兄智识应不难领会。就在鲁迅的时代，也有鲁梁、鲁舒之争，彼此文字见真章，摆己观点，驳彼观点。几十年后的今天，我们从他们之斗中，不是知道许多关于那个时代，关于文人世怀，关于存世之理等等一些片段吗？把纷争提升到“斗”不是将纷争白热化，而是想提醒各位，斗之义在于“见真章”，而非“文化大革命”
将阶级对立，观点主义斗于颠峰。
“厌俗愤世、”“世人皆浊唯吾独清”，不知道是否中兄对我的讥讽。沉思自知未到那种高度，只知常被现代的“三纲五常’束缚，精神堕落，人自憔悴！
沉思本想淡出论坛，奈何又来多言，原谅。沉思只愿当阿斗，奈何诸葛只一世！
中兄,身体为革命本钱.保重!
无知小妹，中庸刚从广州回来，看还有些少时间，洗了个澡换了套衣服才出来。
毋用沉思兄置批，中庸早以知道“山外有山，人外有人”的道理，不敢望鲁迅之项背，更莫敢以下一个顾城、海子自居。在此插一题外之话，曾有一友议及海子，怒其不争而断言：如我生得一子如海子，则于其幼时将其掐死。怕沉思兄费解，另中庸引一俗话试析之，“生个这样的儿子不如生一叉烧”。吾莫敢苟同该友之定断，但于海子之流，吾钦佩其洋洋洒洒之文字，而痛惜其生活态度之悲观，吾叹服其有以一己之死以警醒世人之勇气，独唾弃其行为之极端、幼稚，对己对父母之不负责任。再深思之，沉思兄与中庸，一消极一乐观，甚忧之！百行孝为先，沉思兄，还望莫要如兄尔一文中所言“背向铁轨，车来花开”，追随海子而去，电白文坛从此一巨星陨落，痛失英才。
好了，言归正传，中庸从来不追求文字上的天马行空，只求能有的放矢，能说明问题就可以。在此应沉思大哥所求，下面尽量用通俗一点的文字来说话。
看完沉思大哥的批评，沉思大哥是想告诉中庸不要自不量力的道理吧？正象沉思大哥所说的，这里不是三国，这里只是一国一县一论坛，我们三个不是诸葛亮，我们只是三个臭皮匠，凑到一起来为本国本县本论坛出谋划策这样子。搞言论自由不等同于搞分裂，有自我主见不等于立杆揭旗。论坛有反对的声音，也就能有支持的声音，存在就是真理，反对声中有真理，支持声中也有真理，两者之间的碰撞我把他看成是一场辩论，一场论战，我是看不出来是怎么被升级到“民斗民”这样的高度的。
小Q兄曾出自断马甲之言，龙腾盛世曾被禁言，我们被群起而攻之。当中之无奈与辛酸是难以言喻的。试问象沉思大哥这样的厌俗愤世的人，自视“世人皆浊唯吾独清”的人，至今仍深陷在被你视为名利场，乌鸦窝的电白公务员系统而没有勇气走出来？这样作溅自我，虐待自我，是很容易精神分裂、人格分裂的。
中庸经一日舟车劳顿，累了，告辞。
[snapback]1212410[/snapback]
人非仙，焉能不食人间烟火？中兄谈及鄙人的堕落，鄙人只能嗟叹一声。
乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。然，世上每人皆有自己不同之人际环境，不同之生活态度，不该用道德之尺量他人之短，人无完人。鄙一直以原则不可失，良心不可失为处世之道。其他实在无法再有积极思想。两口饭，硬把身躯弯倒。
中兄以为沉思指你不自量力,错了。沉思以为你力大而智不达，陷入纷争，无法自拔。引一帮看客竞折腰。此虽无三国，却如三国，此虽无蜀魏吴之将，却有众多效法之人。刘备忍，张飞勇，关羽义，子龙威，曹操奸，诸葛智！中兄，你欲效何人？
将论坛之现状称为“民斗民”，以中兄智识应不难领会。就在鲁迅的时代，也有鲁梁、鲁舒之争，彼此文字见真章，摆己观点，驳彼观点。几十年后的今天，我们从他们之斗中，不是知道许多关于那个时代，关于文人世怀，关于存世之理等等一些片段吗？把纷争提升到“斗”不是将纷争白热化，而是想提醒各位，斗之义在于“见真章”，而非“文化大革命”
将阶级对立，观点主义斗于颠峰。
“厌俗愤世、”“世人皆浊唯吾独清”，不知道是否中兄对我的讥讽。沉思自知未到那种高度，只知常被现代的“三纲五常’束缚，精神堕落，人自憔悴！
沉思本想淡出论坛，奈何又来多言，原谅。沉思只愿当阿斗，奈何诸葛只一世！
中兄,身体为革命本钱.保重!
QUOTE(一种沉思 @ 2006年05月16日 Tuesday, 09:23 PM)
人非仙，焉能不食人间烟火？中兄谈及鄙人的堕落，鄙人只能嗟叹一声。
乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。然，世上每人皆有自己不同之人际环境，不同之生活态度，不该用道德之尺量他人之短，人无完人。鄙一直以原则不可失，良心不可失为处世之道。其他实在无法再有积极思想。两口饭，硬把身躯弯倒。
中兄以为沉思指你不自量力,错了。沉思以为你力大而智不达，陷入纷争，无法自拔。引一帮看客竞折腰。此虽无三国，却如三国，此虽无蜀魏吴之将，却有众多效法之人。刘备忍，张飞勇，关羽义，子龙威，曹操奸，诸葛智！中兄，你欲效何人？
将论坛之现状称为“民斗民”，以中兄智识应不难领会。就在鲁迅的时代，也有鲁梁、鲁舒之争，彼此文字见真章，摆己观点，驳彼观点。几十年后的今天，我们从他们之斗中，不是知道许多关于那个时代，关于文人世怀，关于存世之理等等一些片段吗？把纷争提升到“斗”不是将纷争白热化，而是想提醒各位，斗之义在于“见真章”，而非“文化大革命”
将阶级对立，观点主义斗于颠峰。
“厌俗愤世、”“世人皆浊唯吾独清”，不知道是否中兄对我的讥讽。沉思自知未到那种高度，只知常被现代的“三纲五常’束缚，精神堕落，人自憔悴！
沉思本想淡出论坛，奈何又来多言，原谅。沉思只愿当阿斗，奈何诸葛只一世！
中兄,身体为革命本钱.保重!
昨夜因龙腾盛世被禁言一事，中庸不自量力，与半个人理论一番，奈何寄人篱下，胳膊拗不过大腿，无功而返，郁郁而归去，让沉思兄久等于此，万望见谅。
如沉思兄所言：“ 乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。”中庸越发难明沉思兄之立场，沉思兄前段还为有病呻吟之人，如今为何瞬间转好？再有沉思兄所言“原则不可失”更让中庸费解，中庸认为沉思兄既为“两口饭”已”把“身躯弯倒”，那是没必要再谈什么原则的了。
中庸本非一知识者，也沾了此贴之余光，盗知识者之名以欺世几日有余，今终觉力不能支，智不能达，在此摘去此顶高帽，以免贻笑大方。虽只是一平庸之士，中庸还是明白什么是忠肝义胆，什么是善恶美丑，中庸是眼里揉不进沙子的人。一如沉思兄所言“良心不可失”，见此一地良心泯灭者众，故上来驳之。
有听闻“乱世出英雄”，又有闻“时势造英雄”，也有闻“英雄造时势”，却未曾闻“英雄造乱世”，中庸于此地驳之多为妄造乱世之所谓英雄，中庸虽则一民主人士，但对于“三个代表”却是无限拥护的，喝水不忘掘井人，如今经济发展与社会问题并存，只针对社会问题，看不到到经济发展，似乎有失偏颇。在本县言本县，本县经济正于一发展迅猛之期，把本县描绘得过于乌烟瘴气，暗无天日，不利于发展，也不利于稳定，不利于团结，也不利于共进。
沉思兄，你喜欢将问题复杂化，经一番沉思后而后言，我喜欢将问题简单化，好我便说好，坏我便说坏。是不会将这里看成什么三国，只求无欲则刚，也无意效仿何人，陷入政治斗争当中。中庸曾将自己于论坛所做所为归结为：痛并娱乐着。痛者，是不忍看到有如此多的电白人，沉思兄所比之知识者，因一己之私欲，而对电白如今之现状乱下论调，心痛也。娱乐者，既是娱乐大众也是自娱自乐，放轻松的心态，不求功利，看者轻松自己也落得个自在。
沉思兄弟，乐观点吧，电白经济发展不能作茧自缚，个人心态也要放轻松点。沉思兄弟既然敢自比诸葛，那更应该多站出来发表高见，要不就是暴殄天物了。
人非仙，焉能不食人间烟火？中兄谈及鄙人的堕落，鄙人只能嗟叹一声。
乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。然，世上每人皆有自己不同之人际环境，不同之生活态度，不该用道德之尺量他人之短，人无完人。鄙一直以原则不可失，良心不可失为处世之道。其他实在无法再有积极思想。两口饭，硬把身躯弯倒。
中兄以为沉思指你不自量力,错了。沉思以为你力大而智不达，陷入纷争，无法自拔。引一帮看客竞折腰。此虽无三国，却如三国，此虽无蜀魏吴之将，却有众多效法之人。刘备忍，张飞勇，关羽义，子龙威，曹操奸，诸葛智！中兄，你欲效何人？
将论坛之现状称为“民斗民”，以中兄智识应不难领会。就在鲁迅的时代，也有鲁梁、鲁舒之争，彼此文字见真章，摆己观点，驳彼观点。几十年后的今天，我们从他们之斗中，不是知道许多关于那个时代，关于文人世怀，关于存世之理等等一些片段吗？把纷争提升到“斗”不是将纷争白热化，而是想提醒各位，斗之义在于“见真章”，而非“文化大革命”
将阶级对立，观点主义斗于颠峰。
“厌俗愤世、”“世人皆浊唯吾独清”，不知道是否中兄对我的讥讽。沉思自知未到那种高度，只知常被现代的“三纲五常’束缚，精神堕落，人自憔悴！
沉思本想淡出论坛，奈何又来多言，原谅。沉思只愿当阿斗，奈何诸葛只一世！
中兄,身体为革命本钱.保重!
[snapback]1214299[/snapback]
昨夜因龙腾盛世被禁言一事，中庸不自量力，与半个人理论一番，奈何寄人篱下，胳膊拗不过大腿，无功而返，郁郁而归去，让沉思兄久等于此，万望见谅。
如沉思兄所言：“ 乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。”中庸越发难明沉思兄之立场，沉思兄前段还为有病呻吟之人，如今为何瞬间转好？再有沉思兄所言“原则不可失”更让中庸费解，中庸认为沉思兄既为“两口饭”已”把“身躯弯倒”，那是没必要再谈什么原则的了。
中庸本非一知识者，也沾了此贴之余光，盗知识者之名以欺世几日有余，今终觉力不能支，智不能达，在此摘去此顶高帽，以免贻笑大方。虽只是一平庸之士，中庸还是明白什么是忠肝义胆，什么是善恶美丑，中庸是眼里揉不进沙子的人。一如沉思兄所言“良心不可失”，见此一地良心泯灭者众，故上来驳之。
有听闻“乱世出英雄”，又有闻“时势造英雄”，也有闻“英雄造时势”，却未曾闻“英雄造乱世”，中庸于此地驳之多为妄造乱世之所谓英雄，中庸虽则一民主人士，但对于“三个代表”却是无限拥护的，喝水不忘掘井人，如今经济发展与社会问题并存，只针对社会问题，看不到到经济发展，似乎有失偏颇。在本县言本县，本县经济正于一发展迅猛之期，把本县描绘得过于乌烟瘴气，暗无天日，不利于发展，也不利于稳定，不利于团结，也不利于共进。
沉思兄，你喜欢将问题复杂化，经一番沉思后而后言，我喜欢将问题简单化，好我便说好，坏我便说坏。是不会将这里看成什么三国，只求无欲则刚，也无意效仿何人，陷入政治斗争当中。中庸曾将自己于论坛所做所为归结为：痛并娱乐着。痛者，是不忍看到有如此多的电白人，沉思兄所比之知识者，因一己之私欲，而对电白如今之现状乱下论调，心痛也。娱乐者，既是娱乐大众也是自娱自乐，放轻松的心态，不求功利，看者轻松自己也落得个自在。
沉思兄弟，乐观点吧，电白经济发展不能作茧自缚，个人心态也要放轻松点。沉思兄弟既然敢自比诸葛，那更应该多站出来发表高见，要不就是暴殄天物了。
潘火鸡
小学三年级
- 注册
- 2005-07-08
- 帖子
- 247
- 反馈评分
- 13
- 点数
- 1
QUOTE(中庸 @ 2006年05月17日 Wednesday, 11:36 AM)
昨夜因龙腾盛世被禁言一事，中庸不自量力，与半个人理论一番，奈何寄人篱下，胳膊拗不过大腿，无功而返，郁郁而归去，让沉思兄久等于此，万望见谅。
如沉思兄所言：“ 乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。”中庸越发难明沉思兄之立场，沉思兄前段还为有病呻吟之人，如今为何瞬间转好？再有沉思兄所言“原则不可失”更让中庸费解，中庸认为沉思兄既为“两口饭”已”把“身躯弯倒”，那是没必要再谈什么原则的了。
中庸本非一知识者，也沾了此贴之余光，盗知识者之名以欺世几日有余，今终觉力不能支，智不能达，在此摘去此顶高帽，以免贻笑大方。虽只是一平庸之士，中庸还是明白什么是忠肝义胆，什么是善恶美丑，中庸是眼里揉不进沙子的人。一如沉思兄所言“良心不可失”，见此一地良心泯灭者众，故上来驳之。
有听闻“乱世出英雄”，又有闻“时势造英雄”，也有闻“英雄造时势”，却未曾闻“英雄造乱世”，中庸于此地驳之多为妄造乱世之所谓英雄，中庸虽则一民主人士，但对于“三个代表”却是无限拥护的，喝水不忘掘井人，如今经济发展与社会问题并存，只针对社会问题，看不到到经济发展，似乎有失偏颇。在本县言本县，本县经济正于一发展迅猛之期，把本县描绘得过于乌烟瘴气，暗无天日，不利于发展，也不利于稳定，不利于团结，也不利于共进。
沉思兄，你喜欢将问题复杂化，经一番沉思后而后言，我喜欢将问题简单化，好我便说好，坏我便说坏。是不会将这里看成什么三国，只求无欲则刚，也无意效仿何人，陷入政治斗争当中。中庸曾将自己于论坛所做所为归结为：痛并娱乐着。痛者，是不忍看到有如此多的电白人，沉思兄所比之知识者，因一己之私欲，而对电白如今之现状乱下论调，心痛也。娱乐者，既是娱乐大众也是自娱自乐，放轻松的心态，不求功利，看者轻松自己也落得个自在。
沉思兄弟，乐观点吧，电白经济发展不能作茧自缚，个人心态也要放轻松点。沉思兄弟既然敢自比诸葛，那更应该多站出来发表高见，要不就是暴殄天物了。
让我想起读书时候考政治试，公式化地涂鸦着连自己都不知所云地政治言辞，把”三个代表“搬到这里来，我觉得很恶心！
本县经济正于一发展迅猛之期，不知中庸的腰包高速膨胀了没？
昨夜因龙腾盛世被禁言一事，中庸不自量力，与半个人理论一番，奈何寄人篱下，胳膊拗不过大腿，无功而返，郁郁而归去，让沉思兄久等于此，万望见谅。
如沉思兄所言：“ 乱世才能出英雄。可惜如今不是乱世，英雄早被浪沙淘尽。所以顾城消逝，海子卧轨。偌大一个中国，无端端地许多无病呻吟，声声入耳。”中庸越发难明沉思兄之立场，沉思兄前段还为有病呻吟之人，如今为何瞬间转好？再有沉思兄所言“原则不可失”更让中庸费解，中庸认为沉思兄既为“两口饭”已”把“身躯弯倒”，那是没必要再谈什么原则的了。
中庸本非一知识者，也沾了此贴之余光，盗知识者之名以欺世几日有余，今终觉力不能支，智不能达，在此摘去此顶高帽，以免贻笑大方。虽只是一平庸之士，中庸还是明白什么是忠肝义胆，什么是善恶美丑，中庸是眼里揉不进沙子的人。一如沉思兄所言“良心不可失”，见此一地良心泯灭者众，故上来驳之。
有听闻“乱世出英雄”，又有闻“时势造英雄”，也有闻“英雄造时势”，却未曾闻“英雄造乱世”，中庸于此地驳之多为妄造乱世之所谓英雄，中庸虽则一民主人士，但对于“三个代表”却是无限拥护的，喝水不忘掘井人，如今经济发展与社会问题并存，只针对社会问题，看不到到经济发展，似乎有失偏颇。在本县言本县，本县经济正于一发展迅猛之期，把本县描绘得过于乌烟瘴气，暗无天日，不利于发展，也不利于稳定，不利于团结，也不利于共进。
沉思兄，你喜欢将问题复杂化，经一番沉思后而后言，我喜欢将问题简单化，好我便说好，坏我便说坏。是不会将这里看成什么三国，只求无欲则刚，也无意效仿何人，陷入政治斗争当中。中庸曾将自己于论坛所做所为归结为：痛并娱乐着。痛者，是不忍看到有如此多的电白人，沉思兄所比之知识者，因一己之私欲，而对电白如今之现状乱下论调，心痛也。娱乐者，既是娱乐大众也是自娱自乐，放轻松的心态，不求功利，看者轻松自己也落得个自在。
沉思兄弟，乐观点吧，电白经济发展不能作茧自缚，个人心态也要放轻松点。沉思兄弟既然敢自比诸葛，那更应该多站出来发表高见，要不就是暴殄天物了。
[snapback]1214957[/snapback]
让我想起读书时候考政治试，公式化地涂鸦着连自己都不知所云地政治言辞，把”三个代表“搬到这里来，我觉得很恶心！
本县经济正于一发展迅猛之期，不知中庸的腰包高速膨胀了没？
