QUOTE(无-知 @ 2006年05月15日 Monday, 07:42 PM)
怎么跑啦?
没戏啦
[snapback]1212335[/snapback]
无知小妹,中庸刚从广州回来,看还有些少时间,洗了个澡换了套衣服才出来。
QUOTE(一种沉思 @ 2006年05月15日 Monday, 01:27 PM)
中庸兄,看完此段话,颇有些费劲.在此先提一建议,伊文采之博 ,令我辈汗颜.然以后文章能否通俗点?
"言论自由,何时演变成为了带着枷锁跳舞?"中兄,此言难道不差矣?你借用反问,想表达论坛目前言论百花齐放,而不是你抽我的嘴巴,我抽你的嘴巴.其实,你看看,哪个说话的人嘴角不带着血?就目前中国的国情而看,限制一些言论是正确的,和平安定就是一切.当然这和平安定还不能引用于我们电白,因为各位打抱不平者的激论只是触及某些人的利益,并非造成了电白的负面形象。国人不是好斗吗?“中国人爱看别的东西斗争,也爱自己斗争。最普遍的是斗鸡、斗蟋蟀,南方有斗黄头鸟、斗画眉鸟,北方有斗鹌鹑,一群闲人们呆着看……,自己不与斗,只是看。”鲁迅先生对国人劣根性的描述实在入骨。自古,有官与官斗。民与官斗,民与民斗,只是没有官与民斗,因为官若斗民,那并不叫斗,而叫欺压了,不是有话叫“欺压良民”吗?倘若不是“良民”,则令当别论。
另,国人的分群性本就强,三人行,总分你我他,而不是我们!中兄效法诸葛,舌战群儒,是因真理?因捍卫权利?还是因己之利?当年诸葛口挑群儒,是为刘备割据江山,造三国鼎立之势。中兄,欲何?今论坛两营鼎立,因何而成,因何长久纷争?
中兄一贴,跟龙腾盛世、小Q兄惺惺相惜,甚至叹世途,叹人心。这其中的分群性彰显不是很甚?可惜论坛并非三国,你三人也并非刘关张。
既然有谩骂,有纷争,就说明自由言论缺了胳膊少了腿。如果在谩骂中能产生出言论自由,我不明白,小Q兄为何自断马甲?为何龙腾被封?为何你三人被群起而攻之?
论坛产生民与民斗的现状,与某些人有必然关系。
[snapback]1211950[/snapback]
毋用沉思兄置批,中庸早以知道“山外有山,人外有人”的道理,不敢望鲁迅之项背,更莫敢以下一个顾城、海子自居。在此插一题外之话,曾有一友议及海子,怒其不争而断言:如我生得一子如海子,则于其幼时将其掐死。怕沉思兄费解,另中庸引一俗话试析之,“生个这样的儿子不如生一叉烧”。吾莫敢苟同该友之定断,但于海子之流,吾钦佩其洋洋洒洒之文字,而痛惜其生活态度之悲观,吾叹服其有以一己之死以警醒世人之勇气,独唾弃其行为之极端、幼稚,对己对父母之不负责任。再深思之,沉思兄与中庸,一消极一乐观,甚忧之!百行孝为先,沉思兄,还望莫要如兄尔一文中所言“背向铁轨,车来花开”,追随海子而去,电白文坛从此一巨星陨落,痛失英才。
好了,言归正传,中庸从来不追求文字上的天马行空,只求能有的放矢,能说明问题就可以。在此应沉思大哥所求,下面尽量用通俗一点的文字来说话。
看完沉思大哥的批评,沉思大哥是想告诉中庸不要自不量力的道理吧?正象沉思大哥所说的,这里不是三国,这里只是一国一县一论坛,我们三个不是诸葛亮,我们只是三个臭皮匠,凑到一起来为本国本县本论坛出谋划策这样子。搞言论自由不等同于搞分裂,有自我主见不等于立杆揭旗。论坛有反对的声音,也就能有支持的声音,存在就是真理,反对声中有真理,支持声中也有真理,两者之间的碰撞我把他看成是一场辩论,一场论战,我是看不出来是怎么被升级到“民斗民”这样的高度的。
小Q兄曾出自断马甲之言,龙腾盛世曾被禁言,我们被群起而攻之。当中之无奈与辛酸是难以言喻的。试问象沉思大哥这样的厌俗愤世的人,自视“世人皆浊唯吾独清”的人,至今仍深陷在被你视为名利场,乌鸦窝的电白公务员系统而没有勇气走出来?这样作溅自我,虐待自我,是很容易精神分裂、人格分裂的。
中庸经一日舟车劳顿,累了,告辞。