我赞同你说的量化考核,优秀凭选票来决定绝对是不公平,不合理的。一个学校有优秀的领导也有优秀的老师才对,不过要进行量化考核,实事求是,讲人情给优秀都是腐败。
你是闲的蛋疼了吧?反映问题不具体怎么查?告黑状谁都会,但不是告状的都有理。你为什么会猜想到别人学校冷漠、整人呢?整个怀疑一切的眼光,那你得先看看别人选出的是什么人再说吧,我们都以为他们大多是选领导当优秀,但实际上并不是这样,90%以上是一线老师啊。那发帖的人居心不良显而易见了。你这种言论要不是没有经过大脑,那就证明你也居心不良。公示说:“反映情况时要自报或签署真实姓名,要有具体事实;不报或不签署真实姓名,以及不提供具体事实材料的,一律不予受理。”
从上面公示可看出,学校对反映情况的老师相当冷漠和排斥,没有作出保密的承诺。
这种情况下谁愿意去反映情况得罪人?反映真实情况却被整的可能性相当大!
而且你要知道每个等级层次都是应该按15%的比例选出优秀的,这个学校的领导层优秀人数明显没有达到15%的比例,说明他们已经把名额优秀让给一线老师了,这是很难得的,应该值得称赞。公示说:“反映情况时要自报或签署真实姓名,要有具体事实;不报或不签署真实姓名,以及不提供具体事实材料的,一律不予受理。”
从上面公示可看出,学校对反映情况的老师相当冷漠和排斥,没有作出保密的承诺。
这种情况下谁愿意去反映情况得罪人?反映真实情况却被整的可能性相当大!
清者自清,不用辩解。你不了解真实情况,抱着怀疑一切的态度,为什么不去问问这个学校的老师们,你抓住公示中的常规表达方式挑事有何意思?我个人认为应该看这个学校评出的优秀人员是否合情合理更重要一些,大家不是怀疑评为优秀的人大多是领导吗?从这两天发表的针对这个学校的贴子中可以发现,优秀人选中领导比例还未达15%吧。我就事论事,应该是这个学校有人没评上优秀,上论坛泄私愤来了,这样的老师心态有问题。感觉论坛是被人绑架利用了对群众反映的问题,有则改之,无则加勉,怎么能把老师反映情况叫做告黑状呢?看来你的心里太黑暗了!
没有调查就没有发言权,鬼知道这个学校有无收到反映情况的?楼主只是转发了该校的公示通知,跟贴的人不明所以,跟风各种猜测,折射出一些人的阴暗心理……对群众反映的问题,有则改之,无则加勉,怎么能把老师反映情况叫做告黑状呢?看来你的心里太黑暗了!
关键是我已经调查了解过了,我有同学在这个学校当老师,他说公示名单和通讯录都是真实的通讯录里的领导只有一个调走了,其他的都没有改变。你不用脑子想一想,为什么突然之间冒出针对这个学校的这么多帖子,明显是有人兴风作浪,个人利益得不到满足的表现而已。我的同学说他们学校内部稳定,各年级老师相对固定,循环上高三,也不存在你想的那样的问题,反而你是建立在猜想的基础上。我就想不明白为什么电白论坛上面可以无根无据的诲人不倦,任意的贬低一个学校或某些人呢?人性的阴暗在电白论坛展露无遗!说多一句,我不是针对老师,这个论坛的老师很多,大多数老师是很具有正义感的,值得尊敬的!但是我估计发这个帖的也是个学校老师,我只是认为这样的老师居心不良……你不在那校,仅凭一张N年前的通讯录妄下结论,有点受人恩托之嫌,你知道名单中有哪些人已升官了吗?每年为评优自上而下的势力较劲,你清楚吗?无权无势的年年都是花头鸭。有门路有靠山的年年教高三。冰山一角你了解多少?
本来我是想随便就事现事,不想多论世而道之深浅,既然您这个调查结果这样权威,情问下:论坛里某某学校某某主评高级课程表弄假,来龙去脉您知道吗关键是我已经调查了解过了,我有同学在这个学校当老师,他说公示名单和通讯录都是真实的通讯录里的领导只有一个调走了,其他的都没有改变。你不用脑子想一想,为什么突然之间冒出针对这个学校的这么多帖子,明显是有人兴风作浪,个人利益得不到满足的表现而已。我的同学说他们学校内部稳定,各年级老师相对固定,循环上高三,也不存在你想的那样的问题,反而你是建立在猜想的基础上。我就想不明白为什么电白论坛上面可以无根无据的诲人不倦,任意的贬低一个学校或某些人呢?人性的阴暗在电白论坛展露无遗!说多一句,我不是针对老师,这个论坛的老师很多,大多数老师是很具有正义感的,值得尊敬的!但是我估计发这个帖的也是个学校老师,我只是认为这样的老师居心不良……