关于忠良街的牌坊 (11人在浏览)

[湖海山人]

高不高调，代不代表谁谁谁并非问题。
关键是万事讲个理而已。
帖至此，问题双方都讲清楚了，但双方未取得共识。
再费口水也多余了。
电白的建设者也已知道有赞有弹了。
这就足够了。

 

[tianya]

=

 

[tianya]

阳西县新圩镇“东水村”这三个大字，苍劲有力、活泼、一气呵成，游客看了顺

眼。我相信自己的审美能力合格。

各位看官，有空去看看忠良街牌坊大字，是不是大小字体不一样，字体有肥瘦之分，还翘；

南海的“海”字像苏州的苏字，“今”字有些难辨，文化低的游客有阅读困难。忠良街牌楼大字

还能影响普通游客的阅读兴趣，因为要根据上下文猜测字眼，容易产生烦感！



[attachmentid=348855]
[attachmentid=348850]

[attachmentid=348851]

[attachmentid=348852]

 

[莫言]

QUOTE(tianya @ 2016年03月08日 Tuesday, 05:31 AM)
---------------------------------------------------------------------------
我可以作证，山人虽然与我们舌战，各为其主，但他做人厚道，楼上放心落肠睡觉。

[snapback]3792327[/snapback]​

各为其主？原来这样！

 

[生命的真谛]

QUOTE(tianya @ 2016年03月08日 Tuesday, 06:31 AM)
---------------------------------------------------------------------------
我可以作证，山人虽然与我们舌战，各为其主，但他做人厚道，楼上放心落肠睡觉。

[snapback]3792327[/snapback]​

天涯用“各为其主”来形容自己，一语道破玄机，原来是这样。貌似山人并没有认为自己是“各为其主”。

 

[湖海山人]

QUOTE(生命的真谛 @ 2016年03月09日 Wednesday, 09:41 AM)
天涯用“各为其主”来形容自己，一语道破玄机，原来是这样。貌似山人并没有认为自己是“各为其主”。

[snapback]3792418[/snapback]​

我的发帖目的很明确：
一、保护电白的文化资源，自然也是为了电白人的长远利益;
二、表明我的观点，支持电白忠良街的建设者，包括建筑的工人，我不希望让他们有觉得自己做了大坏事罪恶感，虽然我并不认识谁谁谁，也并不认为忠良街的碑坊是尽善尽美的。我可以肯定，采用陈光宗的书法艺术是正确的决策。我支持陈光宗也是就事论事，我本人并不认识他。
事实上，我相信天涯也是为了电白人的利益，但我们对艺术的观点不相同，水火不容，这是另外的一回事。

 

[湖海山人]

天涯发此帖后，背后有人，我知道，同样，我为了提高自己的认识，也要请教别人。
自春节前我接触到廖静的书法作品后，知道自己的视野之狭窄。在关于碑坊的辩论中，我也是在学习中。
最近最近再度阅读关于廖静书法艺术的评论，并请教别人，自觉进步较大。
书法作品，并不是不懂行的说它丑它就一定是丑的，它可能是大美。同时，我们认为很美的毛笔字，比如印刷出来的对联字，其实是很俗气的作品，它可能连书法艺术的大门都没有进。
但不管评价书法是成功还是失败的作品，一定要有正确的理论依据。

 

[浮生江海客]

QUOTE(湖海山人 @ 2016年03月09日 Wednesday, 12:57 PM)
天涯发此帖后，背后有人，我知道，同样，我为了提高自己的认识，也要请教别人。
自春节前我接触到廖静的书法作品后，知道自己的视野之狭窄。在关于碑坊的辩论中，我也是在学习中。
最近最近再度阅读关于廖静书法艺术的评论，并请教别人，自觉进步较大。
书法作品，并不是不懂行的说它丑它就一定是丑的，它可能是大美。同时，我们认为很美的毛笔字，比如印刷出来的对联字，其实是很俗气的作品，它可能连书法艺术的大门都没有进。
但不管评价书法是成功还是失败的作品，一定要有正确的理论依据。

[snapback]3792431[/snapback]​

其实老陈字笔画死板，弄拙成拙，不识变通，就是丑字的电脑体而已。把字写丑就叫创新，这也是一条断头路。

 

[莫言]

哈哈！品格两字写得笑痛肚子。有一定名气的人，拉一泡尿在地上，然后说这一泡尿的艺术感多强！附和者肯定不少。

 

[飘叶]

人下兮王也是金
后来一去变成石
三口有异精为品
伪文嘘口木亦格

 

[tianya]

QUOTE(生命的真谛 @ 2016年03月09日 Wednesday, 10:41 AM)
天涯用“各为其主”来形容自己，一语道破玄机，原来是这样。貌似山人并没有认为自己是“各为其主”。

[snapback]3792418[/snapback]​

------------------------------------------------------------------------------------


我这个主就是“普通水东人、普通游客”，山人的那个主应该就是书法家陈老师了。我又跟一位姓杨的书法爱好者去看牌楼，他说，那楹联的字体是败笔。我说，人家的书法去到日本展览，杨回答：“我的书法也去过南韩参展……”

 

[tianya]

QUOTE(湖海山人 @ 2016年03月09日 Wednesday, 01:57 PM)
天涯发此帖后，背后有人，我知道，同样，我为了提高自己的认识，也要请教别人。
自春节前我接触到廖静的书法作品后，知道自己的视野之狭窄。在关于碑坊的辩论中，我也是在学习中。
最近最近再度阅读关于廖静书法艺术的评论，并请教别人，自觉进步较大。
书法作品，并不是不懂行的说它丑它就一定是丑的，它可能是大美。同时，我们认为很美的毛笔字，比如印刷出来的对联字，其实是很俗气的作品，它可能连书法艺术的大门都没有进。
但不管评价书法是成功还是失败的作品，一定要有正确的理论依据。

[snapback]3792431[/snapback]​

--------------------------------------------------------------------------------


我发这个帖，背后没有任何人授意。看牌楼楹联的大字写得丑，如鲠在喉，大家做好人，不想说，我嘴多，我说。中国任何一副楹联的大字如果是写给广大人民群众看的、都必须遵守雅俗共赏的老规矩，否则就是败笔，人家看不懂、费神啊。


[attachmentid=348907]
看上去多顺眼，比“忠良街”这三个大字也胜多了。

 

[tianya]

QUOTE(浮生江海客 @ 2016年03月09日 Wednesday, 08:20 PM)
其实老陈字笔画死板，弄拙成拙，不识变通，就是丑字的电脑体而已。把字写丑就叫创新，这也是一条断头路。

[snapback]3792460[/snapback]​

[attachmentid=348908]

只有山人等人授予陈光宗老师为“世界级书法大师”的衔头。说陈光宗是著名书法

家，这是没什么问题的。

 

[生命的真谛]

“金石品格”这幅作品，我个人认为是精品，功力极为深厚。也有书法高手如此评价：此幅书法，无论布局、笔墨、意境皆好，虚（飞白）实和谐，伯英之萧疏闲淡，右军之洒落风流，似乎皆有一些，是不可多得的好作品。

 

[生命的真谛]

QUOTE(莫言 @ 2016年03月09日 Wednesday, 08:47 PM)
哈哈！品格两字写得笑痛肚子。有一定名气的人，拉一泡尿在地上，然后说这一泡尿的艺术感多强！附和者肯定不少。

[snapback]3792466[/snapback]​

嘲笑别人一般有两种情况，一种是别人的东西确实很差，另一种是自己太无知所致。有真材实料的人一般是不会轻言别人的东西很差的。

 

[湖海山人]

自己不懂的东西,不要轻下结论.
莫言对电城碑坊的童体字都不懂,你能妄论什么?

 

[湖海山人]

看看廖静的楷书,我更感到自己的无知.
别以为楷书都是方正四平八稳的.

 

[湖海山人]

QUOTE(湖海山人 @ 2016年03月11日 Friday, 12:23 PM)
廖静的魏碑体正楷书绝不同于颜真卿和柳公权的楷体。
一个外行人的妄议：
颜柳的楷体是四平八稳，讲究方正，每个字都是独立的。
但廖静的楷体讲究的绘画美，在魏碑中加入行草笔法，在哲理学上讲究阴阳、虚实与变化，讲究全帖的整体美，讲究字与字的关系。
我们看柳体颜体正楷书，相同的字可以完全一致，但廖静的碑体楷字出现相同的字时写法一定不能重复。
也许可以这样理解，颜体正楷字讲究方正，大小相近或一致，甚至呈现图案的对称美。但草字就完全不一样了草字是绘画美。
廖静的碑体吸收行草字的一些特点，富于变化，追求绘画美，每个字呈现国画的虚实、阴阳，力避对称。

[snapback]3792617[/snapback]​

 

[浮生江海客]

QUOTE(生命的真谛 @ 2016年03月11日 Friday, 02:22 PM)
“金石品格”这幅作品，我个人认为是精品，功力极为深厚。也有书法高手如此评价：此幅书法，无论布局、笔墨、意境皆好，虚（飞白）实和谐，伯英之萧疏闲淡，右军之洒落风流，似乎皆有一些，是不可多得的好作品。

[snapback]3792628[/snapback]​

你这精品比起以下这位书法家的的这些作品来说，简直不值一提，这些作品才真是毫无瑕疵的，假如你能找出瑕疵来，那你就是神人了！我不得不服！





[attachmentid=348928][attachmentid=348929][attachmentid=348930][attachmentid=348931]

 

[浮生江海客]

接上：

[attachmenti[attachmentid=348934]d=348932]

 

[湖海山人]

我进来是想看生命的真谛的回复,他至少比我专业.
对牛弹琴是无意义的.
我们每个人所知的都非常有限.
从廖静的书法中,我看到另一体楷体书,也看到自己的无知.

 

[湖海山人]

昨天在某酒店,我看到电白另一个书法家李先生的作品,它表现出鲜明的个性,典雅,秀气,我又一次看到国家级书协的书法家风范.
当然,就力度而言,电白怕没人能和陈光宗相比.

 

[湖海山人]

忠良街作品,应算陈大师对自己的童体字的一次突破,以前的童体虽有高矮,但形体皆正,这次更求奇险,

 

[飘叶]

QUOTE(湖海山人 @ 2016年03月11日 Friday, 09:25 PM)
忠良街作品,应算陈大师对自己的童体字的一次突破,以前的童体虽有高矮,但形体皆正,这次更求奇险,

[snapback]3792660[/snapback]​

你不是说你不懂书法吗？你这次品鸡蛋真有品垃圾的味道。

 

[飘叶]

大家趁过墟吗？看过摆武档吗？说真的，某些人还不如一个走江湖摆摊讲说的有说服力，走江湖讲的是诈了就走。你诈了，还不算，又不走，还要立贞节坊。高