QUOTE(tianya @ 2016年03月06日 Sunday, 02:39 PM)
10个游客,9个觉得忠良街牌楼写的大字不靓,字体丑,造作,不适合写在楹联
上,楼上却拿世界级大师的衔头来转移话题,写的明明不靓,又要狡辩,但又没有胆量去现
场公开辩论!这么漂亮的伊体字体茂名市区有多少酒店、老板的铺口的招牌是陈大师写的
呢?高州、信宜、化州有多少老板买下他的伊体书法呢?广州又有多少人知道电白有一个世
界级书法大师呢?
可以回答上述提问吗?特别是水东收藏家邓伟昭是用了多少大银才能够得陈大师的世界级伊
体书法珍品,能回答吗?
[snapback]3792104[/snapback]
天涯认为忠良街牌坊大字不靓的主要依据是字体问题,而不是字迹本身的功力问题。他认为用正楷字体来写才是最靓的,对联字体如果有大有小,东倒西歪,让群众难以辨认,于是判断为丑字。
按天涯的逻辑,即便用王羲之或沈鹏的草书来做忠良街的楹联,他一样会认为不靓,因为草书作联,字迹有大有小,东倒西歪,难以辩认。他举北海牌坊及马踏小亭的电脑打印字体联来作样板,对它赞不绝口,天涯又何曾想到没有灵性是电脑打印字体最大的弱点。
他主张用普通群众的眼光来定夺书法作品,认为多数人认同的才是好作品,否则就是差作品。观点荒谬至极。因为比较懂得书法的群众只是极少数。好比征联比赛中,用大众投票方式来评奖,票数最高的往往是不合律的联。书法是一样的道理。
他说到有几位书法家到现场评论,但这些书法家并没有说字写得不靓,而只是认为不合适用该字体作联,说字写得不靓的是天涯自己。
天涯否认的不仅仅是忠良街楹联字迹,他对伊体字极为蔑视,将它形容得一文不值。从天涯的观点来看,他将书法家的名气和书法划上了等号,认为如果是世界级大师,就要很多很多地方人知道才算。但他另一方面又认为,会拉关系会宣传的,容易出名气,而不会拉关系的,则默默无闻。当说到作品被中南海收藏,他认为是找关系走后门,或者伪造证件之类云云。