• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

文革的零星记忆! (2人在浏览)

QUOTE(自由主义 @ 2014年07月06日 Sunday, 08:38 PM)
此帖开帖至今已一年多,后一度沉没。。。今日由我的老朋友兼老对手周生重提,点击数己破五千,此时此刻最怕是半夜查水表了,一时不知说乜。。。

文革话题,涉及毛和挡的方方面面,的确敏感,庆幸的是挡的政改也在与时俱进。。。没有了1957的阳谋,人们的思想就会奔跑。。。但愿人民没有恐惧。。。天空永远蓝色。。。
[snapback]3666486[/snapback]​



自由主义,你很多问题是避重就轻的,对你们的思维你们的见解有利的你就大辩特辩,是老毛的功劳你就屁都不敢放一个。这个帖是你开的,但“@我电白”对博贺“三八林带”与“三八公路”的认为你干嘛不敢说,是不是你认同他的观点?五十年代的“三八林带”与“三八公路”到底对博贺镇的经济发展有没有促进作用?还是起了破坏作用?你干嘛不敢说?
本人不懂多个连续回复操作,只能复制过来给你慢慢看了……


zhou 2013年01月29日 Tuesday, 02:35 PM
另外,博贺长堤也是解放后建设的。在七十年代,在博贺说到建港,大人小孩都知道是什么。那是建设渔业码头。当时在经济困难的情况下,举全镇之力,大人小孩子(小学四五年级的学生)齐出动,挑沙碎石,建成了水泥码头,为渔船供给销售提供了保障。这算不算文革的发展了生产呢?
所以本人感觉,文革时期,博贺不是不发展生产,而是加快了农业(渔业属于农业)现代化的发展,并是现在博贺渔业生产突飞猛进的奠基……


@我电白 2013年01月29日 Tuesday, 07:50 PM
我老婆博贺人,我也算半个博贺人吧。当年博贺建码头的事,我也听岳母讲过,建码头的土石方,全靠人工担抬,每个家庭按人口分配一定的任务,没有任何劳动报酬。
完不成任务者,轻则,受到批评。重则,被列入黑五类,受到无产阶级专政。建码头历时三年,当年不少人因建码头.修公路,落下残疾。毛时代,电白的罗坑水库,沿海的防护林带,公路和各种水利设施,都是采用这种强派强征的方式建设的,这和当年秦始皇强征民夫修筑长城有什么区别?博贺的渔业机械化,从上世纪七十年代初才开始,规模不大。一个渔业大队也只有十几艘机船,有个叫海燕的渔业大队只是些小舢板,总算有吧。
但和同是二战后才发展起来的日本相比,当年日本的渔业己全面实现机械化了。如果不是毛泽东建国后绵绵不断的各种政治运动,我国会输给那个战败国小日本吗?


zhou 2013年01月29日 Tuesday, 11:37 PM
建设码头我参与其中,我当时还是小学至初中呢,如果象你说的不少人落下残疾,博贺只有一二平方公里,谁人不知道了?不用夸夸其谈吧……说到三八防护林带,三八公路,那可是政府执政为民的一大伟绩。解放前,每到台风季节,沿海人民就饱受风沙灾害,自从五十年代植树造林后,树林成了保护人民的屏障。而三八公路也为博贺的经济发展起到促进作用。如果把电白修筑公路、修造水库这些伟大功绩都当成了毛泽东的罪过,你们所谓的“反毛派”简直就是颠倒事非,误导民众,别有用心了……zhou 2013年01月29日 Tuesday, 11:48 PM
对于“三八”林带以及“三八”公路为什么都用“三八”,那是博贺多数妇女为主力军完成的工程。如果象你所说的“都是采用这种强派强征的方式建设的”,为什么不强征身强力壮的男人?
在沙滩上成功种植树木,那是博贺妇女们发挥了解放后当家作主,为建设家乡而奉献青春所产生的奇迹。
现在,人们可到博贺查问一下当时的建设情况,看博贺人民对当年国家要求种植“三八”林带以及建设“三八”公路是反对还是支持的,查问完再用事实说话好吗?


@我电白 2013年01月30日 Wednesday, 08:51 AM
当年博贺建码头,修建任务按家庭摊派到每家每户,男人们大部份出海打鱼,陆上青壮男人也要养家糊口,修建码头的任务不落到家庭妇女和在校学生身上,难道落到外星人身上?
关于你说的当年建造“三八”林带以及建设“三八”公路,博贺人很“支持”。在当年的政治环境下,有谁人敢不支持?有谁个敢不“高兴”?博贺今日的香料大王,文革时,年幼不懂事,在小学厕所涂鸦“毛主席xxx”几个字,被人告发,造反派要治他的罪,搞到他母亲要到学校,跪在毛主席像前打他认错请罪,造反派才放过他。
这些,连我这半个博贺人都知道,你本地人应该更清楚。



@我电白 2013年01月30日 Wednesday, 10:51 AM
当年博贺的“三八防护林带,三八公路”,电白的水利建设等等,如果说是利国利民,那么,今天的计生政策也说是利国利民,为什么还有很多人反对计生呢?
老毛时代也好,现在的政府也罢。一项政策的制定,要不要得到绝大多人民的支持,人民群众才真正叫好呢。


zhou 2013年01月30日 Wednesday, 05:07 PM

人们可以现在来博贺问问博贺人民,植树“三八”林带以及建设“三八”公路好不好啊。

不过,现在林带被摧毁了原来的面目, 博贺人(就是论坛里网友)都觉得很可惜呢……
zhou 2013年01月30日 Wednesday, 05:29 PM
所谓“反毛派”到处攻击毛,说他在位时不搞经济,使国家倒退多少多少年。但我现在说博贺镇在毛时代大搞经济的几个事件,你们又说老毛是靠政治手段来完成这些的事件。
如果是这样 ,人们可不可以这样理解,老毛就是通过政治手段,也要把经济搞上去呢?
你们这样说不是自打觜巴吗?
 
QUOTE(自由主义 @ 2014年07月06日 Sunday, 08:38 PM)
此帖开帖至今已一年多,后一度沉没。。。今日由我的老朋友兼老对手周生重提,点击数己破五千,此时此刻最怕是半夜查水表了,一时不知说乜。。。

文革话题,涉及毛和挡的方方面面,的确敏感,庆幸的是挡的政改也在与时俱进。。。没有了1957的阳谋,人们的思想就会奔跑。。。但愿人民没有恐惧。。。天空永远蓝色。。。
[snapback]3666486[/snapback]​


老朋友谈不起,连串算起来是亲戚还可以说。
老对手更不敢称,因为你们这类精英的知识与见解已超越时代、超越凡人,我却是寸目鼠光,停留在自耕自给时代,对你们望尘莫及……
 
改革开放之前,我们什么东西都是运动式。植树造林,筑水库,建水渠,这些都是利用大家的力量去做,在当时也没什么经济概念,你说徭役也未尝不可以,虽然这都是造福百姓的大工程。
我听说再见若水水库的时候,有人为了拿到奖品一一一件文化衫,笑得太多了,结果就累死了。
因此我想,在建博贺码头的时候,有人落下残疾,这也可以理解了。在当时的社会环境中,工伤有残疾你就自己背了,没有人给你补偿什么的。
 
什么是司派?什么是核派?
 
博贺的情况,俺不太熟悉,但从当年电白救星所建的罗坑水库,博贺林带来看,肯定属于徭役一种,毛年代,人民敢怒不敢言,有多少人伤残只有自己知。。。

毛左 zhou,当年建博贺林带你又知多少?你当年贵庚啊?难道你的消息来源也是道听途说?
当年电白邻县的沙扒闸坡和博贺同属沙堆滩涂地貌,他们当年没有修建什么防风林带,不一样好好的,说到底不就是那个电白救星想搞一点政绩吗?

毛时代为了政绩,官员到底做了多少破坏环境的蠢事,难道不值得人们反思吗?
 
快五千五的点击了

对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,我只能说我遇见了另一个真理部。

前段看过央视《大国重器》,介绍重工业的成果,里面多是报喜不报忧的宣传,但从这简单的宣传里面不难看出,中国工业化水平确实是大大提升了。而这些基础,是毛时代打下的,邓时代全面逆转。大使馆被炸后,才重新追赶的……重型机械制造企业“徐工”,也差一点被卖掉。

个人有一个感觉:现在街头巷尾那么多打麻将的闲人而照样有饭吃,跟重工业的提升有直接的内在关联。重工业上去了,人就进一步解放!中国当今是真正走到跟小日本战后同一起跑线的临界点上了,以后走得如何,就看运命了。
 
QUOTE(聚福楼主 @ 2014年07月07日 Monday, 11:41 AM)
改革开放之前,我们什么东西都是运动式。植树造林,筑水库,建水渠,这些都是利用大家的力量去做,在当时也没什么经济概念,你说徭役也未尝不可以,虽然这都是造福百姓的大工程。
我听说在建热水水库的时候,有人为了拿到奖品一一一件文化衫,挑得太多了,结果就累死了。
因此我想,在建博贺码头的时候,有人落下残疾,这也可以理解了。在当时的社会环境中,工伤有残疾你就自己背了,没有人给你补偿什么的。
[snapback]3666734[/snapback]​


错别字,改。
 
推动日本战后经济起飞的推动者叫做团块世代,他们是勇于奉献的螺丝钉……这是日本经济起飞另一重要因素。

据林晓光老师说,现在日本的青少年叫做三无世代,无向往,无理想,无激情(凭记忆转述,可能有错),也就是颓废的一代,跨掉的一代的意思吧。林老师跟他的日本同行谈起这个,开玩笑说日本的这一代不是中国的对手,对方马上很严正地说:林君,日本的社会还没有败坏,只要这些三无青年进入日本社会,日本社会可以用三天时间就把他们改造过来!我没有听错,就是改造不是其他。

中国,就人这一块,跟日本永远没有可比的地方,跟菲律宾可能更有可比性,嘎嘎。
 
奋斗,永远是民族进步的源泉,内忧外患应该是中国近现代的真实写照(现在仍然是),说这个应该不会去朝鲜吧,呵呵。

就比如战争,不管从什么人手里攒射出去的枪弹,只要命中目标,效果都是一样的,不会因为从周(ZHOU)或者从爱逍遥的手里攒射出去,效果就两样了,这是讨论的基本底线。
 
对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,真是荒诞谬论,没有强大公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风
 
对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,真是荒诞谬论,没有强大公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风
 
对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,真是荒诞谬论,没有强大公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 。动不动不要以“文革”吓人,没有毛泽东功劳,哪来邓小平成就
 
对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,真是荒诞谬论,没有强大公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 。动不动不要以“文革”吓人,没有毛泽东功劳,哪来邓小平成就 ,没有人民共和国,哪来改革开放
 
QUOTE(b654032 @ 2014年07月07日 Monday, 03:46 PM)
对于拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏木有建设的结论,真是荒诞谬论,没有强大公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 。动不动不要以“文革”吓人,没有毛泽东功劳,哪来邓小平成就 ,没有人民共和国,哪来改革开放
[snapback]3666850[/snapback]​


日本1922年造出第一条“凤翔”号航空母舰,天朝现在才买一条来学习,这个就是差距,懂吗。
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2014年07月07日 Monday, 03:55 PM)
日本1922年造出第一条“凤翔”号航空母舰,天朝现在才买一条来学习,这个就是差距,懂吗。
[snapback]3666857[/snapback]​



原来是明白人啊,清楚明白地知道中国日本的差距哈,为什么又愚蠢地拿中国和日本简单地来比较呢?你这个糊涂装得太象了,害我花那么多时间码字,奖励你请大家喝酒吧,嘎嘎。
 
QUOTE(聚福楼主 @ 2014年07月07日 Monday, 11:41 AM)
改革开放之前,我们什么东西都是运动式。植树造林,筑水库,建水渠,这些都是利用大家的力量去做,在当时也没什么经济概念,你说徭役也未尝不可以,虽然这都是造福百姓的大工程。
我听说再见若水水库的时候,有人为了拿到奖品一一一件文化衫,笑得太多了,结果就累死了。
因此我想,在建博贺码头的时候,有人落下残疾,这也可以理解了。在当时的社会环境中,工伤有残疾你就自己背了,没有人给你补偿什么的。
[snapback]3666734[/snapback]​


那么大的工程量,个别人受点伤是会的,就说锺石子吧,不小心就伤着手脚。但说很多人因建港落下伤残,那就是夸夸其谈了。
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2014年07月07日 Monday, 01:48 PM)
博贺的情况,俺不太熟悉,但从当年电白救星所建的罗坑水库,博贺林带来看,肯定属于徭役一种,毛年代,人民敢怒不敢言,有多少人伤残只有自己知。。。

毛左 zhou,当年建博贺林带你又知多少?你当年贵庚啊?难道你的消息来源也是道听途说?
当年电白邻县的沙扒闸坡和博贺同属沙堆滩涂地貌,他们当年没有修建什么防风林带,不一样好好的,说到底不就是那个电白救星想搞一点政绩吗?

毛时代为了政绩,官员到底做了多少破坏环境的蠢事,难道不值得人们反思吗?

[snapback]3666780[/snapback]​


对于沙扒闸坡的事我不知道。我也不会像一些整日去人肉搜索找些旧旧闻来佐证什么。
我多个贴都说过,我是60年出生的,当年植树造林我没出世,很多人和事一是听当地人说的。二是从地方志知道的。难道你凡事都亲身经历?
从电白县县I或大事记知道,电白县在没有植树造林以前的时代,曾发生过大水或风沙淹没村庄的悲惨。据中山大学出版社1992年8月出版的《电白县大事记》一书记载,公元1901年八月初一,电白刮台风,海潮猛涨,电茂盐场小旦厂盐工30多人被淹死;1923年大风,风沙淹没了博贺的仙屋仔和路封两条小村。至于资料准确不准确我就不知道了,我是对书而抄的,如果你们要谁去朝鲜就送编辑吧,不要送去朝鲜啊。
 
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2014年07月07日 Monday, 03:32 PM)
奋斗,永远是民族进步的源泉,内忧外患应该是中国近现代的真实写照(现在仍然是),说这个应该不会去朝鲜吧,呵呵。

就比如战争,不管从什么人手里攒射出去的枪弹,只要命中目标,效果都是一样的,不会因为从周(ZHOU)或者从爱逍遥的手里攒射出去,效果就两样了,这是讨论的基本底线。
[snapback]3666844[/snapback]​


我再次申明,我不是什么挺毛或反毛派。挺毛与反毛对我没太多影响。我是从身边人和事、亲身经历的社会风气、道德伦理觉得毛时代比现在好点。我怀念毛时期的优点,但我从没说毛没有错误。象说猫论主人一样,也没说他全是错误。二者都有优点与缺点。如果现在当政者能从二人身上取长补短,将是国人之福。不象其他人一样一味否认一人一事。他们标榜什么自由、民主人士,他们的议论自由只是由自己定标准,别人一说不同见解就用恶劣语言相对,这种人真是有损自己的人格。
 
QUOTE(zhou @ 2014年07月07日 Monday, 07:16 PM)
我再次申明,我不是什么挺毛或反毛派。挺毛与反毛对我没太多影响。我是从身边人和事、亲身经历的社会风气、道德伦理觉得毛时代比现在好点。我怀念毛时期的优点,但我从没说毛没有错误。象说猫论主人一样,也没说他全是错误。二者都有优点与缺点。如果现在当政者能从二人身上取长补短,将是国人之福。不象其他人一样一味否认一人一事。他们标榜什么自由、民主人士,他们的议论自由只是由自己定标准,别人一说不同见解就用恶劣语言相对,这种人真是有损自己的人格。
[snapback]3666926[/snapback]​




前辈误会了,我没有说谁挺毛谁反毛哈,我也是根据自己的经历和别人的讲述(日常生活中的讲述,不是新闻采访中的讲述)还有从媒体得来的资讯综合自己的判断来表达的,我衷心觉得那个时代没那么恐怖,而且就算真恐怖也得实事求是不是,不能用比如日本战后如何如何,中国战后如何如何这样简单的思维来比较。如果引起前辈不必要的误会,请前辈原谅哈。
 
QUOTE(zhou @ 2014年07月07日 Monday, 06:47 PM)
对于沙扒闸坡的事我不知道。我也不会像一些整日去人肉搜索找些旧旧闻来佐证什么。
我多个贴都说过,我是60年出生的,当年植树造林我没出世,很多人和事一是听当地人说的。二是从地方志知道的。难道你凡事都亲身经历?
从电白县县I或大事记知道,电白县在没有植树造林以前的时代,曾发生过大水或风沙淹没村庄的悲惨。据中山大学出版社1992年8月出版的《电白县大事记》一书记载,公元1901年八月初一,电白刮台风,海潮猛涨,电茂盐场小旦厂盐工30多人被淹死;1923年大风,风沙淹没了博贺的仙屋仔和路封两条小村。至于资料准确不准确我就不知道了,我是对书而抄的,如果你们要谁去朝鲜就送编辑吧,不要送去朝鲜啊。
[snapback]3666915[/snapback]​


说了半天,你还是废话一堆,自然灾害什么年代没有?89年博贺己有防风林带了,一场台风不也把博贺打到天翻地覆?另外,你以为是毛左就能去朝鲜?你也低估朝鲜了,现在朝鲜和日本勾搭了,想去改投美帝吧。

解放后,类似博贺的自然环境,我国还有很多很多,尚未听说那里有像电白救星一样,不思改善人民生活而劳民伤财植树造林的。

看来,当官的要政绩,什么年代都一样,哼哼。
 
对于自由主义拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏没有建设的结论,真是荒诞谬论。没有毛时代强大的公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 ?

也就是说,没有改革初强大的社会主义物质基础,经济能源、重工业和国防科技力量,30年改革只能有气无力,走独木桥或变成殖民地?否定过去创造的一切物质文化成果,本身就是唯心虚无主义,违背了历史辩证法,是赤裸裸的“成王败寇”理论。应该说,毛邓功绩各有所长,各有所短,有偏失但不是对立,比如现在的经济腐败,贫富分化,社会风气治安等,如不加分析地而否定和肯定一切,都失去民心和公允。再说那个时代,虽然有政治运动,但经济建设发展仍然是国家主流,如石油能源开采,工业城市勃兴,三线建设,两弹一星,公立大学和医院发展,农田水利建设,边疆农垦建设等,如大庆、六盘水、格尔木、攀技花、北大荒、茂名等全国74个城市和城市群的发展,还有无私奉献精神,意义深远造福民族子孙。王占鳌不远万里派来主政电白,也代表了那个时代的建设和政治风气。所以不要动不动以“文革”吓人,否定那个年代。从财产关系来看,今天改革也只是化公为私的体制过程,没有强大的公有制经济基础,私有化改革也如“无源之水,无本之木”。有人就直说:“毛泽东建立强大的公有制经济基础和晚年失误,反而成就了邓小平及后来的私有化改革 ,没有毛泽东的功劳也没有邓小平的改革成就”,又说“没有文革也没有改革”?此话不无道理。
 
对于自由主义拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏没有建设的结论,真是荒诞谬论。没有毛时代强大的公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 ?

也就是说,没有改革初强大的社会主义物质基础,经济能源、重工业和国防科技力量,30年改革只能有气无力,走独木桥或变成殖民地?否定过去创造的一切物质文化成果,本身就是唯心虚无主义,违背了历史辩证法,是赤裸裸的“成王败寇”理论。应该说,毛邓功绩各有所长,各有所短,有偏失但不是对立,比如现在的经济腐败,贫富分化,社会风气治安等,如不加分析地而否定和肯定一切,都失去民心和公允。再说那个时代,虽然有政治运动,但经济建设发展仍然是国家主流,如石油能源开采,工业城市勃兴,三线建设,两弹一星,公立大学和医院发展,农田水利建设,边疆农垦建设等,如大庆、六盘水、格尔木、攀技花、北大荒、茂名等全国74个城市和城市群的发展,还有无私奉献精神,意义深远造福民族子孙。王占鳌不远万里派来主政电白,也代表了那个时代的建设和政治风气。所以不要动不动以“文革”吓人,否定那个年代。从财产关系来看,今天改革也只是化公为私的体制过程,没有强大的公有制经济基础,私有化改革也如“无源之水,无本之木”。有人就直说:“毛泽东建立强大的公有制经济基础和晚年失误,反而成就了邓小平及后来的私有化改革 ,没有毛泽东的功劳也没有邓小平的成就”,又说“没有文革也没有改革”?此话不无道理。
 
对于自由主义拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏没有建设的结论,真是荒诞谬论。没有毛时代强大的公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 ?

也就是说,没有改革初强大的社会主义物质基础,经济能源、重工业和国防科技力量,30年改革只能有气无力,走独木桥或变成殖民地?否定过去创造的一切物质文化成果,本身就是唯心虚无主义,违背了历史辩证法,是赤裸裸的“成王败寇”理论。应该说,毛邓功绩各有所长,各有所短,有偏失但不是对立,比如现在的经济腐败,贫富分化,社会风气治安等,如不加分析地而否定和肯定一切,都失去民心和公允。再说那个时代,虽然有政治运动,但经济建设发展仍然是国家主流,如石油能源开采,工业城市勃兴,三线建设,两弹一星,公立大学和医院发展,农田水利建设,边疆农垦建设等,如大庆、六盘水、格尔木、攀技花、北大荒、茂名等全国74个城市和城市群的发展,还有无私奉献精神,意义深远造福民族子孙。王占鳌不远万里派来主政电白,也代表了那个时代的建设和政治风气。所以不要动不动以“文革”吓人,否定那个年代。从财产关系来看,今天改革也只是化公为私的体制过程,没有强大的公有制经济基础,私有化改革也如“无源之水,无本之木”。有人就直说:“毛泽东建立强大的公有制经济基础和晚年失误,反而成就了邓小平及后来的私有化改革 ,没有毛泽东的功劳也没有邓小平的改革成就”,又说“没有文革也没有改革”?
 
没有毛时代强大的公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 ?

没有毛泽东的功劳也就没有邓小平的成就。“没有文革也没有改革”?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部