• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

我不怕打击报复,这更坚定我与违法犯罪斗争的信心 (4人在浏览)

QUOTE(abcaaa @ 2011年11月23日 Wednesday, 02:03 PM)
电白的烂赌的通常文化程度并不高,可能你也是例外。但你找错了讨论的对象,警察或钟鼓楼并不是政策的制定者,而是政策的执行者,跟他讨论没有意义。前几年也有几个全国人大提建议在特定区域开设赌场,但结果是没几个人响应而不了之。如果想希望开放赌博,不如去竞选人大,希望大点。
赌博害国害民是绝对的,不能以双方自愿来说,按这句话的意思,你就有可能是做庄的,庄与赌仔就是双方。如果贩毒的吸毒的也说按双方自愿,要求开放贩毒吸毒,哪不是天下大乱。
现在很多小孩都会番摊或打麻将赌博,是什么原因,还不是因为身边的大人或家长整天做赌博所影响,你家的小孩如果也自愿赌博,你给不给?现在很多人,包括农村里的人,整天闲着没事做,以赌博番摊为主,荒废农田,有时通宵地赌博,影响家庭,影响小孩。
我见过有二夫妻,是女的去打麻将,半夜才回,不理小孩,跟老公打架。很多年前还有的因赌番摊把小孩借回来的学费也给输掉。如果开放赌博,更多人会因荒废家业事业学业参赌。
澳门的本地人是不参与赌博的,国人很多好赌,如果开放赌博,赚的肯定是少数人,害死多数人。因为这本来就一个游戏,这不是实体经济,不能产生直接的效益,不可能人人都从中赚到钱,肯定是多数人输钱养活少数人。
[snapback]3278099[/snapback]​

中肯!
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年11月23日 Wednesday, 05:05 PM)
我看毛泽东才懂你的意思。
如果你是人,应该知道我说的毛泽东才懂你的意思的根本原因。
[snapback]3278246[/snapback]​

哈哈!就让楼主去毛泽东那儿报到吧!
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
QUOTE(李樵夫 @ 2011年11月23日 Wednesday, 07:45 PM)
哈哈!就让楼主去毛泽东那儿报到吧!
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif

[snapback]3278323[/snapback]​


毛泽东躺的那个棺材里不是他可以随便进的
常常听到棺材铺里放出那首 总有一天等到你
 
QUOTE(李樵夫 @ 2011年11月23日 Wednesday, 07:45 PM)
哈哈!就让楼主去毛泽东那儿报到吧!
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif

[snapback]3278323[/snapback]​


错,是让“我爱毛泽东”去毛泽东那儿报到。
 
QUOTE(初恋留步 @ 2011年11月23日 Wednesday, 08:09 PM)
毛泽东躺的那个棺材里不是他可以随便进的
常常听到棺材铺里放出那首 总有一天等到你
[snapback]3278333[/snapback]​


错,毛泽东躺的那个棺材里不是网民“我爱毛泽东”可以随便进的
常常听到棺材铺里放出那首《总有一天等到你》。
 
建议派出所加强宣传力度,凡有破案除霸除恶或通缉,都在公园,钟鼓楼,酒吧,商场,各村村口贴出布告,震慑黑恶势力,也教育了那些有犯罪倾向的人,如果没有有效的措施,抓了一批还是会出现一批的。支持电城派出所打击犯罪持续下去,巩固战果,让电城人和外面的电城人不再回到提心吊胆的生活。
 
看下去……
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:40 AM)
还有,我支持黄赌业是有一个前提的:参与者双方同意,不存在逼良为娼和逼良为赌。

换言之,在没有违反人类社会契约的前提下,黄赌业的参与者也不过是在参与一个正常的商业行为,只不过这种商业的内容是人类的冒险心理和刺激意识罢了,还有人类的性感受。而事实上,一旦涉及逼良为娼和逼良为赌,其行为已脱离黄赌本身,而是涉及刑事性质了。

前者和你在公园坐过山车有何区别?赌是有风险的,坐过山车又何尝没有风险?事实上,任何一门有充足市场竞争的生意都必然伴随成正比的风险。

后者更是基于“成年人有对自己身体作主的自由”这种基本人权。

你难道是要反对人类的商业行为和人类的基本人权?
[snapback]3277878[/snapback]​


说到社会契约,似乎“我爱毛泽东”很注重契约自由,所以才才认为只要是双方自愿的,谁也无权干涉。不过从“我爱毛泽东”的言论来看,这种关于“契约自由”的思想还只是停留在古典契约理论上,建议再去看看契约原则的订立基础及其发展变化,看看你现在所强调的“契约自由”思想,为什么会有这么多人反驳――不过你先不要说大家弱智吧,毕竟你也和人家争论了这么久,还没让对方一兵一卒服气呢。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部