• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

我不怕打击报复,这更坚定我与违法犯罪斗争的信心 (2人在浏览)

QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 09:57 AM)
你这DB,支持黄赌业的存在与我个人是否好赌有什么必然联系?

你只看到赌业的好处,却选择性无视赌业的好处,这是逻辑上的盲点。
[snapback]3277838[/snapback]​



你装什么B??
难道又来了一个三流野鸡大学毕业的装逼犯??
 
没想到你除了自命正义,还很自恋,也不去照镜看看你那麻子脸。只是凑巧进论坛第一帖就看到你的反赌帖,拭目以待吧,稍后还将就论坛其他弱智帖展开评论。
[snapback]3277848[/snapback]​
[/quote,社会丑恶现象被你说成了高高在上,你高
 
QUOTE(水东老牛 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:09 AM)
你装什么B??
难道又来了一个三流野鸡大学毕业的装逼犯??
[snapback]3277852[/snapback]​


钟鼓楼的相好来了?呵呵,这是钟鼓楼的口吻。
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 08:19 AM)
我最讨厌楼主这样的自以为正义的傻冒了。一个地方要兴旺发达,黄赌业是先行军和风向标。你看澳门和拉斯维加斯就知道了。

再看以前的福建也可以看出这一点,黄赌业促成资金的流转。

我想说明一点:我个人反对逼良为娼的黄赌业。如果是建立在互相同意(你别管参与者是不是很穷很等钱用)的基础上,我个人无限支持黄赌业。

楼主除了做政府的应声虫反对赌业和只看到一些心术不正的赌徒家破人亡之外,却没有看到黄赌业同样也是满足了很多人的需求,黄业还帮助了那些贫困家庭。
[snapback]3277775[/snapback]​


你说黄赌业满足了很多人的需求,照你说法,毒品不也满足很多人需求吗,抢劫同样满足很多抢劫犯的需求,只要能满足部份人的需求就可凌驾法律之上,你真高
 
警匪是对立方,在派出所不能平等对话,在这里倒是可以,支持辩论。
 
QUOTE(可悲钟鼓楼 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:17 AM)
你说黄赌业满足了很多人的需求,照你说法,毒品不也满足很多人需求吗,抢劫同样满足很多抢劫犯的需求,只要能满足部份人的需求就可凌驾法律之上,你真高
[snapback]3277859[/snapback]​


呵呵,这弱智。对黄赌业,毒品,抢劫的执法是因为涉及参与者的人数多少吗?按你这样说,参与者就该禁止?反之,参与者多就得支持?

那么,按你的意思,我们该思考的不是禁止黄赌业,而是大力支持黄赌业让它蓬勃发展才对,大力的发展其参与者才对。
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:29 AM)
呵呵,这弱智。对黄赌业,毒品,抢劫的执法是因为涉及参与者的人数多少吗?按你这样说,参与者就该禁止?反之,参与者多就得支持?
那么,按你的意思,我们该思考的不是禁止黄赌业,而是大力支持黄赌业让它蓬勃发展才对,大力的发展其参与者才对。
[snapback]3277874[/snapback]​


看得不是很明白,特别是红色部分。
 
QUOTE(可悲钟鼓楼 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:17 AM)
你说黄赌业满足了很多人的需求,照你说法,毒品不也满足很多人需求吗,抢劫同样满足很多抢劫犯的需求,只要能满足部份人的需求就可凌驾法律之上,你真高
[snapback]3277859[/snapback]​


还有,我支持黄赌业是有一个前提的:参与者双方同意,不存在逼良为娼和逼良为赌。

换言之,在没有违反人类社会契约的前提下,黄赌业的参与者也不过是在参与一个正常的商业行为,只不过这种商业的内容是人类的冒险心理和刺激意识罢了,还有人类的性感受。而事实上,一旦涉及逼良为娼和逼良为赌,其行为已脱离黄赌本身,而是涉及刑事性质了。

前者和你在公园坐过山车有何区别?赌是有风险的,坐过山车又何尝没有风险?事实上,任何一门有充足市场竞争的生意都必然伴随成正比的风险。

后者更是基于“成年人有对自己身体作主的自由”这种基本人权。

你难道是要反对人类的商业行为和人类的基本人权?
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:40 AM)
看得不是很明白,特别是红色部分。
[snapback]3277877[/snapback]​


哦,读得书少啊我,我想表达的是“参与者少就禁止,参与者多就支持”,这是按钟鼓楼的谬论所推出来的悖论。
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:40 AM)
还有,我支持黄赌业是有一个前提的:参与者双方同意,不存在逼良为娼和逼良为赌。

换言之,在没有违反人类社会契约的前提下,黄赌业的参与者也不过是在参与一个正常的商业行为,只不过这种商业的内容是人类的冒险心理和刺激意识罢了,还有人类的性感受。而事实上,一旦涉及逼良为娼和逼良为赌,其行为已脱离黄赌本身,而是涉及刑事性质了。
前者和你在公园坐过山车有何区别?赌是有风险的,坐过山车又何尝没有风险?事实上,任何一门有充足市场竞争的生意都必然伴随成正比的风险。

后者更是基于“成年人有对自己身体作主的自由”这种基本人权。

你难道是要反对人类的商业行为和人类的基本人权?
[snapback]3277878[/snapback]​


按中国法律,黄赌本来就是刑事性质,不能连这点都不懂。很多国家都设有正规赌场和色情场所,只能到持牌场所做这些事才是合法的。你要知道,里面涉及很多问题,税就是其中一个重要因素。
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:29 AM)
呵呵,这弱智。对黄赌业,毒品,抢劫的执法是因为涉及参与者的人数多少吗?按你这样说,参与者就该禁止?反之,参与者多就得支持?

那么,按你的意思,我们该思考的不是禁止黄赌业,而是大力支持黄赌业让它蓬勃发展才对,大力的发展其参与者才对。
[snapback]3277874[/snapback]​


以事实为依据,以法律为准绳,这是公平执法的前提,法律面前人人平等,违法必究,如果因赌博满足了部份人的需求而放纵他,法就失去了公信力
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:46 AM)
按中国法律,黄赌本来就是刑事性质,不能连这点都不懂。很多国家都设有正规赌场和色情场所,只能到持牌场所做这些事才是合法的。你要知道,里面涉及很多问题,税就是其中一个重要因素。
[snapback]3277883[/snapback]​


中国法律里面还规定人们有游行示威的自由呢,还有选举的自由呢。当然,在床底下示威是可以的,在家里就今餐是吃鱼还是吃青菜进行投票的权利还是有的。

至于你说的正规场所,现在电白处处地下赌场不正是因为法律将赌业定性为非法吗?

至于税,这是任何一门商业行为的必然,放诸四海而皆准,似乎不足以成为特别对待赌业的理由啊。
 
我围观
只知道赌博输到卖子
 
QUOTE(可悲钟鼓楼 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:49 AM)
以事实为依据,以法律为准绳,这是公平执法的前提,法律面前人人平等,违法必究,如果因赌博满足了部份人的需求而放纵他,法就失去了公信力
[snapback]3277888[/snapback]​


哦?我想反问你:一旦你的法律和事实出现冲突,我们应该优先支持前者还是后者?

现在电白的事实就是:人民群众自发的兴起了地下赌场,在没有逼良为娼的前提下,自愿参与者进行了这种商业行为。

至于伴随其中的家破人亡,难道就一定要归咎于赌业本身吗?

做生意的何尝没有破产跳楼的?炒股的又何尝没有被套牢的?

我愿意相信你钟鼓楼是好人,也愿意相信你是不愿涉足“万恶的”赌业以污染你的清白之躯,但这不代表你有权去干涉别人的自愿商业行为。

懂?
 
围观
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:50 AM)
中国法律里面还规定人们有游行示威的自由呢,还有选举的自由呢。当然,在床底下示威是可以的,在家里就今餐是吃鱼还是吃青菜进行投票的权利还是有的。

至于你说的正规场所,现在电白处处地下赌场不正是因为法律将赌业定性为非法吗?

至于税,这是任何一门商业行为的必然,放诸四海而皆准,似乎不足以成为特别对待赌业的理由啊。
[snapback]3277890[/snapback]​


你要知道,警察是按国家法律法规执行任务的。因为国家法律把黄赌定性为非法,那么警察扫赌场有何不妥?
讨论国家法律的合理性,不是你和楼主可以辩论、决定的。
 
QUOTE(初恋留步 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:54 AM)
我围观
只知道赌博输到卖子
[snapback]3277894[/snapback]​


水果刀也可以将三口之家灭门的,我们是不是要禁止使用水果刀?
 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:57 AM)
水果刀也可以将三口之家灭门的,我们是不是要禁止使用水果刀?
[snapback]3277904[/snapback]​


人民币也能使人犯罪
为啥不举这个例子
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:57 AM)
你要知道,警察是按国家法律法规执行任务的。因为国家法律把黄赌定性为非法,那么警察扫赌场有何不妥?
讨论国家法律的合理性,不是你和楼主可以辩论、决定的。
[snapback]3277903[/snapback]​


按你的说法,应该将一切都交给警察部门就OK了,那钟鼓楼又何苦在论坛扮演正人君子,上演为法律背书的戏码?

不外乎就是钟鼓楼已经感受到了事实与法律之间的矛盾,而这种矛盾强烈的冲击了他那颗一直以为法律和事实是统一的弱小心灵。

 
QUOTE(我爱毛泽东 @ 2011年11月23日 Wednesday, 10:57 AM)
水果刀也可以将三口之家灭门的,我们是不是要禁止使用水果刀?
[snapback]3277904[/snapback]​


依你所见,假如自己喜欢去赌,卖儿子并非不可以,警察制止就是不应该,是这样吗?
 
QUOTE(初恋留步 @ 2011年11月23日 Wednesday, 11:00 AM)
人民币也能使人犯罪
为啥不举这个例子
[snapback]3277910[/snapback]​


举得好,看来只有你明白我的用意。
 
年复一年,收电城人民的治安费,终于做了件几年前该做的事,还值得荣耀?电城人民见到“威武,高高在上”的警察只有打哆嗦的份儿,还有人敢动大爷你?有胆量的把这几年收赌场多少保护费公布于众,草民就佩服你。
 
QUOTE(可悲钟鼓楼 @ 2011年11月22日 Tuesday, 11:10 PM)
电城派出所于11月18日丶20日两日狂扫电城"枕村"赌场,两次共行拘八人,刑拘一人.从11月4日至今电城派出所成功揪掉电城洋尾河\石井\兴平山\枕村\鲤鱼岭\五大野外赌场.刑事拘留1人,行政拘留23人.打击力度前所没有,两个星期的扫赌风暴必定伤及部分人的赌场利益,我首当成了那些人的报复对象,扫赌者被诬告成了赌场保护者,我不怕打击报复,这更坚定我与违法犯罪斗争的信心。今后,扫赌不会停而且风暴会越来越大。我接受电城人民的监督,若发现我有违法乱纪行为,请向电白公安督察部门投诉举报,若想打击报复诬告我,我奉陪到底。
[snapback]3277580[/snapback]​



如果你不变质,永远支持你!!!


QUOTE(可悲钟鼓楼 @ 2011年11月23日 Wednesday, 02:24 AM)
我的车今年遇到过被人将三十公分长的钢肋刺入后轮胎,还好车有胎压报警,要不就在高速公路上光荣了,
[snapback]3277708[/snapback]​




好人一生平安!!
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年11月23日 Wednesday, 11:01 AM)
依你所见,假如自己喜欢去赌,卖儿子并非不可以,警察制止就是不应该,是这样吗?
[snapback]3277915[/snapback]​


以上是你的意思,不是我的意思。

我多次重申:双方自愿。

涉赌是双方自愿的商业行为,而卖儿子是明显违背儿子个人意愿的拐卖行为,警察应该制止其卖子行为,而不应禁赌。

相信我说的够明显了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部