湖海与玄海 (2人在浏览)

[化骨绵豆]

QUOTE(廉政骇客 @ 2011年08月27日 Saturday, 12:06 PM)
随便就能给别人挑拨的人
可见其心智还不如一个涉世未深的小毛孩
EQ低到令人不敢相信
我能理解湖海
但作为一个高学历的教师
听了某人的一次演讲
就断定某人绝对不是靠运气成功的，是靠文化底蕴起家的
所以
我不能理解身为硕士的湖海

[snapback]3206603[/snapback]​

哈哈，如果你认为湖海对某企业家的判断过于武断的话，那你的话一样是武断。要对一个人做出正确的判断，做出判断者必须有丰富的阅历，你对湖海的了解有多深，你怎知他的判断不正确呢？并且这些真实见仁见智的东西，不用上纲上线了吧。
湖海晒成绩单，是因为海公公说中国没有“语文硕士”，湖海为了证明有，就晒了成绩单，在证明了有“语文硕士”后，海公公又说成绩单是别人的。从这点我们就可以看出海公公多不要脸，他说没有“语文硕士”，别人证明了有，不说明他孤陋寡闻了吗？但他又转移话题倒打一耙，这样的“辩论”能手，居然也能蒙蔽一大片，实在可悲。

 

[入侵者]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年08月27日 Saturday, 08:06 PM)
哈哈，如果你认为湖海对某企业家的判断过于武断的话，那你的话一样是武断。要对一个人做出正确的判断，做出判断者必须有丰富的阅历，你对湖海的了解有多深，你怎知他的判断不正确呢？并且这些真实见仁见智的东西，不用上纲上线了吧。
湖海晒成绩单，是因为海公公说中国没有“语文硕士”，湖海为了证明有，就晒了成绩单，在证明了有“语文硕士”后，海公公又说成绩单是别人的。从这点我们就可以看出海公公多不要脸，他说没有“语文硕士”，别人证明了有，不说明他孤陋寡闻了吗？但他又转移话题倒打一耙，这样的“辩论”能手，居然也能蒙蔽一大片，实在可悲。

[snapback]3206921[/snapback]​

同感！
起码，湖海这“成绩单”是经过几年寒窗换来的，货真价实。
请问，楼主有吗？――起码，他敢在你面前夸耀。

 

[入侵者]

我认为，如果自己没那个料，就不要对别人说三道四，反而显得自己的低贱。
在日常社会中，这个是最简单的道理。

 

[廉政骇客]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年08月27日 Saturday, 08:06 PM)
哈哈，如果你认为湖海对某企业家的判断过于武断的话，那你的话一样是武断。要对一个人做出正确的判断，做出判断者必须有丰富的阅历，你对湖海的了解有多深，你怎知他的判断不正确呢？并且这些真实见仁见智的东西，不用上纲上线了吧。
湖海晒成绩单，是因为海公公说中国没有“语文硕士”，湖海为了证明有，就晒了成绩单，在证明了有“语文硕士”后，海公公又说成绩单是别人的。从这点我们就可以看出海公公多不要脸，他说没有“语文硕士”，别人证明了有，不说明他孤陋寡闻了吗？但他又转移话题倒打一耙，这样的“辩论”能手，居然也能蒙蔽一大片，实在可悲。

[snapback]3206921[/snapback]​

非常欣赏先生的独立和理性
首先我要声明
我不是声援玄海
也不是贬低湖海
只是觉得作为一个高学历的老师
不应说出那么绝对的话
就算我不知道某人的发迹史
话也不能说得那么死
何况我在深圳跟某人并不远
对某人的发迹史一清二楚
要知道一个人的成功是有很多因素的
我不是攻击湖海
只是一种善意批评
如果这样都认为是上纲上线
那么还要言论自由干嘛
还要民主干嘛？
容不得半点批评声音
这跟共产党有什么分别？

 

[廉政骇客]

QUOTE(入侵者 @ 2011年08月27日 Saturday, 08:11 PM)

同感！
起码，湖海这“成绩单”是经过几年寒窗换来的，货真价实。
请问，楼主有吗？――起码，他敢在你面前夸耀。

[snapback]3206924[/snapback]​

QUOTE(入侵者 @ 2011年08月27日 Saturday, 08:13 PM)
我认为，如果自己没那个料，就不要对别人说三道四，反而显得自己的低贱。
在日常社会中，这个是最简单的道理。

[snapback]3206925[/snapback]​

自问没有这种底气
也感觉自己没有值得炫耀的资本
初中没毕业就出来做苦力
不过我运气好
老板小学都没毕业
认为我文化比他高
就叫我帮他管理企业

 

[入侵者]

QUOTE(廉政骇客 @ 2011年08月27日 Saturday, 09:52 PM)
自问没有这种底气
也感觉自己没有值得炫耀的资本
初中没毕业就出来做苦力
不过我运气好
老板小学都没毕业
认为我文化比他高
就叫我帮他管理企业

[snapback]3206969[/snapback]​

湖海可称为光荣的人民老师。
你是否也可称为光荣的企业管理人员？

 

[小鱼梦]

半斤八两…除了屁股位置不同，没其他区别…

 

[东澳夕照]

QUOTE(廉政骇客 @ 2011年08月27日 Saturday, 09:52 PM)
自问没有这种底气
也感觉自己没有值得炫耀的资本
初中没毕业就出来做苦力
不过我运气好
老板小学都没毕业
认为我文化比他高
就叫我帮他管理企业

[snapback]3206969[/snapback]​

我对楼主没有偏见。个人认为，只要真诚阐述自己的观点就行。楼主不是一两天上论坛了，包括上次发表的“论坛众生相”可看得出。只要不失偏颇，所说的任何问题皆可讨论。

 

[一丁点肥肉都不敢吃]

虽然我读书很差，但现在的我很尊重老师。

 

[东澳夕照]

想问楼主，为什么你发表的主题有那么多的人不认同，能客观回答吗？其实我心里是有答案滴。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(廉政骇客 @ 2011年08月27日 Saturday, 12:52 AM)
百度百科：“圈子”实际上就是物以类聚，人以群分。比如汽车发烧友可以加入“汽车圈子”，数码产品发烧友可以加入“数码圈子”，甚至喜欢喝酒的人都可以加入“品酒的圈子”等等。 　　事实上，很多圈子的形成是通过人们之间的社会行为特征自然形成的，如“社交圈子”，“IT圈子”，“演艺圈子”等。 　　而这种圈子的划分，实际上就是对人群进行了一次分类划分，即分众的模式。 　　从营销角度来讲，这样就极易形成一个定向准确的广告投放受众人群，更易实现营销效果。

[snapback]3206483[/snapback]​

QUOTE(廉政骇客 @ 2011年08月27日 Saturday, 12:58 AM)
本人所指的圈子并非玄海所定的圈子
从论坛所获得的相关信息
论坛确实有很多人聚会
形成了一个社交圈子
这些人相互认识以后
已基本上言不由衷

[snapback]3206487[/snapback]​

就个人理解，圈子的含义和法师圈子的含义没本质区别，当然也可能我理解有偏差，估计围观者理解大多有这种偏差。因此不管先生圈子本义如何，圈子提法的本质跟法师无异。

有人群的地方就会有圈子，圈子本身无所谓好坏，而观点却可以分优劣，与其讨论圈子本身，不如讨论观点本身来得更实在。

将某种人或某种观点划分圈子，其实也是对自己划分圈子，将别人圈进去就是将自己圈出来。只有大小之分，没有有无之别，圈子实在圈人圈己的枷锁。

湖海山人要讨论什么是他个人的自由，先生可以驳斥他的观点，而不应该为他设限应该讨论什么，不应该讨论什么。上论坛不是湖海山人的本职工作而是业余爱好。于论坛我认为自由最可贵。自由讨论远比对错优劣本身重要得多。

相互认识后，言论的尖锐度会自然下降，岂止相互认识，对有相类观点的所谓圈子，都会因惺惺相惜而“言不由衷”但只要论坛有足够的自由度，参与者达到一定基数，这种弊端就会由另一圈子加以纠正。

不但论坛有这种自愈性，社会更有这种自愈性。先生的担心有点多余，而先生主张的湖海山人应该讨论什么，不应该讨论什么，恰恰扼杀了自由思想之要义，最终会达到思想钳制之结果。先生要批评圈子言不由衷，实际上跟要求个人大公无私、大义灭亲无异，而这两点已经为越来越多的公民所抛弃，因这两种美德，会伤害作为文明根本的基本人性。

先生圈子的提法，不但有扼杀湖海山人一人自由思想之倾向，更有扼杀圈子自由思想之倾向，这比圈子抱团本身，对论坛伤害更大。

 

[异乡飘零]

谁人背后无人说，
哪个人前不说人？
来说是非者，
便是是非人。
是非终日有，
不听自然无。
是非只为多开口，
烦恼皆因强出头。
知事少时烦恼少
识人多处是非多
静坐当思己过,
闲谈莫说人非。
责人之心责己，
恕己之心恕人。

以上乃处世之经典名句，奉献给电白论坛所有网友

 

[97毕业生]

静坐常思自己过，闲谈莫论他人非。

 

[liang2004]

QUOTE(97毕业生 @ 2011年08月28日 Sunday, 10:37 AM)
静坐常思自己过，闲谈莫论他人非。

[snapback]3207225[/snapback]​

吾有幸,躬身践行.

 

[byronroy]

我还是做不到，常常论人是非，如法师，圈子一坐下，我就喜欢聊法师，谈谈法师的过去、现在与未来。也常常取笑他的顽固和是非不分。

 

[飘落的黄叶]

常思己过，不论人非是隐士作风，不是公民作风。就这贴本人发言而言，用论人非来下定义，个人表示遗憾。

 

[liang2004]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年08月28日 Sunday, 11:22 AM)
常思己过，不论人非是隐士作风，不是公民作风。就这贴本人发言而言，用论人非来下定义，个人表示遗憾。

[snapback]3207256[/snapback]​

此非非彼非也.

 

[byronroy]

论论也无所谓，现在山人出名了，要请喝

 

[97毕业生]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年08月28日 Sunday, 12:22 PM)
常思己过，不论人非是隐士作风，不是公民作风。就这贴本人发言而言，用论人非来下定义，个人表示遗憾。

[snapback]3207256[/snapback]​

那些话只能是说说而已，现实上我做不到。

 

[97毕业生]

QUOTE(liang2004 @ 2011年08月28日 Sunday, 12:09 PM)
吾有幸,躬身践行.

[snapback]3207243[/snapback]​

兄弟，一路拼安！

 

[入侵者]

向湖海老师发难的，大多是五毛，如父母心、森林狼等........
这是五毛们向我们革命群众发威了。

 

[liang2004]

QUOTE(97毕业生 @ 2011年08月28日 Sunday, 11:49 AM)
兄弟，一路拼安！

[snapback]3207295[/snapback]​

前路茫茫,正嘘唏叹喟,多谢97兄勉励.

 

[liang2004]

QUOTE(byronroy @ 2011年08月28日 Sunday, 11:20 AM)
我还是做不到，常常论人是非，如法师，圈子一坐下，我就喜欢聊法师，谈谈法师的过去、现在与未来。也常常取笑他的顽固和是非不分。

[snapback]3207254[/snapback]​

笼统的是非很难说明问题,我所理解的"非"是这样:他的言行没有侵犯了他人的正当权益.我们所论的"非"也不应该超越他人正当权益的界线,就是不能损害别人的正当权益.此外我主张言论自由,思想自由,这就需要人与人之间具有更大的包容.

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(liang2004 @ 2011年08月28日 Sunday, 12:20 PM)
笼统的是非很难说明问题,我所理解的"非"是这样:他的言行没有侵犯了他人的正当权益.我们所论的"非"也不应该超越他人正当权益的界线,就是不能损害别人的正当权益.此外我主张言论自由,思想自由,这就需要人与人之间具有更大的包容.

[snapback]3207334[/snapback]​

支持，包容度跟文明度成正比

 

[liang2004]

其实骇客与山人的纠结很简单,就是山人说了一句经不起推敲的话,骇客就穷追猛打,一定要山人认错,而山人始终不肯承认失言,致使纷争扩大化.平心而论,思维疏忽,语言不严谨也是常有的事,山人承认考虑欠周也就完事.另一面,山人的话没有损害他人的正当权益,得饶人处且饶人,骇客也可以一笑了之,不必穷追猛打.