如何分蛋糕 (2人在浏览)

[农村小学教师]

广东的蛋糕确实做得很大，但分到电白后杨总、添叔等领导分得太多了，还有一批犯罪分子破坏电白的蛋糕，结果到大家的手就很小了。

 

[异乡飘零]

QUOTE(湖海山人 @ 2011年07月16日 Saturday, 08:42 AM)
你这话值得考虑。你说没有定好如何分，但是如何是“定好”呢？。
切分蛋糕的方案早已经订好，不存在没有预先“定好”方案的问题。要不一年两会是做什么的？
你说“定好”的意思是你等没有蛋糕份而已，或者说你对方案不满意而已。
其实人家说那么多话，目的就是按既定方案切分蛋糕，但是换上自己去切分蛋糕，这样他将因切分蛋糕的便利，自己拿大块的。

有人吃大块的，有人吃小块的，这也许正常，问题是有的人连蛋糕也吃不上，这蛋糕切分的方案就让草民肚子里有些牢骚。
从去年开始，广东让一些靠自己的能力做蛋糕并吃得很饱的人和吃得很不好的人给点没有蛋糕吃的人，却并没有考虑调整切分方案，没有从整个蛋糕那里切分一些。
只是从某些人手中“被自愿”切些蛋糕出来，就是说让一些人“被自愿”慈善。
让人多做善举不是不可以，但从所有人的角度来说，这个切合蛋糕的方案是不完美的。
广东的蛋糕这么，还没有人没有吃到的，这是不是说明切分蛋糕的方法有问题呢？

不从根本上解决问题，不从切分蛋糕的方案入手，不从整个蛋糕上动手，而让部分吃得也不好的人从自己手头捐些出来，这是舍本逐末的权宜做法，显得很弱智。
广东的蛋糕这么大，不能让所有人都有蛋糕吃，切分蛋糕者不能反思下切分方案吗？

[snapback]3181030[/snapback]​

中国现在的问题不是缺蛋糕，而是蛋糕分配不均。中国经济总量已是世界第二，百万富翁的增长量也是世界第一，更是奢侈品牌销量增长最快的地方。但是，朱门酒肉臭，路有冻死骨，中国也是贫富差距、地区差距最大的国家，中国的赤贫阶层不断扩大，弱势群体不仅享受不到改革开放的成果，反而尝尽了经济高速增长的恶果。正是蛋糕分不均，才造成民怨沸腾，群体性事件四起。

 

[异乡飘零]

重庆市委新闻发言人聂连文答记者问：“蛋糕”做大与分配不矛盾

本报讯（记者胡顺涛）昨日，在市委举行的新闻发布会上，市委新闻发言人、市委副秘书长、市委研究室主任聂连文，市政府副秘书长、市政府研究室主任赵强回答了记者提问。

“蛋糕”做大与分配不矛盾

记者：请问聂主任，广东省现在提出以做大“蛋糕”为主要任务，请问您对这个问题有什么看法？

聂连文：实际上做蛋糕和分蛋糕并不矛盾，完全可以兼得。比如说重庆市委、市政府在去年推出的民生十条，很多内容既是分蛋糕也是做蛋糕。比如说我们扶持微型企业，既是民生问题，同时微型企业办起来也为社会提供产品和服务，也创造财富，也是发展的问题。从这个角度来看，民生问题也就是发展的问题。还有比如说公租房建设，既是解决中低收入群众的住房问题，建设对扩大内需、拉动消费也有直接的作用，而且老百姓住进去以后，减少了购房的支出，实际上也是增加了他们的收入。

从另外一个角度来看，解决好人民群众的物质利益问题，也是生产力发展。人是生产力的一个最活跃的因素，把人民群众的利益实现好、维护好和保障好，就是直接的生产力。最近几年，我市走出了一条民生导向发展、发展惠及民生的路子，我认为是科学的，是辩证唯物主义和历史唯物主义的。

 

[小云和小吉]

以前我们很崇尚“白纸黑字”，认为那是铁板钉钉了的事，所以我们有很多条文啦政策啦什么什么的，现在？神马都是浮云的时代，你说咋分就咋分呗，别谈什么条款协商了，浪费时间伤感情不说，还影响和谐。

 

[异乡飘零]

QUOTE(小云和小吉 @ 2011年07月16日 Saturday, 12:22 PM)
以前我们很崇尚“白纸黑字”，认为那是铁板钉钉了的事，所以我们有很多条文啦政策啦什么什么的，现在？神马都是浮云的时代，你说咋分就咋分呗，别谈什么条款协商了，浪费时间伤感情不说，还影响和谐。

[snapback]3181157[/snapback]​

蛋糕也是浮云

 

[好讲风凉话]

神州观察：薄汪互抛蛋糕论

中共十八大政治明星薄熙来和汪x近日相继抛出「蛋糕论」，但观点南辕北辙，薄主张「一边分好蛋糕，一边做大蛋糕」；而汪则强调「分蛋糕不是重点，做蛋糕才是重点」，显示两人政见之争已图穷匕现。



改革开放以来，北京当局一直以「做大蛋糕」为旗帜平息「姓资姓社」的争论。不少官员称，蛋糕如果不做大，再怎么切都是徒劳的，只有将蛋糕做大，每个人分到的才会大。这套蛋糕论在二十多年前非常流行，被朝野奉为圭臬。



改革开放三十多年，蛋糕愈做愈大，如何分蛋糕成为社会普遍关注的焦点，尤其是目前贫富悬殊，既得利益阶层多吃多占，几乎垄断了蛋糕的切割权，而普通老百姓所得蛋糕甚至比在改革开放前还要少。在这种背景下，薄熙来与汪x分别提出蛋糕论，相当于各自提出自己的治国理念。



分配不均 逼上梁山

显然，薄熙来的主张，是更加照顾公平公正，重新改革分蛋糕的模式，向基层弱势百姓倾斜。而汪x的主张，仍然是维持现有分配模式的情况，继续做大蛋糕，其治国理念偏向于既得利益阶层，尤其是先富强势阶层，维护他们的利益。薄汪两人的理念，实际上是势同水火，壁垒分明，代表不同的阶层说话。



薄汪两人的对立，其实早在几年前就见端倪。当时汪x甫到重庆任职，就高调提出赦免先富阶层的「原罪」，即先富不问出处，不管来源，贪污、打劫，一概置之不问。汪x这席话受到权贵们一致认可，但汪x前脚刚走，接任的薄熙来在重庆就开展反腐打黑，清算那些违规先富者。薄的做法，得到基层百姓的高度拥护。



薄汪两人斗法已呈表面化，但平心而论，薄熙来的主张在内地得到更多的肯定。中国改革开放三十多年，经济已成长为世界第二，蛋糕不可谓做得不大，如今如何分蛋糕已是最为迫切的社会矛盾。如果说改革开放之初，不做大蛋糕是死路一条，那现在不切好蛋糕照样是死路一条。



汪x主张继续做大蛋糕，但问题是中国蛋糕可以做得多大呢？即使超过美国之后又能如何？按照现有的分配方式，老百姓照样会被逼上梁山造反。以广东为例，贵为全国首富，但蛋糕却落入贪官污吏手中。最近几年广东抓捕的贪官，哪个不是亿万富翁？如果按照汪x的思路，再大的蛋糕最后都会沦为权贵的盘中飧，普通老百姓又能分到几许残羹冷炙呢？

 

[好讲风凉话]

重发了

 

[专顶好帖]

QUOTE(冰封天下 @ 2011年07月16日 Saturday, 12:34 AM)
TMD,Y窝窝头都没的吃，叉什么蛋糕。FUCK完再CAO。。。

[snapback]3180947[/snapback]​

把破坏电白经济的犯罪分子全部抓起来，否则大家连饭都没得吃，还想分蛋糕？

 

[Doomsday]

在中国普通老百姓如有蛋糕分的话，最好让他们自己分，分多分少全凭个人的本事，自由竞争分配，政府怎么播手与民争利呢，藏富于民不是更好吗，不用当官的操心怎么分，做好你为官的本分就行了，不要什么都管，国人不是猪，是有思想有分寸的人，虽然不能还政于民，至少给口饭群众吃，不要共产把百姓的口粮共没了。以前共产共死了多少人，你们党员干部个个吃得饱饱的，就不知道饿的滋味，不把国人当人看，没有咱农民兄弟种田，你当官的一样饿死，做官不能把良心给狗吃了。

 

[异乡飘零]

分好“蛋糕” 才能做大做好“蛋糕”

　　核心提示

　　地处西南内陆的重庆，以人为本，改善民生，经济保持了高速发展，百姓幸福指数位居全国前列。

　　发展之变源于理念之变。重庆人深刻地认识到，“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。一定要全心全意为人民服务，社会成果由人民共享，把“蛋糕”分得公平合理，这样，广大人民群众，特别是中低收入的老百姓，就会有一往无前的积极性。

　　在这一理念的引导下，重庆着力改善民生，缩小三个差距，正在走出一条科学发展的崭新道路。

 

[Doomsday]

共同富裕理想不错，但很虚无，基本只能当口号用。
　　
　　美国社会贫富差距也不小，但为什么他们没有严重的阶层对立，没有严重的危机？无非是公平二字，大家都但尽人事，各安天命。美国穷人和比尔盖茨收入差距再大，也不会对他恨得要命，因为机会都在那里明摆着，大家一条起跑线上公平竞争，有能者得之。赢了的心安理得，输了的心服口服，这就是和谐社会。
　　
　　其实政府要做的很简单，无非提供一个良好的环境，提供公平，正义、信用包括基本社会保障等公共产品，要给穷人机会，让穷人看到公平，看到希望，要让社会阶层有一个合理的流动。
　　
　　现在这个社会最要命的问题，就是社会阶层通过某种方式被凝固了，富人继承财富、贵族继承权力，穷人只能继承贫困，很绝望。
　　
　　我们的社会失去了自我更新，自我改良的活力――有能力变革的，不想变革，他们没有变革的动力，安于现状，甚至希望一百年不变；希望变革的，却没有通过合理途径进行变革的权力。
　　
　　合法的道路被堵得死死的，压力无从释放，就埋下了有朝一日爆发的种子，至于何时爆发只是时间的问题。