-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
如何分蛋糕 (1人在浏览)
- 主题发起人 异乡飘零
- 开始时间
- 注册
- 2009-02-08
- 帖子
- 5,476
- 反馈评分
- 202
- 点数
- 101
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年07月15日 Friday, 02:27 AM)
1.分蛋糕不是重点工作，做蛋糕才是重点。应该做大蛋糕，才能分好蛋糕。
2.不能先做蛋糕才分蛋糕，应该一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。
这两种观点那个更正确？
QUOTE(wuyifu40 @ 2011年07月15日 Friday, 09:03 AM)
好象第一条合理点！
第一条蛋糕论是汪帅提出的，第二条是薄公子提出的，两人观点近期针锋相对。
1.分蛋糕不是重点工作，做蛋糕才是重点。应该做大蛋糕，才能分好蛋糕。
2.不能先做蛋糕才分蛋糕，应该一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。
这两种观点那个更正确？
[snapback]3180273[/snapback]
QUOTE(wuyifu40 @ 2011年07月15日 Friday, 09:03 AM)
好象第一条合理点！
[snapback]3180293[/snapback]
第一条蛋糕论是汪帅提出的，第二条是薄公子提出的，两人观点近期针锋相对。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年07月15日 Friday, 04:19 PM)
第一条蛋糕论是汪帅提出的，第二条是薄公子提出的，两人观点近期针锋相对。
其实两人都想切蛋糕，并且希望按既定的方案分蛋糕，只不过都希望自己得到大块的。
对于其他人来说，两者并无差别。
这些争议都无实际意义，只不过两个人谁将得到大块蛋糕而已。
没有好的切分方案，做蛋糕者没有什么兴趣，谁都不希望自己做大了做好吃了跟自己没有任何关系。
我请师傅做蛋糕时说“你尽可能将蛋糕做好吃，做大，但是你的工资还是原来那个样子”，你说师傅会有兴趣吗？
蛋糕越大、越好吃，师傅炒我日子就越近了，因为全天下人都知道师傅会做蛋糕而他对工资待遇越来越不满了。
第一条蛋糕论是汪帅提出的，第二条是薄公子提出的，两人观点近期针锋相对。
[snapback]3180546[/snapback]
其实两人都想切蛋糕，并且希望按既定的方案分蛋糕，只不过都希望自己得到大块的。
对于其他人来说，两者并无差别。
这些争议都无实际意义，只不过两个人谁将得到大块蛋糕而已。
没有好的切分方案，做蛋糕者没有什么兴趣，谁都不希望自己做大了做好吃了跟自己没有任何关系。
我请师傅做蛋糕时说“你尽可能将蛋糕做好吃，做大，但是你的工资还是原来那个样子”，你说师傅会有兴趣吗？
蛋糕越大、越好吃，师傅炒我日子就越近了，因为全天下人都知道师傅会做蛋糕而他对工资待遇越来越不满了。
<span style='font-family:'>但愿汪x说的不是心里话。</span>
汪x自己说过，广东一些人富的流油，有些人穷的掉渣。两极分化已经如此严重，大众心态因此极不平衡，这种不平衡实际上隐藏着非常危险的不安定因素，导致社会矛盾异常尖锐。
如今势已燃眉，还说分蛋糕不是重点。是不是觉得那些掉渣的穷人还没有穷到位，他们只要还有一口气，就不该分蛋糕。请汪x同志换位思考一下，如果你或者你的亲人已经穷的掉渣，别人富的流油，政府依然不管，你会是什么想法，你还有多少积极性去创造社会财富。
现在的关键是“多数人”“做蛋糕”，“少数人”在“瓜分蛋糕”。垄断国企暴利惊人，工资福利、公款消费惊人。有些公共权力持有者以权谋私，狂抢蛋糕。先富起来的纷纷出国了，把做好的蛋糕带到国外，结“与国之欢心”去了。把环境破坏了，留下一个烂摊子给底层老百姓。再比如深圳市，1200人在做蛋糕，结果只有200万人有权享受分蛋糕，另外1000万人没有资格分享蛋糕，因为你没有深圳户口，就享受不到财政的阳光。俗话说，“吃的吃、看的看，心里好比钻子钻”。这就是为广东发达地区的经济发展当牛做马、流血流汗的外地人口，面对自己创造的巨大财政蛋糕被少数本地人独自瓜分时的真实心态。
所以，广东等发达地区等既得利益集团若继续漠视外地人口的需求，不在权力和利益方面做出让渡，继续让少数人左右大多数人的命运，政治上歧视外地人，不给他们公民权、选举权，经济上仍然非法侵占大多数外地人的利益，盘剥他们。那么，不仅其经济发展会成问题，社会的和谐稳定都将不复存在。
从汪x的一贯亲民作风来看，“分蛋糕不是重点做蛋糕才是”这句话不应该是出自于他个人的思想。再说，胡锦涛今年的7.1讲话中明确提出：“推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移走共同富裕道路，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。”。汪x无论怎样都不会与中央唱对台戏。做蛋糕重于分蛋糕的这种观点明显是与中央的要求相违背的。汪x之所以这样说，也许有他的苦衷，很可能是汪x在那些既得利益者的围攻和重压之下的言不由衷。因为，此前广东省的几次群体事件过后，社会舆论一边倒的要求，沿海等发达地区必须在政治权力和经济利益方面向外地人口做出让渡，以换取社会矛盾的缓解和和谐社会的建设。汪x的“蛋糕论”，明显是广东省决策层中间的许多人对前段时间社会公众舆论的公开回复。既得利益者们已经对基层民众的诉求鸣鼓而公之说不了。因此，汪x的“蛋糕论”显然是违心的。
如果真是这样，中央就应该对广东动动大手术，防止广东由过去的改革开放发源地变成中国的火药桶。这并不是危言耸听，从历史上看，唯恐天下不乱的人往往都不是来自民间。
汪x自己说过，广东一些人富的流油，有些人穷的掉渣。两极分化已经如此严重，大众心态因此极不平衡，这种不平衡实际上隐藏着非常危险的不安定因素，导致社会矛盾异常尖锐。
如今势已燃眉，还说分蛋糕不是重点。是不是觉得那些掉渣的穷人还没有穷到位，他们只要还有一口气，就不该分蛋糕。请汪x同志换位思考一下，如果你或者你的亲人已经穷的掉渣，别人富的流油，政府依然不管，你会是什么想法，你还有多少积极性去创造社会财富。
现在的关键是“多数人”“做蛋糕”，“少数人”在“瓜分蛋糕”。垄断国企暴利惊人，工资福利、公款消费惊人。有些公共权力持有者以权谋私，狂抢蛋糕。先富起来的纷纷出国了，把做好的蛋糕带到国外，结“与国之欢心”去了。把环境破坏了，留下一个烂摊子给底层老百姓。再比如深圳市，1200人在做蛋糕，结果只有200万人有权享受分蛋糕，另外1000万人没有资格分享蛋糕，因为你没有深圳户口，就享受不到财政的阳光。俗话说，“吃的吃、看的看，心里好比钻子钻”。这就是为广东发达地区的经济发展当牛做马、流血流汗的外地人口，面对自己创造的巨大财政蛋糕被少数本地人独自瓜分时的真实心态。
所以，广东等发达地区等既得利益集团若继续漠视外地人口的需求，不在权力和利益方面做出让渡，继续让少数人左右大多数人的命运，政治上歧视外地人，不给他们公民权、选举权，经济上仍然非法侵占大多数外地人的利益，盘剥他们。那么，不仅其经济发展会成问题，社会的和谐稳定都将不复存在。
从汪x的一贯亲民作风来看，“分蛋糕不是重点做蛋糕才是”这句话不应该是出自于他个人的思想。再说，胡锦涛今年的7.1讲话中明确提出：“推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移走共同富裕道路，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。”。汪x无论怎样都不会与中央唱对台戏。做蛋糕重于分蛋糕的这种观点明显是与中央的要求相违背的。汪x之所以这样说，也许有他的苦衷，很可能是汪x在那些既得利益者的围攻和重压之下的言不由衷。因为，此前广东省的几次群体事件过后，社会舆论一边倒的要求，沿海等发达地区必须在政治权力和经济利益方面向外地人口做出让渡，以换取社会矛盾的缓解和和谐社会的建设。汪x的“蛋糕论”，明显是广东省决策层中间的许多人对前段时间社会公众舆论的公开回复。既得利益者们已经对基层民众的诉求鸣鼓而公之说不了。因此，汪x的“蛋糕论”显然是违心的。
如果真是这样，中央就应该对广东动动大手术，防止广东由过去的改革开放发源地变成中国的火药桶。这并不是危言耸听，从历史上看，唯恐天下不乱的人往往都不是来自民间。
- 注册
- 2009-02-08
- 帖子
- 5,476
- 反馈评分
- 202
- 点数
- 101
QUOTE(好讲风凉话 @ 2011年07月15日 Friday, 10:33 PM)
<span style='font-family:'>但愿汪x说的不是心里话。</span>
<span style='font-family:'>汪x自己说过，广东一些人富的流油，有些人穷的掉渣。两极分化已经如此严重，大众心态因此极不平衡，这种不平衡实际上隐藏着非常危险的不安定因素，导致社会矛盾异常尖锐。
如今势已燃眉，还说分蛋糕不是重点。是不是觉得那些掉渣的穷人还没有穷到位，他们只要还有一口气，就不该分蛋糕。请汪x同志换位思考一下，如果你或者你的亲人已经穷的掉渣，别人富的流油，政府依然不管，你会是什么想法，你还有多少积极性去创造社会财富。
现在的关键是“多数人”“做蛋糕”，“少数人”在“瓜分蛋糕”。垄断国企暴利惊人，工资福利、公款消费惊人。有些公共权力持有者以权谋私，狂抢蛋糕。先富起来的纷纷出国了，把做好的蛋糕带到国外，结“与国之欢心”去了。把环境破坏了，留下一个烂摊子给底层老百姓。再比如深圳市，1200人在做蛋糕，结果只有200万人有权享受分蛋糕，另外1000万人没有资格分享蛋糕，因为你没有深圳户口，就享受不到财政的阳光。俗话说，“吃的吃、看的看，心里好比钻子钻”。这就是为广东发达地区的经济发展当牛做马、流血流汗的外地人口，面对自己创造的巨大财政蛋糕被少数本地人独自瓜分时的真实心态。
所以，广东等发达地区等既得利益集团若继续漠视外地人口的需求，不在权力和利益方面做出让渡，继续让少数人左右大多数人的命运，政治上歧视外地人，不给他们公民权、选举权，经济上仍然非法侵占大多数外地人的利益，盘剥他们。那么，不仅其经济发展会成问题，社会的和谐稳定都将不复存在。
从汪x的一贯亲民作风来看，“分蛋糕不是重点做蛋糕才是”这句话不应该是出自于他个人的思想。再说，胡锦涛今年的7.1讲话中明确提出：“推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移走共同富裕道路，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。”。汪x无论怎样都不会与中央唱对台戏。做蛋糕重于分蛋糕的这种观点明显是与中央的要求相违背的。汪x之所以这样说，也许有他的苦衷，很可能是汪x在那些既得利益者的围攻和重压之下的言不由衷。因为，此前广东省的几次群体事件过后，社会舆论一边倒的要求，沿海等发达地区必须在政治权力和经济利益方面向外地人口做出让渡，以换取社会矛盾的缓解和和谐社会的建设。汪x的“蛋糕论”，明显是广东省决策层中间的许多人对前段时间社会公众舆论的公开回复。既得利益者们已经对基层民众的诉求鸣鼓而公之说不了。因此，汪x的“蛋糕论”显然是违心的。
如果真是这样，中央就应该对广东动动大手术，防止广东由过去的改革开放发源地变成中国的火药桶。这并不是危言耸听，从历史上看，唯恐天下不乱的人往往都不是来自民间。</span>
其实广东的蛋糕已经做得很大，做蛋糕之前并没有定好如何分，所以才导致了今天的贫富悬殊。
<span style='font-family:'>但愿汪x说的不是心里话。</span>
<span style='font-family:'>汪x自己说过，广东一些人富的流油，有些人穷的掉渣。两极分化已经如此严重，大众心态因此极不平衡，这种不平衡实际上隐藏着非常危险的不安定因素，导致社会矛盾异常尖锐。
如今势已燃眉，还说分蛋糕不是重点。是不是觉得那些掉渣的穷人还没有穷到位，他们只要还有一口气，就不该分蛋糕。请汪x同志换位思考一下，如果你或者你的亲人已经穷的掉渣，别人富的流油，政府依然不管，你会是什么想法，你还有多少积极性去创造社会财富。
现在的关键是“多数人”“做蛋糕”，“少数人”在“瓜分蛋糕”。垄断国企暴利惊人，工资福利、公款消费惊人。有些公共权力持有者以权谋私，狂抢蛋糕。先富起来的纷纷出国了，把做好的蛋糕带到国外，结“与国之欢心”去了。把环境破坏了，留下一个烂摊子给底层老百姓。再比如深圳市，1200人在做蛋糕，结果只有200万人有权享受分蛋糕，另外1000万人没有资格分享蛋糕，因为你没有深圳户口，就享受不到财政的阳光。俗话说，“吃的吃、看的看，心里好比钻子钻”。这就是为广东发达地区的经济发展当牛做马、流血流汗的外地人口，面对自己创造的巨大财政蛋糕被少数本地人独自瓜分时的真实心态。
所以，广东等发达地区等既得利益集团若继续漠视外地人口的需求，不在权力和利益方面做出让渡，继续让少数人左右大多数人的命运，政治上歧视外地人，不给他们公民权、选举权，经济上仍然非法侵占大多数外地人的利益，盘剥他们。那么，不仅其经济发展会成问题，社会的和谐稳定都将不复存在。
从汪x的一贯亲民作风来看，“分蛋糕不是重点做蛋糕才是”这句话不应该是出自于他个人的思想。再说，胡锦涛今年的7.1讲话中明确提出：“推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移走共同富裕道路，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。”。汪x无论怎样都不会与中央唱对台戏。做蛋糕重于分蛋糕的这种观点明显是与中央的要求相违背的。汪x之所以这样说，也许有他的苦衷，很可能是汪x在那些既得利益者的围攻和重压之下的言不由衷。因为，此前广东省的几次群体事件过后，社会舆论一边倒的要求，沿海等发达地区必须在政治权力和经济利益方面向外地人口做出让渡，以换取社会矛盾的缓解和和谐社会的建设。汪x的“蛋糕论”，明显是广东省决策层中间的许多人对前段时间社会公众舆论的公开回复。既得利益者们已经对基层民众的诉求鸣鼓而公之说不了。因此，汪x的“蛋糕论”显然是违心的。
如果真是这样，中央就应该对广东动动大手术，防止广东由过去的改革开放发源地变成中国的火药桶。这并不是危言耸听，从历史上看，唯恐天下不乱的人往往都不是来自民间。</span>
[snapback]3180838[/snapback]
其实广东的蛋糕已经做得很大，做蛋糕之前并没有定好如何分，所以才导致了今天的贫富悬殊。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年07月16日 Saturday, 12:16 AM)
其实广东的蛋糕已经做得很大，做蛋糕之前并没有定好如何分，所以才导致了今天的贫富悬殊。
你这话值得考虑。你说没有定好如何分，但是如何是“定好”呢？。
切分蛋糕的方案早已经订好，不存在没有预先“定好”方案的问题。要不一年两会是做什么的？
你说“定好”的意思是你等没有蛋糕份而已，或者说你对方案不满意而已。
其实人家说那么多话，目的就是按既定方案切分蛋糕，但是换上自己去切分蛋糕，这样他将因切分蛋糕的便利，自己拿大块的。
有人吃大块的，有人吃小块的，这也许正常，问题是有的人连蛋糕也吃不上，这蛋糕切分的方案就让草民肚子里有些牢骚。
从去年开始，广东让一些靠自己的能力做蛋糕并吃得很饱的人和吃得很不好的人给点没有蛋糕吃的人，却并没有考虑调整切分方案，没有从整个蛋糕那里切分一些。
只是从某些人手中“被自愿”切些蛋糕出来，就是说让一些人“被自愿”慈善。
让人多做善举不是不可以，但从所有人的角度来说，这个切合蛋糕的方案是不完美的。
广东的蛋糕这么，还没有人没有吃到的，这是不是说明切分蛋糕的方法有问题呢？
不从根本上解决问题，不从切分蛋糕的方案入手，不从整个蛋糕上动手，而让部分吃得也不好的人从自己手头捐些出来，这是舍本逐末的权宜做法，显得很弱智。
广东的蛋糕这么大，不能让所有人都有蛋糕吃，切分蛋糕者不能反思下切分方案吗？
其实广东的蛋糕已经做得很大，做蛋糕之前并没有定好如何分，所以才导致了今天的贫富悬殊。
[snapback]3180932[/snapback]
你这话值得考虑。你说没有定好如何分，但是如何是“定好”呢？。
切分蛋糕的方案早已经订好，不存在没有预先“定好”方案的问题。要不一年两会是做什么的？
你说“定好”的意思是你等没有蛋糕份而已，或者说你对方案不满意而已。
其实人家说那么多话，目的就是按既定方案切分蛋糕，但是换上自己去切分蛋糕，这样他将因切分蛋糕的便利，自己拿大块的。
有人吃大块的，有人吃小块的，这也许正常，问题是有的人连蛋糕也吃不上，这蛋糕切分的方案就让草民肚子里有些牢骚。
从去年开始，广东让一些靠自己的能力做蛋糕并吃得很饱的人和吃得很不好的人给点没有蛋糕吃的人，却并没有考虑调整切分方案，没有从整个蛋糕那里切分一些。
只是从某些人手中“被自愿”切些蛋糕出来，就是说让一些人“被自愿”慈善。
让人多做善举不是不可以，但从所有人的角度来说，这个切合蛋糕的方案是不完美的。
广东的蛋糕这么，还没有人没有吃到的，这是不是说明切分蛋糕的方法有问题呢？
不从根本上解决问题，不从切分蛋糕的方案入手，不从整个蛋糕上动手，而让部分吃得也不好的人从自己手头捐些出来，这是舍本逐末的权宜做法，显得很弱智。
广东的蛋糕这么大，不能让所有人都有蛋糕吃，切分蛋糕者不能反思下切分方案吗？
