水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。（图） (4人在浏览)

[茂名人在他乡]

你从广东电白水东镇东湖的东面河堤路经过，你一定会留意这栋楼，建房的围墙已建到马路，门口的牌楼凉亭已出到马路，这条路的水泥路面还未捣制，还留下一大段半边幅路未捣，显然就是等这户人家处理门楼再捣路面。此楼此路已建多年，何时才能还路于民？。。。

过往的群众每次经过，都忍不住发出惊叹，水东镇就这户人家最牛，最有米。。。。

(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>

(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>


水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。（图）
http://mymm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10138

 

[东澳夕照]

屋主有背景，但屋主好愚蠢。

 

[ttbtts]

这件事，似乎责任不好分清啊、、、、、
我这些年都经常会去海堤跑步，所以说说：那栋楼，是先有楼，后有路。 在它门前，原来就是前面那条一车道的水泥路， 那时候我们大家都认为这栋楼并排的土地都是屋地，但是后来东湖全面改造，就把这栋楼并排的土地全都弄成了现在的绿化带。而一车道的路就扩大为现在这两车道。。。。。
或许原规划只是计划那条路就一车道而已，后来或许车多、人多，就扩大了。。。。。 而那栋楼，就吃了这只死猫。。。其实是，人家先建好楼很久的，只是让人家搬迁或许要谈补偿的吧、、、、

-----所以，不知道是住户的不对，还是政府规划部门的不对！！！ 我们这些跑步的人也想知道真相。

 

[lambkindd]

呵。。没调查的话就不要随便发表结论性的话。
这屋的主人家我认识。
这是政府规划的问题，当时土地与路就是这样规划的。后来说要扩路，那就涉及移房子了，那费用谁出？当然是政府啦，听说当时费用约为20多万，政府没钱，这事就不了了之了。所以就会见到占着半边马路的一栋房子了。

 

[lambkindd]

好象规划对这种离坝、河（海？）堤距离是有规定的，也不知道当时是怎规划的。

 

[玫瑰党]

城市规划的错。

 

[飞将军之所向无敌]

处理意见：
1.顾全大局，将此屋向后移至道路规划标准，费用政府出。
2.调查核实是否城建规划不作为，强烈处理当时的责任人，可以参照罗荫国处理方法。

 

[时事评论]

首先是政府的错，但一栋房子影响了整个海堤的路建工作，怎对得起水东人民？

房子再好，如此影响大局，已成了老百姓眼中的异类，你再有钱有背景，人家

还不一样在背后骂你。

总之，政府无能，无力承担拆迁费用，户主霸道无理，目中无人。

 

[sy699]

电白县城的城市规划差到极点，乱七八糟的。领导就这么点能力吗？

 

[lambkindd]

相反，我觉得屋主是讲道理的人。他同意移房子，但费用得政府出。因为这事上，他没错：买地时就是这样规划的，我建好了房子，你才重新扩路。难道强拆？

 

[时事评论]

QUOTE(lambkindd @ 2011年06月25日 Saturday, 10:24 AM)
相反，我觉得屋主是讲道理的人。他同意移房子，但费用得政府出。因为这事上，他没错：买地时就是这样规划的，我建好了房子，你才重新扩路。难道强拆？

[snapback]3168062[/snapback]​

你说对了，政府有能力有钱的话是可以强拆的，前提是要有钱补偿户主所有损失。你说不是么，难道这房子就这样摆着一直放到地球毁灭。

 

[水东学生]

这完全是政府的错！当时为多卖地，就规划了这房为第一排，后经专家论证，认为住房与堤坝太近，会引来老鼠在堤坝打洞，危害大堤，故将第一排规划为住房的地往后移，腾出的地作花带。但第一排已建好一座楼房，由于赔偿金难于谈妥，所以造成现在这局面。
楼主不了解当时情况，乱定性是不负责任的。

 

[五味子]

别指责屋主，这事与屋主一点关系都没有，房子后来有块空地，就是留屋主的，可是政府说过很多次要移，屋主也支持，但政府只是说而己，没有出费用。

 

[五十度]

那房主我认识，原是一个公司的经理
土地是正式手续购来的，房子是正式手续报建的，当时的海堤没有这么宽，后来要加宽，如填海加宽的话支出太大，向里面加的话就少很多钱…………
房主也应承搬迁，可是政府没钱才造成现在这种现象。
话说回来，谁的钱也不是天上掉下来的，政府的规划错误了就不应该让别人埋单

 

[lambkindd]

QUOTE(时事评论 @ 2011年06月25日 Saturday, 10:31 AM)
你说对了，政府有能力有钱的话是可以强拆的，前提是要有钱补偿户主所有损失。你说不是么，难道这房子就这样摆着一直放到地球毁灭。

[snapback]3168070[/snapback]​

也不用强拆，可以移。正如你所说的要有钱补偿户主所有损失。
这一点政府也是讲“道理“的。一是自己出错，二是没钱。这事就难办了。
这事体现一种无奈的民主。
但说屋主户主霸道无理，目中无人。我觉得还不至于。

 

[时事评论]

QUOTE(lambkindd @ 2011年06月25日 Saturday, 10:45 AM)
也不用强拆，可以移。正如你所说的要有钱补偿户主所有损失。
这一点政府也是讲“道理“的。一是自己出错，二是没钱。这事就难办了。
这事体现一种无奈的民主。
但说屋主户主霸道无理，目中无人。我觉得还不至于。

[snapback]3168085[/snapback]​

匆匆下此定论可能过于草率，不明户主为人的大概直观印象都跟我一样，有不对的地方别介意。

因为实在是很难想象一条好好的马路最终的结果是这样，政府有错在先，却没有实施补救政策，害的是众多老百姓，隐患很多。

 

[tianya]

水东的城建规划之乱，你在许多同类地区都找不出来的。杨某在广州中院声

称自己对得起电白人民，仅就海滨新区规划就是他最大的败笔！阻挠茂名市南迁更是罪

过！

英国在香港开拓殖民地，让香港成为东方明珠，今天的香港人民之所以能过上好日子，其

实应该感谢英国，何故？香港是举世公认的亚洲四小龙之一，97前夕，有500多万人选择

入籍英国，97前夕，彭定康搞了一个民意测验，有超过8成的香港人民赞成英国政府继续

统治香港！

中国政府收回香港后，对香港非常优待，税款不用上缴中央政府，司法高度独立，政治言

论自由，持香港护照旅行入境120多个国家一可免签（英国、英属殖民地，如加拿大、澳

洲），二可落地签证，大陆护照就不行！

大陆输往香港的食物都要检验的，香港劳务市场不向大陆开放的。90年代，亚洲金融风

暴，中央重金挽救香港金融市场，其实就是出于政治上的考虑。假若，香港不是英国的殖

民地，那肯定不是今天的香港了，中国政府也不会那么宠她了。

茂名市南迁等于素质高的鬼佬到电白开拓殖民地，有何不好？到时，还是电白人得益最

大！英国人走了，他搬不走美丽整洁经济繁荣的香港，英国人统治香港时，人口结构华人

占9成多，电白的情况到时也是一样。


按国家规定，建筑物要远离海堤70米，但开发商为了自己的利益，他必然去勾结贪官，会

不顾科学规划乱来的。飞鹏集团为了多卖地皮 ，多捞钱，把地皮卖到了离海堤最近的地

方！突出路边的那栋楼房就是这样来的。

 

[kingblue]

这件事留给下届政府处理了。

 

[byronroy]

能整栋移动吗？科学真厉害

 

[水东学生]

按当今的技术，可以！比它大很多的都移了。

 

[byronroy]

如果是，那就厘清责任，动手吧

 

[阿斗]

每次同朋友经过都说 规划局吃屎的

 

[21世纪KTV]

飞鹏集团的规划本来就是乱七八糟的，当时杨光亮就是股东之一，喜欢怎么规划就怎规划。这么大的新区没有一条象样的路。

 

[多言堂]

强烈要求将主管城市建设规划那条线的头头一律绳之以法

 

[外来人]

讲就容易，做就难。