-
论坛网址：https://dianbai.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。（图） (1人在浏览)
- 主题发起人 茂名人在他乡
- 开始时间
QUOTE(荔枝王 @ 2011年06月25日 Saturday, 03:15 PM)
每次经过此路段，心情非常不舒服。听到许多不明真相的人在怒骂屋主，怨声载道。
从风水学说来说，一座居屋置于一条大路各中间，为大凶格局，大路毕直带来气势汹汹，直冲居屋两翼，会令屋主家财失散，运气迟滞。
据说，这是政府当初的规划所致，屋主没有责任的。现在，屋主也不想这个格局的。政府也在屋后预留了一块地作为平移此屋的地。
解决这个问题其实很简单，现在整屋平移技术已经很成熟，完全可以整幢屋向后平移，费用也不是很高。政府应该出钱解决这件事。
对极了。
每次经过此路段，心情非常不舒服。听到许多不明真相的人在怒骂屋主，怨声载道。
从风水学说来说，一座居屋置于一条大路各中间，为大凶格局，大路毕直带来气势汹汹，直冲居屋两翼，会令屋主家财失散，运气迟滞。
据说，这是政府当初的规划所致，屋主没有责任的。现在，屋主也不想这个格局的。政府也在屋后预留了一块地作为平移此屋的地。
解决这个问题其实很简单，现在整屋平移技术已经很成熟，完全可以整幢屋向后平移，费用也不是很高。政府应该出钱解决这件事。
[snapback]3168327[/snapback]
对极了。
QUOTE(xxayy @ 2011年06月26日 Sunday, 10:20 AM)
户主有否想过？
差不多水东的人或者外地的人在海堤上溜达时，手指指的那座房子。日：阴沉沉！住下去，对子孙后代不吉利啊。
因为有谁的房子愿意让别人指手画脚？屋神大还是比不过日日夜夜路过的人气吧？
这幛建筑的危险程度不亚于高级危房。
阻塞交通造成千夫所指，怨气积聚，必然导致屋主心生郁结，身患恶疾，发财无运，六亲无靠。
造成此事久拖不结的原因有这样的一种传说版本：
屋主认为，这是当局的错误，当局必须提供很好的方案解决才能接受，否则，就拖下去，造成的责任由当局承担。
当局某些识地理者认为，这种风水格局，屋主肯定不敢久住，必然会急于乞求当局解决，这样，条件可能就会降低。
结果，双方都是一种观望、拖的心态，导致此事不处理。
结果，形成了目前四大后果：
1水东城市形象受损，
2市民出行受阻，怨气百出，
3屋主风水命运受挫，
4政府能力受到质疑。
户主有否想过？
差不多水东的人或者外地的人在海堤上溜达时，手指指的那座房子。日：阴沉沉！住下去，对子孙后代不吉利啊。
因为有谁的房子愿意让别人指手画脚？屋神大还是比不过日日夜夜路过的人气吧？
[snapback]3168796[/snapback]
这幛建筑的危险程度不亚于高级危房。
阻塞交通造成千夫所指，怨气积聚，必然导致屋主心生郁结，身患恶疾，发财无运，六亲无靠。
造成此事久拖不结的原因有这样的一种传说版本：
屋主认为，这是当局的错误，当局必须提供很好的方案解决才能接受，否则，就拖下去，造成的责任由当局承担。
当局某些识地理者认为，这种风水格局，屋主肯定不敢久住，必然会急于乞求当局解决，这样，条件可能就会降低。
结果，双方都是一种观望、拖的心态，导致此事不处理。
结果，形成了目前四大后果：
1水东城市形象受损，
2市民出行受阻，怨气百出，
3屋主风水命运受挫，
4政府能力受到质疑。
- 注册
- 2009-02-08
- 帖子
- 5,476
- 反馈评分
- 202
- 点数
- 101
QUOTE(茂名人在他乡 @ 2011年06月25日 Saturday, 09:20 AM)
你从广东电白水东镇东湖的东面河堤路经过，你一定会留意这栋楼，建房的围墙已建到马路，门口的牌楼凉亭已出到马路，这条路的水泥路面还未捣制，还留下一大段半边幅路未捣，显然就是等这户人家处理门楼再捣路面。此楼此路已建多年，何时才能还路于民？。。。
过往的群众每次经过，都忍不住发出惊叹，水东镇就这户人家最牛，最有米。。。。
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。（图）
http://mymm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10138
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年06月25日 Saturday, 09:31 AM)
屋主有背景，但屋主好愚蠢。
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
你从广东电白水东镇东湖的东面河堤路经过，你一定会留意这栋楼，建房的围墙已建到马路，门口的牌楼凉亭已出到马路，这条路的水泥路面还未捣制，还留下一大段半边幅路未捣，显然就是等这户人家处理门楼再捣路面。此楼此路已建多年，何时才能还路于民？。。。
过往的群众每次经过，都忍不住发出惊叹，水东镇就这户人家最牛，最有米。。。。
水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。（图）
http://mymm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10138
[snapback]3168034[/snapback]
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年06月25日 Saturday, 09:31 AM)
屋主有背景，但屋主好愚蠢。
[snapback]3168038[/snapback]
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
我看到，在一个雨夜，一辆摩托车在那个没有辅上水泥面的地方摔倒了，车上是一对年过半百的老人，其中坐车尾的那个老阿婆坐在湿地上，半天也不能起来，另一个老伙问：有事吗？老阿婆只能摇头。
敢问：屋主，你相信报应吗？你相信怨气载道会损害你一家人的健康吗？
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
[snapback]3168816[/snapback]
我看到，在一个雨夜，一辆摩托车在那个没有辅上水泥面的地方摔倒了，车上是一对年过半百的老人，其中坐车尾的那个老阿婆坐在湿地上，半天也不能起来，另一个老伙问：有事吗？老阿婆只能摇头。
敢问：屋主，你相信报应吗？你相信怨气载道会损害你一家人的健康吗？
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
是政府的错，我也不敢住那里，千夫所指、冲大路...
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
[snapback]3168816[/snapback]
是政府的错，我也不敢住那里，千夫所指、冲大路...
dbprometheus
小学四年级
- 注册
- 2010-01-16
- 帖子
- 259
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 1
原来这是这么一回事
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
我奇怪的是。整件事情都是政府的错误。为什么有些人偏偏指责屋主呢？
好像有句话叫换位思考。假设你是屋主，你会怎么办呢？
难道，真的是政府过错，自己买单啊？
各位大虾，我们敬爱的毛主席说过，没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年，当时飞鹏公司为了多卖地，规划海堤路只有8米，与此楼同一排的都是住宅地，后来，县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地，用来拓宽海堤路，这样，此楼就变成了楼主所说的占道，县政府曾经准备将此楼整体向后平移，由于费用问题搁浅。也就是说，此房屋是合法建筑，屋主并没有错，是政府的错。
[snapback]3168816[/snapback]
我奇怪的是。整件事情都是政府的错误。为什么有些人偏偏指责屋主呢？
好像有句话叫换位思考。假设你是屋主，你会怎么办呢？
难道，真的是政府过错，自己买单啊？
