-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
交警水东中队这几天都在三角墟居民区里查车 (1人在浏览)
- 主题发起人 blacktoad
- 开始时间
初悟人生
大学三年级
- 注册
- 2010-07-13
- 帖子
- 858
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(blacktoad @ 2011年06月03日 Friday, 12:09 PM)
各位路过要小心，我就是开摩托去市场买个菜都被阿sir抓到罚了200,
丢你老母，我在家门口戴什么头盔？！
推敲交警“执法”
DD解开利益集团的面具
http://0668.cc/index.php?showtopic=172921
[attachmentid=262560]
[attachmentid=262561]
[attachmentid=262562]
最可惜的是，“湖海山人”的“人性不是腐败之根”没办法出笼，要么“玄海拾贝”今天就不敢出来推敲公安的交警，挑战国家的政权了。不过，今天“玄海拾贝”的小学还是没有毕业，还要学学小学生“看图说话”DD推敲推敲交警“执法”，揭开利益集团的假面具，还原其的本质，使得广大网民了解一下什么叫“法”，什么叫“执法”，什么叫“假公济私”，为了集团利益，而妄顾法纪的蛛丝马迹。
相信不少人曾为自己的疏忽DD上车时就忘记了戴安全帽（头盔），而不得不给人狠宰一刀的经历。如果说我们可爱的交警的罚款乃为了骑车人的安全，罚款乃出于最低成本的警示的话，这种警示确实值得人们的尊重。也就是说，骑车人付出了200元后，从此就可高枕无忧了，上路的安全系数就成倍的增长了，或者可以说，永远告别了死神的召唤，永驻人间了。但如若戴着安全帽的车手滚下了车，摔死了DD原因是摔断了手臂与大腿，失血过多而死的，这时交警是否要制定另外一个“法”DD出门必须戴“臂盔”与“腿盔”？按照这种禁令的逻辑，国家还得研制生产“臂盔”与“腿盔”或者“腰盔”、“胸盔”了。如此一来，我们的交警部门可就发了！谁说不是呢？一个“头盔”就可罚款200元，几个“臂盔”、“腿盔”、“腰盔”和“胸盔”岂不可以罚款1000元了么？你说交警聪明，但他们怎么就不会像“玄海拾贝”这样多造几个什么刁盔？如此岂不可以多罚几个钱么？你说交警愚笨，可他们又会躲在拐角处的林荫里，你不到跟前（火力可控范围）他们就不出来露脸“维护”群众的安全观念DD200块的罚款。你说他们是在维护我们的安全还是在维护他们的口袋？要是你被这些“安全卫士”们抓了个正着，你肯定知道自己理屈词穷，乖乖地交纳“安全教育”学费200元，因为“安全卫士”们乃在“执法”DD他们说是“丁锦文”县长叫他们这样维护群众的安全的（有人证了）；他们乃在“执”“法”（又有法律依据）。但“玄海拾贝”不怎么明白：我们的“人大”怎么会制定出这么个漏洞百出的丢人的法律？我查了“中华人民共和国道路交通法实施细则”，里面根本就没有这样丢人的法规法则，可是罚款通知书上可是白纸黑字写得明明白白DD逆向行驶：罚款100元；不戴安全帽：罚款200元．．．．．．此时，我突然明白了其中得奥妙DD利益集团的点子，并非国家“人大”制定的法律。那么，自己创造的“法律”也可以冠之“法律”的桂冠？“安全卫士”们在拐角处的林荫里的伏击也可以算作“丁锦文”县长的部署？如若成立的话，那“老九”行业是否可以学学“安全卫士”部门的做法，在九月一日也来颁发个什么“法律”？譬如像留长发的罚款200元；骑车进校园的罚款200元；不戴安全帽的罚款200元；迟到的罚款50元；早退的罚款50元；缺课的罚款300元（因为这严重影响了家长的夙愿的实现DD望子成龙嘛！）．．．．．算了吧！“老九”！你们还有尚存的良知，你们也还没有这种立“法”的能耐呢！你们的手里可有枪么？“枪杆子里出政权”可是老毛说的DD怪不得“铁腕”的马仔说“玄海拾贝”在挑战政权，原来政权在枪杆子里。
若你说“安全卫士”们总靠“枪杆子”吃人的话，你就错了！“安全卫士”们的脑子并不比你“玄海拾贝”和其他的网民少几根筋。他们给你发放两年的驾驶权的同时，仅需要你交纳一年的“保险金”。不少的网民肯定上过不少这样的圈套DD一年后，你理直气壮地上路了，可你给逮住了DD“保险金”未缴足，罚款200元；这时，你可傻了眼了，埋怨自己疏忽了，倒霉了。殊不知，你乃掉进了“安全卫士”早已设下的圈套DD两年的驾驶权里只有一年的保险金。所以，只要“安全卫士”什么时候不高兴了，什么时候缺钱了，只要到路口设个卡，甭愁捞不到一二十个“失魂鬼”的200块罚款。50％的提成分利，你说“安全卫士”们怎么不积极设卡？怎么不见得将偷车贼逮个正着？怎么不见得被偷去的摩托车几年后完璧归赵？
“安全卫士”DD这个可是“玄海拾贝”给交警的尊号，并非他们就是国家的安全卫士，更非广大民众的安全卫士，更不是共产党政权的安全卫士。这么个结论肯定又有人将“玄海拾贝”划进了“挑战政权”、“攻击铁腕”、“攻击徐局”的圈子，说不定“读语文的硕士”又跳出来说“请‘玄海拾贝’等停止 ．．．．．．的恶毒行径！”了。不过“玄海拾贝”今天说的乃“安全卫士”，应该与“铁腕”、“徐局”无关才对，因为“安全卫士”可是上等的封号。如果谁跟谁对国家的安全犯了夜盲症，如果哪个组织或者哪个人妄顾国家的安全，不管政府的安危，甚至对欲亡我中华者也称爹唤娘，这样的组织或者个人绝对不是我们国家的安全卫士。因此，我“玄海拾贝”上面所赐的“安全卫士”绝对不是指“铁腕”或者“徐局”。纵观电白论坛中大有炸平庐山的言论，除了未谙生死的“玄海拾贝”、“宇宙细胞”、“沧海一声啸”及个别像“农夫”这样的网民稍有喘气外，可还有其他敢于亮剑的侠客？金盔金甲的“铁腕”及其战友们，手握长枪短剑，脚踏风火轮（有点像哪吒），风驰电挚扫荡社会上的残渣余孽，何其威风八面，正气凛然！尤其当代的网特，更是对浩如烟海的网络了如指掌。例如电白论坛的“玄海拾贝”、“宇宙细胞”、“沧海一声啸”等ＩＤ的ＩＰ地址，更是囊中之物，唯独对“居委会大妈”、“家长昵称”、“化骨绵豆”、“依林”、“湖海山人”、“552255”、“225522”、“今日睇真Ｄ”、“聚福楼主”等视若妄闻。说到此，我对“安全卫士”的称谓似乎又有了点新的感觉了DD电白的“安全卫士”们除了保证广大群众骑车时的安全外，恐怕就没有其他的防范措施需要处理的了。不过我相信，“中南海”也没有多少像“玄海拾贝”字里行间暗喻的“安全卫士”，如若不然，怎么会对威胁到自己政权存在的力量都感觉不到？“玄海拾贝”并非希望挑战政权，更不希望中华再易人手，因为“玄海拾贝”除了没有余钱交纳“交通安全”的200块学费外，更需要安静的环境写写一路走来的坎坎坷坷。
各位路过要小心，我就是开摩托去市场买个菜都被阿sir抓到罚了200,
丢你老母，我在家门口戴什么头盔？！
[snapback]3154589[/snapback]
推敲交警“执法”
DD解开利益集团的面具
http://0668.cc/index.php?showtopic=172921
[attachmentid=262560]
[attachmentid=262561]
[attachmentid=262562]
最可惜的是，“湖海山人”的“人性不是腐败之根”没办法出笼，要么“玄海拾贝”今天就不敢出来推敲公安的交警，挑战国家的政权了。不过，今天“玄海拾贝”的小学还是没有毕业，还要学学小学生“看图说话”DD推敲推敲交警“执法”，揭开利益集团的假面具，还原其的本质，使得广大网民了解一下什么叫“法”，什么叫“执法”，什么叫“假公济私”，为了集团利益，而妄顾法纪的蛛丝马迹。
相信不少人曾为自己的疏忽DD上车时就忘记了戴安全帽（头盔），而不得不给人狠宰一刀的经历。如果说我们可爱的交警的罚款乃为了骑车人的安全，罚款乃出于最低成本的警示的话，这种警示确实值得人们的尊重。也就是说，骑车人付出了200元后，从此就可高枕无忧了，上路的安全系数就成倍的增长了，或者可以说，永远告别了死神的召唤，永驻人间了。但如若戴着安全帽的车手滚下了车，摔死了DD原因是摔断了手臂与大腿，失血过多而死的，这时交警是否要制定另外一个“法”DD出门必须戴“臂盔”与“腿盔”？按照这种禁令的逻辑，国家还得研制生产“臂盔”与“腿盔”或者“腰盔”、“胸盔”了。如此一来，我们的交警部门可就发了！谁说不是呢？一个“头盔”就可罚款200元，几个“臂盔”、“腿盔”、“腰盔”和“胸盔”岂不可以罚款1000元了么？你说交警聪明，但他们怎么就不会像“玄海拾贝”这样多造几个什么刁盔？如此岂不可以多罚几个钱么？你说交警愚笨，可他们又会躲在拐角处的林荫里，你不到跟前（火力可控范围）他们就不出来露脸“维护”群众的安全观念DD200块的罚款。你说他们是在维护我们的安全还是在维护他们的口袋？要是你被这些“安全卫士”们抓了个正着，你肯定知道自己理屈词穷，乖乖地交纳“安全教育”学费200元，因为“安全卫士”们乃在“执法”DD他们说是“丁锦文”县长叫他们这样维护群众的安全的（有人证了）；他们乃在“执”“法”（又有法律依据）。但“玄海拾贝”不怎么明白：我们的“人大”怎么会制定出这么个漏洞百出的丢人的法律？我查了“中华人民共和国道路交通法实施细则”，里面根本就没有这样丢人的法规法则，可是罚款通知书上可是白纸黑字写得明明白白DD逆向行驶：罚款100元；不戴安全帽：罚款200元．．．．．．此时，我突然明白了其中得奥妙DD利益集团的点子，并非国家“人大”制定的法律。那么，自己创造的“法律”也可以冠之“法律”的桂冠？“安全卫士”们在拐角处的林荫里的伏击也可以算作“丁锦文”县长的部署？如若成立的话，那“老九”行业是否可以学学“安全卫士”部门的做法，在九月一日也来颁发个什么“法律”？譬如像留长发的罚款200元；骑车进校园的罚款200元；不戴安全帽的罚款200元；迟到的罚款50元；早退的罚款50元；缺课的罚款300元（因为这严重影响了家长的夙愿的实现DD望子成龙嘛！）．．．．．算了吧！“老九”！你们还有尚存的良知，你们也还没有这种立“法”的能耐呢！你们的手里可有枪么？“枪杆子里出政权”可是老毛说的DD怪不得“铁腕”的马仔说“玄海拾贝”在挑战政权，原来政权在枪杆子里。
若你说“安全卫士”们总靠“枪杆子”吃人的话，你就错了！“安全卫士”们的脑子并不比你“玄海拾贝”和其他的网民少几根筋。他们给你发放两年的驾驶权的同时，仅需要你交纳一年的“保险金”。不少的网民肯定上过不少这样的圈套DD一年后，你理直气壮地上路了，可你给逮住了DD“保险金”未缴足，罚款200元；这时，你可傻了眼了，埋怨自己疏忽了，倒霉了。殊不知，你乃掉进了“安全卫士”早已设下的圈套DD两年的驾驶权里只有一年的保险金。所以，只要“安全卫士”什么时候不高兴了，什么时候缺钱了，只要到路口设个卡，甭愁捞不到一二十个“失魂鬼”的200块罚款。50％的提成分利，你说“安全卫士”们怎么不积极设卡？怎么不见得将偷车贼逮个正着？怎么不见得被偷去的摩托车几年后完璧归赵？
“安全卫士”DD这个可是“玄海拾贝”给交警的尊号，并非他们就是国家的安全卫士，更非广大民众的安全卫士，更不是共产党政权的安全卫士。这么个结论肯定又有人将“玄海拾贝”划进了“挑战政权”、“攻击铁腕”、“攻击徐局”的圈子，说不定“读语文的硕士”又跳出来说“请‘玄海拾贝’等停止 ．．．．．．的恶毒行径！”了。不过“玄海拾贝”今天说的乃“安全卫士”，应该与“铁腕”、“徐局”无关才对，因为“安全卫士”可是上等的封号。如果谁跟谁对国家的安全犯了夜盲症，如果哪个组织或者哪个人妄顾国家的安全，不管政府的安危，甚至对欲亡我中华者也称爹唤娘，这样的组织或者个人绝对不是我们国家的安全卫士。因此，我“玄海拾贝”上面所赐的“安全卫士”绝对不是指“铁腕”或者“徐局”。纵观电白论坛中大有炸平庐山的言论，除了未谙生死的“玄海拾贝”、“宇宙细胞”、“沧海一声啸”及个别像“农夫”这样的网民稍有喘气外，可还有其他敢于亮剑的侠客？金盔金甲的“铁腕”及其战友们，手握长枪短剑，脚踏风火轮（有点像哪吒），风驰电挚扫荡社会上的残渣余孽，何其威风八面，正气凛然！尤其当代的网特，更是对浩如烟海的网络了如指掌。例如电白论坛的“玄海拾贝”、“宇宙细胞”、“沧海一声啸”等ＩＤ的ＩＰ地址，更是囊中之物，唯独对“居委会大妈”、“家长昵称”、“化骨绵豆”、“依林”、“湖海山人”、“552255”、“225522”、“今日睇真Ｄ”、“聚福楼主”等视若妄闻。说到此，我对“安全卫士”的称谓似乎又有了点新的感觉了DD电白的“安全卫士”们除了保证广大群众骑车时的安全外，恐怕就没有其他的防范措施需要处理的了。不过我相信，“中南海”也没有多少像“玄海拾贝”字里行间暗喻的“安全卫士”，如若不然，怎么会对威胁到自己政权存在的力量都感觉不到？“玄海拾贝”并非希望挑战政权，更不希望中华再易人手，因为“玄海拾贝”除了没有余钱交纳“交通安全”的200块学费外，更需要安静的环境写写一路走来的坎坎坷坷。
附件
- 注册
- 2010-05-14
- 帖子
- 2,844
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
QUOTE(哇是电白的 @ 2011年06月04日 Saturday, 12:24 AM)
那帮狗母养的，现在经常在学校周围，小区，菜市场，红灯路口打游击。
与痛恨交警的网友谈“畏法”与“违法”
随着交通安全宣传教育的不断深入，广大交通参与者的交通安全意识和法治观念已明显提高。但是，现实中仍有少数人在参与交通时，思想观念不是建立在尊重生命的“畏法”上，而是建立在“违法”上：“汽车来了我不怕，我跟汽车打一架”，明目张胆的不怕死；“见了红灯我赶闯，强超强会赚钱忙”，要钱不要命的不怕死；“你超载营运都没事，我超员一回又何妨”，心存侥幸的不怕死……淡薄的交通安全意识，使可悲的人们轻视了自己和他人的生命，由此导致的交通事故时有发生，惨剧迭现。
为什么现实中某些人在“畏法”与“违法”之间选择后者呢？答案可能是多元的，但人们追求幸福平安的愿望应是一致的。笔走至此，一个故事涌上心头：明朝皇帝朱元璋曾向群臣问：“何人最快活？”文武百官众说纷纭，有说金榜题名的，有说富甲天下的......但最让朱元璋赞赏的是一位叫万钢的大臣的回答―― 畏法度者最快活！细细想来，这话说得真是简练而富有哲理，畏法者既无非分之想以劳神，又无皮肉之苦以伤身，心坦神怡，吃饭也香，睡眠亦甜，何不快活？相反，违法者连“安身立命”的自由都没有了，何谈快活？
俗话说，没有规矩不成方圆。个人的幸福平安必须建立在“社会规矩”之内，有些人不畏法而违法，并不是不晓得这点常理，而是对“法”存在着错误的心态和认识。
首先，对“违法”存在着逃避和侥幸心理。有些人的内心根本就不存在怎样去守法的念头，满脑子考虑的尽是“法有新政策、我出新对策”，想尽办法进行违法运输，挖空心思逃避依法管理。同时，对违法心存侥幸，不相信违法行为恰巧被执法部门碰上，甚至懒得去想车祸会让自己摊上。这样在一次次放纵自己侥幸心理的量变中，无疑加速了“质变”的进程，当偶然为必然铺平道路的时候，“巧事”自然就不期而遇。据国际有关学术界研究，每起严重的交通事故背后平均都有 1000次的隐患，血的事实一再告诉人们避免事故重在预防、关键是把众多的小隐患消灭在萌芽状态。
其次，在“畏法”的问题上思想认识不到位，对法律缺乏真正的敬畏感，说得直白一点就是怕“人”而不畏“法”。现在，很多人在违反交通安全法规 受处罚时，不是自责和反省自己的错误、想办法改正，而是埋怨自己“倒霉”，心里盘算的主要是“上面 ”是否有“人”，这种观念已根深蒂固地融入很多人的脑海，危害很大。如此漠视法律，不但不能消除事故隐患，反而会给以后的安全再次埋上了“ 地雷”，这是在拿自己的生命开玩笑！
在生命的天平上，孰轻孰重？有句话说得好：态度决定生命的质量，行为制约命运的好坏。“畏法”和“违法”，音同而义存天壤之别，为人处事不可不思辨！试想，在我国平均每天有近300个生命毁于车祸的惨痛教训中，哪一起事故不与“违法”二字相连呢？看来，敬畏法律，就是尊重生命！其实也是崇敬文明！社会的发展、文明的进步无不体现在法制化的进程上，表现在人人“畏法”不“违法”上。
那帮狗母养的，现在经常在学校周围，小区，菜市场，红灯路口打游击。
[snapback]3154964[/snapback]
与痛恨交警的网友谈“畏法”与“违法”
随着交通安全宣传教育的不断深入，广大交通参与者的交通安全意识和法治观念已明显提高。但是，现实中仍有少数人在参与交通时，思想观念不是建立在尊重生命的“畏法”上，而是建立在“违法”上：“汽车来了我不怕，我跟汽车打一架”，明目张胆的不怕死；“见了红灯我赶闯，强超强会赚钱忙”，要钱不要命的不怕死；“你超载营运都没事，我超员一回又何妨”，心存侥幸的不怕死……淡薄的交通安全意识，使可悲的人们轻视了自己和他人的生命，由此导致的交通事故时有发生，惨剧迭现。
为什么现实中某些人在“畏法”与“违法”之间选择后者呢？答案可能是多元的，但人们追求幸福平安的愿望应是一致的。笔走至此，一个故事涌上心头：明朝皇帝朱元璋曾向群臣问：“何人最快活？”文武百官众说纷纭，有说金榜题名的，有说富甲天下的......但最让朱元璋赞赏的是一位叫万钢的大臣的回答―― 畏法度者最快活！细细想来，这话说得真是简练而富有哲理，畏法者既无非分之想以劳神，又无皮肉之苦以伤身，心坦神怡，吃饭也香，睡眠亦甜，何不快活？相反，违法者连“安身立命”的自由都没有了，何谈快活？
俗话说，没有规矩不成方圆。个人的幸福平安必须建立在“社会规矩”之内，有些人不畏法而违法，并不是不晓得这点常理，而是对“法”存在着错误的心态和认识。
首先，对“违法”存在着逃避和侥幸心理。有些人的内心根本就不存在怎样去守法的念头，满脑子考虑的尽是“法有新政策、我出新对策”，想尽办法进行违法运输，挖空心思逃避依法管理。同时，对违法心存侥幸，不相信违法行为恰巧被执法部门碰上，甚至懒得去想车祸会让自己摊上。这样在一次次放纵自己侥幸心理的量变中，无疑加速了“质变”的进程，当偶然为必然铺平道路的时候，“巧事”自然就不期而遇。据国际有关学术界研究，每起严重的交通事故背后平均都有 1000次的隐患，血的事实一再告诉人们避免事故重在预防、关键是把众多的小隐患消灭在萌芽状态。
其次，在“畏法”的问题上思想认识不到位，对法律缺乏真正的敬畏感，说得直白一点就是怕“人”而不畏“法”。现在，很多人在违反交通安全法规 受处罚时，不是自责和反省自己的错误、想办法改正，而是埋怨自己“倒霉”，心里盘算的主要是“上面 ”是否有“人”，这种观念已根深蒂固地融入很多人的脑海，危害很大。如此漠视法律，不但不能消除事故隐患，反而会给以后的安全再次埋上了“ 地雷”，这是在拿自己的生命开玩笑！
在生命的天平上，孰轻孰重？有句话说得好：态度决定生命的质量，行为制约命运的好坏。“畏法”和“违法”，音同而义存天壤之别，为人处事不可不思辨！试想，在我国平均每天有近300个生命毁于车祸的惨痛教训中，哪一起事故不与“违法”二字相连呢？看来，敬畏法律，就是尊重生命！其实也是崇敬文明！社会的发展、文明的进步无不体现在法制化的进程上，表现在人人“畏法”不“违法”上。
