鲁迅
小学二年级
- 注册
- 2008-01-03
- 帖子
- 150
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
经过6天夜以继日的法庭调查，我对整案形成了自己的看法。我个人认为，本案并不象一起传统的、典型的黑社会性质组织案件，犯罪结构和犯罪形态显得极为凌乱和松散，尤其缺少暴力型的犯罪；组织成员缺少组织性、纪律性和层次分明、等级森严内部结构，被告人各自为政、自生自灭，主要通过自己的努力而生存，不能从组织中获得任何直接的经济利益，也无须向组织上交任何利润；被控的黑社会保护伞只有3人且官职太低，特别是，这3人仅是茂名市的基层司法官员，无法保护在广州市的犯罪活动；纵观该组织的犯罪行为，说来说去都离不开放高利贷，以及由放贷、讨债而引发的民事诉讼和民事纠纷，间或有几起时间跨度大、情节不算严重、证据显得单一的非法拘禁案件。将本案指控为如此庞大的黑社会性质组织犯罪，无论从事实上、证据上、法理上、情理上、逻辑上都存在许多容易引发争议之处。
正因为如此，24日上午法庭辩论开始时，一号公诉人发表的长达50分钟的公诉意见，可以说是一篇公诉文书和法律论文的结合。公诉人从黑社会性质组织的组织、经济、行为、危害等“四个特征”上，来论述本案属于黑社会性质组织。大意是：本案由李振刚组织领导，有王日强、冯日进等2名固定的骨干成员（由于《起诉书》提及的杨某、黄某、谢某等其他骨干成员均在逃或另案处理，更加显得本案的骨干太少，不成规模），以及这2名骨干成员各自纠合的下属成员（即从第9号至第21被告），这些成员利用李振刚的影响力，各自发放高利贷，符合黑社会性质组织犯罪的组织特征；本案通过开设赌场（但仅有一起被控发生于2000年的赌博案件），通过3家公司发放高利贷，以民事诉讼的方式，通过由茂港区法院枉法裁判，侵吞被害人的巨额财产，获取极大的经济利益，并用获得的利益支持组织的犯罪活动（但除1名财务、1名文员和1名司机从公司领取工资外，其他被告人并没有从这个组织直接获得任何工资、福利待遇），符合黑社会性质组织的经济特征；本案的组织成员为追债而威胁、殴打、敲诈勒索、伤害他人（但本案没有一起故意伤害案件），符合黑社会性质组织的行为特征；本案被告人在广州、茂名两地活动，利用保护伞收取高利贷，非法控制了一定的经济活动领域（但李振刚的辩护人认为李振刚这点钱在广州算不了什么），很多人迫于该组织的淫威而不敢报案，符合黑社会性质的危害特征。公诉人在论述了黑社会性质组织罪的定罪依据之后，又概述了控罪的相关证据，这些证据主要是被告人供述、被害人陈述和借据等书证为主，极少其他类型的证据。随后，公诉人又分别论述了各被告人构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法经营罪、妨害作证罪、行贿罪、虚假出资罪、赌博罪、故意杀人罪、洗钱罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、受贿罪、民事枉法裁判罪、巨额财产来源不明罪、帮助伪造证据罪的事实、证据和法律依据等。
本案24名被告人中，有21名被控参加黑社会性质组织罪，有17名被控非法经营罪（实际上就是参与放高利贷），除第24号被告只有一个罪名外，其他被告都被控数罪。因此，本案是否构成黑社会性质组织罪和非法经营罪，是律师们辩护的焦点内容。
李振刚的辩护律师一开始就提请法庭注意这么一个问题：黑社会性质组织或许会都有发放高利贷的行为，但发放高利贷的行为是否构成黑社会性质组织犯罪？他也从组织、经济、行为、危害等“四个特征”上，结合分析事实与证据，反证李振刚发放高利贷等行为未构成组织、领导黑社会性质组织罪。同时，他引用刑事和行政、金融等方面的法律法规，论述发放高利贷的行为并不是法律明文禁止、明确规定的非法经营犯罪，故发放高利贷不仅不构成非法经营罪，而且对于民间融资、促进经济发展有一定的积极作用。李振刚的另一名女律师则进一步否认了检察机关指控李振刚的行贿、诈骗、敲诈勒索、妨害作证、赌博、虚假出资等各项罪名。
随着三号公诉人发表完义愤填膺的第二轮公诉意见，所有辩护律师针对公诉人的反驳，又开始发表第二轮辩护意见，这一过程持续到晚上19时45分。这时，审判长询问被告人是否还有自辩意见。李振刚表示，因为他在第一轮辩论中没有发表自辩意见，所以他有许多话要说。审判长允许其发言，于是李振刚开始滔滔不绝起来，对指控他的数十项犯罪逐一进行解释，说了约10多分钟，一号公诉人提出，现在已经是晚上8点了，后面还有23名被告人等着发言，要求李振刚的发言尽量简练。但李振刚似乎无法控制自己奔放的思绪，顽强地一发而不可收，两名男审判员多次提醒也不奏效。这时公诉人向法庭提出，如果李振刚还有太多的话要说，就安排明天继续，不能再这样下去了，看来公诉人也实在是体力不支了。最后，审判长在征求李振刚的意见之后，决定休庭，明天继续。
26日从9时开始，由被告人作第二轮自辩和作最后陈述。包括李振刚在内的所有被告人，在这庭审的最后一天，情绪出乎意料地平静了许多，态度也老实下来，大家似乎特别珍惜这最后的时分，每个人的表情都显得非常可怜。李振刚好象也看开了些，发表意见的逻辑性明显增强，言辞也比昨日简练了许多。他对公诉机关指控的9项罪名全部予以否认，对所有指证他犯罪的证人证言和被害人陈述全部予以推翻。他说，公诉机关指控我的证据全是被害人陈述，而我的口供也是证据，二者都是证据，为什么你们只采信所谓的被害人陈述，却一点都不采信我的口供呢？公诉人说有11个被害人家破人亡，为何这么多年来他们一直不报案？公诉人说在我公司搜查出了70多张总金额达9600多万的借据，为什么剩下的那60多个人不举报我呢？最后，他说，这个案件受到人为干扰的因素太多、太多，办案机关利用与我有利害关系的人和单方的证言，偏听偏信，所有证据都不成立，我担心能否得到公正公平的判决，希望法律面前人人平等的原则，不是一句空话。他还说，纵观全案，都是高利贷派生出来的，我放高利贷，主观上是为了帮助别人而不是伤害别人，至于借款人经营不善而破产，不能把责任都推到我身上，我才是真正的被害人，那些债务人相互勾结，利用公权力对我进行陷害，害得我妻离子散，身心受到严重伤害，办案机关对我进行有罪推断，使我的希望点点破灭，但我相信法律，希望法庭排除外来因素的干扰，还我一个公道，还法律一个公道。
被告人最后陈述给大家带来的沉重心理，最后被20号被告人的搞笑语言有所调节。这名被告人被控参加黑社会性质组织、非法经营和赌博3项罪名。他说：审判长，我每天在这里看见你，就象看见了女菩萨！某某某等几个证人指证我赌博，如果他指证我跟慈禧太后打麻将，你们会相信吗？当审判长提醒他，最后陈述主要是谈自己对庭审的看法和想法时，他说：这次审判相当好，相当成功！保障了我们每个被告人的权利，让我们充分发表了意见，谢谢法官，谢谢公诉人，谢谢书记员，谢谢辩护人！
在庭审9天的日子里，辩护律师们在法庭外的过道上，时常聚在一起私下评论这起案件。很多律师直言，这起案件看上去真有点为办个黑社会案件而凑成这么一个案件的味道。除了有3个小官充当了保护伞之外，还指控了一起故意杀人案件。而据该故意杀人案的辩护律师说，这起发生于2003年的故意杀人案件，雇凶杀人者李某只是作了劳动教养处理，当初他的当事人被公安关押了几个月之后也予以释放了，几名实施杀人者已经判刑，茂名市中院和广东省高院的刑事裁判文书中，根本就没有提到过他的当事人，所以他认为广州中院不可能会认定这起故意杀人案。
辩护律师们认为，这个案件，实际上也足够让检察院、法院棘手和头痛，法院也非常不好判。如果没有保护伞，这个黑社会组织就不够档次，如果没有一起故意杀人案件，这个黑社会组织就不够黑。法院如果不定这个案件为黑社会性质组织罪，如果放高利贷的行为定不了非法经营罪，那么被控参加黑社会性质组织和非法经营的多达20名被告人坐了一年半的牢，又将如何处理呢？不过，也有律师认为，本案整体上构成黑社会性质组织罪是可以认定的。所以，许多律师推测，本案从整体上可能会判为黑社会性质组织罪，但其中一些私下参加放贷的被告人，或许不会被定为参加黑社会性质组织罪和非法经营罪，即使定为参加黑社会性质组织罪，量刑也会偏低，真正被判为无罪，那就比较难了。总之，律师们认为，公诉人的公诉意见自有其逻辑，辩护人的辩护意见也自有其道理，作为法律人，大家都相信法律，尊重法律，那就等待法律的宣判吧！
正因为如此，24日上午法庭辩论开始时，一号公诉人发表的长达50分钟的公诉意见，可以说是一篇公诉文书和法律论文的结合。公诉人从黑社会性质组织的组织、经济、行为、危害等“四个特征”上，来论述本案属于黑社会性质组织。大意是：本案由李振刚组织领导，有王日强、冯日进等2名固定的骨干成员（由于《起诉书》提及的杨某、黄某、谢某等其他骨干成员均在逃或另案处理，更加显得本案的骨干太少，不成规模），以及这2名骨干成员各自纠合的下属成员（即从第9号至第21被告），这些成员利用李振刚的影响力，各自发放高利贷，符合黑社会性质组织犯罪的组织特征；本案通过开设赌场（但仅有一起被控发生于2000年的赌博案件），通过3家公司发放高利贷，以民事诉讼的方式，通过由茂港区法院枉法裁判，侵吞被害人的巨额财产，获取极大的经济利益，并用获得的利益支持组织的犯罪活动（但除1名财务、1名文员和1名司机从公司领取工资外，其他被告人并没有从这个组织直接获得任何工资、福利待遇），符合黑社会性质组织的经济特征；本案的组织成员为追债而威胁、殴打、敲诈勒索、伤害他人（但本案没有一起故意伤害案件），符合黑社会性质组织的行为特征；本案被告人在广州、茂名两地活动，利用保护伞收取高利贷，非法控制了一定的经济活动领域（但李振刚的辩护人认为李振刚这点钱在广州算不了什么），很多人迫于该组织的淫威而不敢报案，符合黑社会性质的危害特征。公诉人在论述了黑社会性质组织罪的定罪依据之后，又概述了控罪的相关证据，这些证据主要是被告人供述、被害人陈述和借据等书证为主，极少其他类型的证据。随后，公诉人又分别论述了各被告人构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法经营罪、妨害作证罪、行贿罪、虚假出资罪、赌博罪、故意杀人罪、洗钱罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、受贿罪、民事枉法裁判罪、巨额财产来源不明罪、帮助伪造证据罪的事实、证据和法律依据等。
本案24名被告人中，有21名被控参加黑社会性质组织罪，有17名被控非法经营罪（实际上就是参与放高利贷），除第24号被告只有一个罪名外，其他被告都被控数罪。因此，本案是否构成黑社会性质组织罪和非法经营罪，是律师们辩护的焦点内容。
李振刚的辩护律师一开始就提请法庭注意这么一个问题：黑社会性质组织或许会都有发放高利贷的行为，但发放高利贷的行为是否构成黑社会性质组织犯罪？他也从组织、经济、行为、危害等“四个特征”上，结合分析事实与证据，反证李振刚发放高利贷等行为未构成组织、领导黑社会性质组织罪。同时，他引用刑事和行政、金融等方面的法律法规，论述发放高利贷的行为并不是法律明文禁止、明确规定的非法经营犯罪，故发放高利贷不仅不构成非法经营罪，而且对于民间融资、促进经济发展有一定的积极作用。李振刚的另一名女律师则进一步否认了检察机关指控李振刚的行贿、诈骗、敲诈勒索、妨害作证、赌博、虚假出资等各项罪名。
随着三号公诉人发表完义愤填膺的第二轮公诉意见，所有辩护律师针对公诉人的反驳，又开始发表第二轮辩护意见，这一过程持续到晚上19时45分。这时，审判长询问被告人是否还有自辩意见。李振刚表示，因为他在第一轮辩论中没有发表自辩意见，所以他有许多话要说。审判长允许其发言，于是李振刚开始滔滔不绝起来，对指控他的数十项犯罪逐一进行解释，说了约10多分钟，一号公诉人提出，现在已经是晚上8点了，后面还有23名被告人等着发言，要求李振刚的发言尽量简练。但李振刚似乎无法控制自己奔放的思绪，顽强地一发而不可收，两名男审判员多次提醒也不奏效。这时公诉人向法庭提出，如果李振刚还有太多的话要说，就安排明天继续，不能再这样下去了，看来公诉人也实在是体力不支了。最后，审判长在征求李振刚的意见之后，决定休庭，明天继续。
26日从9时开始，由被告人作第二轮自辩和作最后陈述。包括李振刚在内的所有被告人，在这庭审的最后一天，情绪出乎意料地平静了许多，态度也老实下来，大家似乎特别珍惜这最后的时分，每个人的表情都显得非常可怜。李振刚好象也看开了些，发表意见的逻辑性明显增强，言辞也比昨日简练了许多。他对公诉机关指控的9项罪名全部予以否认，对所有指证他犯罪的证人证言和被害人陈述全部予以推翻。他说，公诉机关指控我的证据全是被害人陈述，而我的口供也是证据，二者都是证据，为什么你们只采信所谓的被害人陈述，却一点都不采信我的口供呢？公诉人说有11个被害人家破人亡，为何这么多年来他们一直不报案？公诉人说在我公司搜查出了70多张总金额达9600多万的借据，为什么剩下的那60多个人不举报我呢？最后，他说，这个案件受到人为干扰的因素太多、太多，办案机关利用与我有利害关系的人和单方的证言，偏听偏信，所有证据都不成立，我担心能否得到公正公平的判决，希望法律面前人人平等的原则，不是一句空话。他还说，纵观全案，都是高利贷派生出来的，我放高利贷，主观上是为了帮助别人而不是伤害别人，至于借款人经营不善而破产，不能把责任都推到我身上，我才是真正的被害人，那些债务人相互勾结，利用公权力对我进行陷害，害得我妻离子散，身心受到严重伤害，办案机关对我进行有罪推断，使我的希望点点破灭，但我相信法律，希望法庭排除外来因素的干扰，还我一个公道，还法律一个公道。
被告人最后陈述给大家带来的沉重心理，最后被20号被告人的搞笑语言有所调节。这名被告人被控参加黑社会性质组织、非法经营和赌博3项罪名。他说：审判长，我每天在这里看见你，就象看见了女菩萨！某某某等几个证人指证我赌博，如果他指证我跟慈禧太后打麻将，你们会相信吗？当审判长提醒他，最后陈述主要是谈自己对庭审的看法和想法时，他说：这次审判相当好，相当成功！保障了我们每个被告人的权利，让我们充分发表了意见，谢谢法官，谢谢公诉人，谢谢书记员，谢谢辩护人！
在庭审9天的日子里，辩护律师们在法庭外的过道上，时常聚在一起私下评论这起案件。很多律师直言，这起案件看上去真有点为办个黑社会案件而凑成这么一个案件的味道。除了有3个小官充当了保护伞之外，还指控了一起故意杀人案件。而据该故意杀人案的辩护律师说，这起发生于2003年的故意杀人案件，雇凶杀人者李某只是作了劳动教养处理，当初他的当事人被公安关押了几个月之后也予以释放了，几名实施杀人者已经判刑，茂名市中院和广东省高院的刑事裁判文书中，根本就没有提到过他的当事人，所以他认为广州中院不可能会认定这起故意杀人案。
辩护律师们认为，这个案件，实际上也足够让检察院、法院棘手和头痛，法院也非常不好判。如果没有保护伞，这个黑社会组织就不够档次，如果没有一起故意杀人案件，这个黑社会组织就不够黑。法院如果不定这个案件为黑社会性质组织罪，如果放高利贷的行为定不了非法经营罪，那么被控参加黑社会性质组织和非法经营的多达20名被告人坐了一年半的牢，又将如何处理呢？不过，也有律师认为，本案整体上构成黑社会性质组织罪是可以认定的。所以，许多律师推测，本案从整体上可能会判为黑社会性质组织罪，但其中一些私下参加放贷的被告人，或许不会被定为参加黑社会性质组织罪和非法经营罪，即使定为参加黑社会性质组织罪，量刑也会偏低，真正被判为无罪，那就比较难了。总之，律师们认为，公诉人的公诉意见自有其逻辑，辩护人的辩护意见也自有其道理，作为法律人，大家都相信法律，尊重法律，那就等待法律的宣判吧！
