- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(52lp @ 2010年12月07日 Tuesday, 12:46 PM)
“穷”、“富”从来都是相对概念，而非绝对概念。
毛时代穷，是比当代相对的穷。说当代富，也是比毛时代相对的富，这个差距三十年，那么毛时代的人考量毛时代，也应当和毛时代的“三十年以前”比：
49年建国的时候中国是什么样子？经过了上百年的半殖民压迫和几十年的战争，49年我国几乎没有工业和基础设施、文盲率80%、婴儿成活率20%、人均资产仅仅1美元多点、人均寿命35岁、科技水平处于十九世纪中叶。此外，这个国家还处于半战争状态，内有上百万GMD残兵、土匪，外有美、英、法等西方大国虎视眈眈，同时处在美苏两大阵营夹缝之中。
换成任何一个领导人，能让它在短时间内有所改变吗？可毛泽东做到了：在毛泽东离世的时候，他留下了一个怎样的中国呢？完备的工业和基础设施，文盲率不足20%，人均寿命65岁、工业实力全世界第六，世界科技排名18、拥有两弹一星、建立起基础医疗、养老、教育福利体系。
这样来说毛时代的人们是富足进步的。
如果横向对比，唯一的参照物，印度是最为合适的。无论是国土、地缘、人口、民族、历史都非常相似。在很多方面，49年的中国还是落后于印度的，而在经历了封锁及几次战争之后的毛时代结束之时，中国却已经在很多地方领先于印度，按照印度著名经济学家拉马斯瓦米的话说就是：
即使再具有偏见的人也不得不承认中国遥遥领先于印度。
当时中国职工按人口计算的平均收入是2倍或甚至3倍于印度的相应数字。国民生产总值也分配得很平均，很少或者根本不悬殊。平等的信念最充分地体现于对维持一般生活需要的基本产品都有充分的供应，货币相当稳定，售价20多年来只略有增加。
中国当时大部分农民工人和政府工作人员每月折合成卢比有200到500。每个家庭有2到2.5个人在工作。相反，印度几乎不到100。印度的上层社会，如属于最有钱的10%的那些人所过的生活远比中国富裕。但90%的人的生活，则中国胜过印度。相比印度中国没有饥饿和贫穷。他们看起来吃得好；鞋子衣服都穿的整洁；房子很挤但没有人睡在街上；象印度那种贫民窟中国没有。
印度向中国提供了沼气技术，中国已经建立了数以百万计的沼气厂――利用人粪、蓄粪、烂菜使之再循环。在这个过程中，农家除了利用沼气施肥以外，还可以得到燃料和照明。在印度，农民砍伐树木作为燃料，而60%的粪也被用作燃料。中国的公社、大队、生产队的制度使中国有可能进行大规模的社会造林。中国人还划出一部分土地专供耕蓄所需饲料之用。这些牲口得到良好的给养和照料。
对比起来；印度的情况就很不行了。牲口的饲料不足，在耕役年限中它们一直受*虐*待。中国饲养的扯重的驴子达600万头。中国的农具和车辆的设计也比印度精良。农耕和畜牧业在中国是紧密地相互配合的。
中国农业的成就来自对集体化的重新组合，使农村公社得以起作用。与印度6000万分散而频临破产的小农户不同，中国人有530万个生产小队，它们齐心协力为一个共同的战略目标进行工作。它们在耕种播种与收割的时节并不缺乏劳动力。当人们正在对第一茬收割物进行加工销售的时候，就有人播种第二茬作物。近70万个生产大队与53000个公社能够在地区一级安排工作计划，分配资金，并把科学技术力量投入农田。
印度贫困的农民和小农的技术设备太差，吸收不了现代化的资金投入。他们极其缺乏购买力连牲口也买不起。90%的印度农民使用的仍将是古老的犁头，即使他们生产了额外的农产品，价格的跌落使他们不仅失去了额外收入的好处，甚至还吃了亏。由于价格的稳定，中国的公社生产愈多好处就愈大。通货膨胀在中国是微不足道的。
在工业方面，中国人也干得很好，而印度的公共体系由于不断的政治干预和不能自主，管理较差。中国人铺设了3万公里的新铁路线，而印度只增加了1万公里的新铁路线。按部门进行对比，印度相形见绌。
印度没有能够解决象失业、不平等、文盲、通货膨胀、犯罪、暴*行、极端贫困这样一些根本问题，而中国解决了大部分这种问题。中国的卫生保健制度十分优良。中国没有象印度那样悲惨的贫民窟。印度甚至连这样的社会计划都没有。
在中国很少出现蹂*躏妇女和强*奸，几乎消灭了卖*淫。而印度却是日益增加。当印度社会被罢×工、关×厂、冲突、对抗、权利抗衡、社会骚乱和直接政*治行*动所苦恼的时候，中国人在国内法律和秩序上却毫无问题。当印度为日益蔓延的腐化、公共和社会生活标准坠落、自私自利、地方观念等而着急的时候，中国的政治和社会组织却能够大大促进协调和合作。
此外，在与发达国家发展速度的对比上，毛时代也毫不逊色
其一，与发达的资本主义国家繁荣发展时期对比。第二次世界大战后70年代以前是西方国家发展的黄金时代，1953～1978年主要资本主义国家工业生产年平均增长速度为：日本10.9%，联邦德国5.7%，法国5.2%，美国4.0%，英国2.5%；1953～1976年其农业年平均增长速度为：法国2.5%，日本和英国2.1%，美国1.8%，联邦德国1.3%。前述新中国大约同期的这两个指标都比发达国家高。
其二，与发达的资本主义国家工业化初期对比。美国资本主义工业化初期的工业生产增长速度最快，1850～1859年为6.l%，1860～1869年为8.2%，1870～1879年为 3.1%，1880～1889年为 5.5%，1890～1899年为3.3%，而我国经济正常运转的第一个五年计划时期，工业生产平均每年增长18%。
其三，与发达的资本主义国家起点相近时期对比。我国钢产量从1949年的 15．8万吨提高到 1979年3 448万吨，花了 30年时间，而类似的发展过程，美国用了 40年（1872年的 14.5万吨到 1912年3 195万吨），日本用了 53年（1910年的 16.8万吨到 1963年的3 150万吨），英国 1860年为 15万吨，用了120多年，才达到3 000万吨。这是单项实物量的变化对照。整个工业价值量的变化对照同样能说明问题。1952年我国工业生产的“底子”，总量比1860年美国工业生产的“底子”大，而以这两个年份为起点的工业增长速度，中国大大地快于美国。1860～1880年美国工业总产值从18.9亿美元上升到53.7亿美元，20年才增长了180%；1952～1957年我国工业总产值（不包括手工业）从270.2亿元上升到650.2亿元，五年就增长了141%。
93年发表在美国经济三大杂志上，世界计量经济学领军人物之一、美国普林斯顿大学经济系终身教授邹至庄教授的文章，最权威的分析论证了毛泽东时代的经济成绩：毛时代的经济建设的指数增长率是6%，这是在世界二战后的经济增长来说是非常非常高的，无论是和发达国家，还是和发展中国家总体相比。
有些脑残儿喜欢用GDP来说事，证据就是：“毛时代GDP没有蒋时代高，世界排名倒数第一”。
可实际上，在社会主义经济体制下，GDP根本无法有效核算。毛时代免费分房免费教育免费医疗都不算GDP的。更何况，GDP和一个国家的实力根本不挂钩：鲁迅说：“一头狮子大了好，一头猪肥了未必是好事。”晚清GDP世界第一，那个国家是什么德性？当代中国GDP世界第四，又怎么样？
毛泽东时代不但没有像反毛者所说的那样“经济倒退”、“面临崩溃”，反而以极高地速度追赶着发达国家，缩小了差距。并且将相同起点的印度远远地甩在了后面。这一切还是在充满各种不利因素的基础上。
用和平年代的生活水平嘲笑战争年代本身就是一种卑鄙。没有毛泽东的战争胜利，那有今天的一切？何况今天中国许多“弱势群体”的生活水平未必比毛泽东时代的普通老百姓强到哪里去。
没有毛时代的工农业基础，今天中国人就不可能取得任何成功，而且依然会连饭都吃不饱。
可以说：毛泽东时代的经济制度是人类历史上少有的成功的经济制度，毛泽东不但是伟大的军事家、政治家、文学家，同样也是一位伟大的经济学家。毛泽东思想不但成功地指导了军事战争、国家政治与国际关系，也成功地指导了经济。完全可以说，如果毛泽东时代的经济制度继续实施三十年，中国将远远比当代富强。
污蔑毛泽东、毛时代，要么无知、要么无耻，要么两者兼备。三十年来，一些既得利益者用各种手段抹黑毛泽东主席，也有一些无脑人“被卖了还帮着数钱”的附和。可到最后，倒是他们自己越来越黑越来越脏了，毛泽东的形象却越来越高大。
当代的传媒不是毛泽东所掌握的，但无数新时代进步青年看清了辱毛者的丑恶嘴脸，毛泽东热依然一浪高过一浪，大有“星星之火可以燎原”之势，直接原因就是越来越多的朋友看穿了“改革开放”的实质，看到了毛泽东时代不可辩驳的成就，并开始理解毛泽东晚年时期的那一伟大运动的意义――从而自觉自愿地站到毛泽东的一边来，自觉自愿地成为毛主席的红卫兵――全凭自觉自愿，没有胁迫、没有利诱、没有欺骗，却有理想，有信念。试问，这样的人民战争是反毛跳梁小丑可能战胜得了的吗？
天啊！谁是星星之火？
毛泽东热还是改革开放？
星星之火是什么意思？
“穷”、“富”从来都是相对概念，而非绝对概念。
毛时代穷，是比当代相对的穷。说当代富，也是比毛时代相对的富，这个差距三十年，那么毛时代的人考量毛时代，也应当和毛时代的“三十年以前”比：
49年建国的时候中国是什么样子？经过了上百年的半殖民压迫和几十年的战争，49年我国几乎没有工业和基础设施、文盲率80%、婴儿成活率20%、人均资产仅仅1美元多点、人均寿命35岁、科技水平处于十九世纪中叶。此外，这个国家还处于半战争状态，内有上百万GMD残兵、土匪，外有美、英、法等西方大国虎视眈眈，同时处在美苏两大阵营夹缝之中。
换成任何一个领导人，能让它在短时间内有所改变吗？可毛泽东做到了：在毛泽东离世的时候，他留下了一个怎样的中国呢？完备的工业和基础设施，文盲率不足20%，人均寿命65岁、工业实力全世界第六，世界科技排名18、拥有两弹一星、建立起基础医疗、养老、教育福利体系。
这样来说毛时代的人们是富足进步的。
如果横向对比，唯一的参照物，印度是最为合适的。无论是国土、地缘、人口、民族、历史都非常相似。在很多方面，49年的中国还是落后于印度的，而在经历了封锁及几次战争之后的毛时代结束之时，中国却已经在很多地方领先于印度，按照印度著名经济学家拉马斯瓦米的话说就是：
即使再具有偏见的人也不得不承认中国遥遥领先于印度。
当时中国职工按人口计算的平均收入是2倍或甚至3倍于印度的相应数字。国民生产总值也分配得很平均，很少或者根本不悬殊。平等的信念最充分地体现于对维持一般生活需要的基本产品都有充分的供应，货币相当稳定，售价20多年来只略有增加。
中国当时大部分农民工人和政府工作人员每月折合成卢比有200到500。每个家庭有2到2.5个人在工作。相反，印度几乎不到100。印度的上层社会，如属于最有钱的10%的那些人所过的生活远比中国富裕。但90%的人的生活，则中国胜过印度。相比印度中国没有饥饿和贫穷。他们看起来吃得好；鞋子衣服都穿的整洁；房子很挤但没有人睡在街上；象印度那种贫民窟中国没有。
印度向中国提供了沼气技术，中国已经建立了数以百万计的沼气厂――利用人粪、蓄粪、烂菜使之再循环。在这个过程中，农家除了利用沼气施肥以外，还可以得到燃料和照明。在印度，农民砍伐树木作为燃料，而60%的粪也被用作燃料。中国的公社、大队、生产队的制度使中国有可能进行大规模的社会造林。中国人还划出一部分土地专供耕蓄所需饲料之用。这些牲口得到良好的给养和照料。
对比起来；印度的情况就很不行了。牲口的饲料不足，在耕役年限中它们一直受*虐*待。中国饲养的扯重的驴子达600万头。中国的农具和车辆的设计也比印度精良。农耕和畜牧业在中国是紧密地相互配合的。
中国农业的成就来自对集体化的重新组合，使农村公社得以起作用。与印度6000万分散而频临破产的小农户不同，中国人有530万个生产小队，它们齐心协力为一个共同的战略目标进行工作。它们在耕种播种与收割的时节并不缺乏劳动力。当人们正在对第一茬收割物进行加工销售的时候，就有人播种第二茬作物。近70万个生产大队与53000个公社能够在地区一级安排工作计划，分配资金，并把科学技术力量投入农田。
印度贫困的农民和小农的技术设备太差，吸收不了现代化的资金投入。他们极其缺乏购买力连牲口也买不起。90%的印度农民使用的仍将是古老的犁头，即使他们生产了额外的农产品，价格的跌落使他们不仅失去了额外收入的好处，甚至还吃了亏。由于价格的稳定，中国的公社生产愈多好处就愈大。通货膨胀在中国是微不足道的。
在工业方面，中国人也干得很好，而印度的公共体系由于不断的政治干预和不能自主，管理较差。中国人铺设了3万公里的新铁路线，而印度只增加了1万公里的新铁路线。按部门进行对比，印度相形见绌。
印度没有能够解决象失业、不平等、文盲、通货膨胀、犯罪、暴*行、极端贫困这样一些根本问题，而中国解决了大部分这种问题。中国的卫生保健制度十分优良。中国没有象印度那样悲惨的贫民窟。印度甚至连这样的社会计划都没有。
在中国很少出现蹂*躏妇女和强*奸，几乎消灭了卖*淫。而印度却是日益增加。当印度社会被罢×工、关×厂、冲突、对抗、权利抗衡、社会骚乱和直接政*治行*动所苦恼的时候，中国人在国内法律和秩序上却毫无问题。当印度为日益蔓延的腐化、公共和社会生活标准坠落、自私自利、地方观念等而着急的时候，中国的政治和社会组织却能够大大促进协调和合作。
此外，在与发达国家发展速度的对比上，毛时代也毫不逊色
其一，与发达的资本主义国家繁荣发展时期对比。第二次世界大战后70年代以前是西方国家发展的黄金时代，1953～1978年主要资本主义国家工业生产年平均增长速度为：日本10.9%，联邦德国5.7%，法国5.2%，美国4.0%，英国2.5%；1953～1976年其农业年平均增长速度为：法国2.5%，日本和英国2.1%，美国1.8%，联邦德国1.3%。前述新中国大约同期的这两个指标都比发达国家高。
其二，与发达的资本主义国家工业化初期对比。美国资本主义工业化初期的工业生产增长速度最快，1850～1859年为6.l%，1860～1869年为8.2%，1870～1879年为 3.1%，1880～1889年为 5.5%，1890～1899年为3.3%，而我国经济正常运转的第一个五年计划时期，工业生产平均每年增长18%。
其三，与发达的资本主义国家起点相近时期对比。我国钢产量从1949年的 15．8万吨提高到 1979年3 448万吨，花了 30年时间，而类似的发展过程，美国用了 40年（1872年的 14.5万吨到 1912年3 195万吨），日本用了 53年（1910年的 16.8万吨到 1963年的3 150万吨），英国 1860年为 15万吨，用了120多年，才达到3 000万吨。这是单项实物量的变化对照。整个工业价值量的变化对照同样能说明问题。1952年我国工业生产的“底子”，总量比1860年美国工业生产的“底子”大，而以这两个年份为起点的工业增长速度，中国大大地快于美国。1860～1880年美国工业总产值从18.9亿美元上升到53.7亿美元，20年才增长了180%；1952～1957年我国工业总产值（不包括手工业）从270.2亿元上升到650.2亿元，五年就增长了141%。
93年发表在美国经济三大杂志上，世界计量经济学领军人物之一、美国普林斯顿大学经济系终身教授邹至庄教授的文章，最权威的分析论证了毛泽东时代的经济成绩：毛时代的经济建设的指数增长率是6%，这是在世界二战后的经济增长来说是非常非常高的，无论是和发达国家，还是和发展中国家总体相比。
有些脑残儿喜欢用GDP来说事，证据就是：“毛时代GDP没有蒋时代高，世界排名倒数第一”。
可实际上，在社会主义经济体制下，GDP根本无法有效核算。毛时代免费分房免费教育免费医疗都不算GDP的。更何况，GDP和一个国家的实力根本不挂钩：鲁迅说：“一头狮子大了好，一头猪肥了未必是好事。”晚清GDP世界第一，那个国家是什么德性？当代中国GDP世界第四，又怎么样？
毛泽东时代不但没有像反毛者所说的那样“经济倒退”、“面临崩溃”，反而以极高地速度追赶着发达国家，缩小了差距。并且将相同起点的印度远远地甩在了后面。这一切还是在充满各种不利因素的基础上。
用和平年代的生活水平嘲笑战争年代本身就是一种卑鄙。没有毛泽东的战争胜利，那有今天的一切？何况今天中国许多“弱势群体”的生活水平未必比毛泽东时代的普通老百姓强到哪里去。
没有毛时代的工农业基础，今天中国人就不可能取得任何成功，而且依然会连饭都吃不饱。
可以说：毛泽东时代的经济制度是人类历史上少有的成功的经济制度，毛泽东不但是伟大的军事家、政治家、文学家，同样也是一位伟大的经济学家。毛泽东思想不但成功地指导了军事战争、国家政治与国际关系，也成功地指导了经济。完全可以说，如果毛泽东时代的经济制度继续实施三十年，中国将远远比当代富强。
污蔑毛泽东、毛时代，要么无知、要么无耻，要么两者兼备。三十年来，一些既得利益者用各种手段抹黑毛泽东主席，也有一些无脑人“被卖了还帮着数钱”的附和。可到最后，倒是他们自己越来越黑越来越脏了，毛泽东的形象却越来越高大。
当代的传媒不是毛泽东所掌握的，但无数新时代进步青年看清了辱毛者的丑恶嘴脸，毛泽东热依然一浪高过一浪，大有“星星之火可以燎原”之势，直接原因就是越来越多的朋友看穿了“改革开放”的实质，看到了毛泽东时代不可辩驳的成就，并开始理解毛泽东晚年时期的那一伟大运动的意义――从而自觉自愿地站到毛泽东的一边来，自觉自愿地成为毛主席的红卫兵――全凭自觉自愿，没有胁迫、没有利诱、没有欺骗，却有理想，有信念。试问，这样的人民战争是反毛跳梁小丑可能战胜得了的吗？
[snapback]3067196[/snapback]
天啊！谁是星星之火？
毛泽东热还是改革开放？
星星之火是什么意思？
