• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

笑顺治赞僧诗 (1人在浏览)

初悟人生

大学三年级
注册
2010-07-13
帖子
858
反馈评分
0
点数
0
笑顺治赞僧诗
DD论神佛鬼怪、风水国运

未曾生我谁是我?生我之时我是谁?长大成人方是我,合眼朦胧又是谁?来时糊涂去时迷,空在人间走一回。不如不来也不去,来时欢喜去时悲。
修佛者不知自己来自何方,更不知自己是谁。前世后世之说,谁能证明?天神投胎之说,鬼怪错投之论,皆可付之一笑。若无父母血脉合成,神鬼妖邪岂有附寄之所?天神鬼怪何以投胎转世为人?故,人是什么?人乃父母精血合成,祖先血脉传承,而非妖魔鬼神投胎转世。而人体内外,确有神鬼,此乃天地生成之物,均为非人之邪物。若无家门风水作用,无时间距离差距,则万人同一。然,世间万物,无一相同。三维之中,上存茫茫寰宇,风雨雷电;中载人畜禽兽,虫蚁植被,山河湖海;下蕴坚岩浆火;而四维之中,神佛妖邪,鬼魅魍魉,同是千奇百怪。虽形同三维,却是天壤之别。三维之人,乃血肉之躯,有重有轻,有美有丑,有智有愚。然,四维之灵,乃天地灵气集聚而成,无轻无重,虽形有千种,但一形可化万千,因时因地而异。时而形人,时而形物,大小随遇而安。形人或形物,皆无坚不摧。虽非皆修具腾云驾雾之术,但穿墙过壁,乃天地生成。不论男女老幼,高矮肥瘦,均可置人于股掌之中。虽四维之灵高于三维之人,但若无三维之人,则神佛妖邪与鬼魅魍魉无存在之必要,更无圣灵之可能。故,人乃万物之灵,万物之主。四维之中,有识之灵则修心修身,与人和平共处,进而辅助人类走上康庄大道DD世界大同。然,树大有枯枝,人中有败类,玄界同此理。因此,人有正邪,玄亦有邪正。正者,护人也!邪者,害人也!
然,何为正?何为邪?前人将太公敕封者谓之正神,此实为大谬。即使太公奉天敕封,其绝不会将神人共愤之申公豹推上正神之位。就算是阴差阳错,申公豹也绝不可能成正神。可见,前人所公认之正神,绝非今日吾辈所言之正神也。据吾辈多年参悟,何为正?所行之道合乎天地之法则,合乎人伦繁衍之道者,乃正也。反之者,乃邪也!中华大众,皆诵经赞佛,将大唐盛世归功于唐玄装去西天取回了真经,使大唐得到了佛祖之庇佑。此乃大谬也。佛经之论确实改变了华人之信念,但佛之伟大,怎不佑大唐万年基业?佛之灵圣,怎不保明之长盛?八国联军攻入北京,火烧圆明园时,不知佛祖何在?“9.18”事变,乃中华切肤之痛,中华大地大半被日寇铁蹄践踏,不知佛祖此时又有何作为?更有甚者,佛祖乃诞于印度,怎让家乡之父老受穷挨饿?据另一神说,佛祖乃诞于伊拉克圆堡村,但佛祖怎让美国之钢铁之师长驱直入,直抖黄龙?昔日中外血泪,已足以使人悟出佛之灵,佛之能。然,今日中华,仍不吸取血泪教训,仍念念不忘佛之能,佛之灵,妄想佛祖重佑中华恢复汉之强,清之大,唐之盛,重派高僧西出印度,欲重取真经,重得佛佑。此乃愚之极,蠢之最。
殊不知,家国之兴衰,朝代之更替,乃天地之造化,本身之造化。古人云,“普天之下,莫非皇土;率海之滨,莫非王臣。”此乃中华之大谬。土,乃天地所生。“臣”者,人也!人,乃祖先血脉传承,为臣为王,贫富贵贱,乃家门风水造化,而非帝王所赐。故,土非皇土,臣非王臣。“普天”之说,乃昔日“玉帝”之论。殊不知,中华之变故,皆为其所赐。其自视为天,江山沉浮,任由其随心所欲。此乃关键所在矣!为何其可主中华之沉浮?因其乃中华风水之鬼,而非风水之神。神者,佑家佑国。鬼者,破国破家,贻害万物。然,同一国度,为何兴一时,败一度?此皆因天地运转,中华所处时空变换,故有时运转换之虞。时运兴盛,风水神主事,百鬼回避;时运沉溺,风水鬼则肆虐,妖鬼缠身,百事不顺。至于中华信奉之佛祖,其乃一鬼也!何谓之鬼?佛者,自称“清心寡欲”,“不近女色”,以“慈悲为怀,救世济民为己念”。然,“不近女色”为何物?若“不近女色”,人伦如何繁衍?视古今之僧,确无子无后。若万民皆如其说,堕入此道,则人伦休矣!届时真的是“万里萧疏鬼唱歌”矣!用时髦的话道其本质,其乃犯了“反人类”罪,罪极当诛!佛之“慈悲为怀”,亦不值一博。无子无嗣之辈,岂有“慈悲”之念?俗话说,无子女人心如蛇。世间多少人被家门中的绝房鬼怪所害?凡谙玄道者,皆通此理。故,佛者,何许人也?佛者,妖邪鬼怪也!
 
看来楼主走火入魔了。回头是岸啊。施主
 
楼主自有一套,不过都是无知而偏激之谬论。
楼主说国运乃天运,因此作恶扬善,委之天命,不知道国运亦是人运。
 
看不懂
 

附件

  • 19568119_32530287.jpg
    19568119_32530287.jpg
    92.3 KB · 查看: 168
QUOTE(湖海山人 @ 2010年07月13日 Tuesday, 11:59 AM)
楼主自有一套,不过都是无知而偏激之谬论。
楼主说国运乃天运,因此作恶扬善,委之天命,不知道国运亦是人运。
[snapback]2998131[/snapback]​



湖海山人日,国运乃人运。试问,国运昌盛时,可有饥民?而国运低微时,可有腾达士?
 
风水改变国运,改变家族的命运,佛学引人向善,但两门学说毫无牵连。楼主的观点有一定道理
 
“天地本无心,以人心体现天意。” 国运如何,在于人为如何!国运乎?人运乎?
 
QUOTE(云南白药 @ 2010年07月13日 Tuesday, 10:22 PM)
“天地本无心,以人心体现天意。” 国运如何,在于人为如何!国运乎?人运乎?
[snapback]2998445[/snapback]​


国运是集体意识的体现。
人,生而自由,正因为自由才能作恶扬善,但是道在物中,要不能离开道,道依然统管着应该管的一切。
上天要灭亡一个人,必先让其疯狂。
不是上天要灭他,是他自己疯狂,而后承受道的惩罚。
为什么东方的国运和西方的国运不一样?中西人的意识不一样。
 
相由心生,境由心造。
国运就是国民集体意识的体现。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年07月13日 Tuesday, 11:42 PM)
相由心生,境由心造。
国运就是国民集体意识的体现。
[snapback]2998506[/snapback]​



运者,天地人生及万物之法则也!若国运即人心(国民集体意识)的话,请问,中华百年屈辱,乃吾中华龙族之集体意识乎?恐唯有神经病才希望祖国被列强凌辱矣!借问湖海山人此念出于哪本经典?死读书不可取矣!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月13日 Tuesday, 10:16 PM)
风水改变国运,改变家族的命运,佛学引人向善,但两门学说毫无牵连。楼主的观点有一定道理
[snapback]2998441[/snapback]​



异乡飘零相信风水,算有悟性。但说“佛学神学乃两门学问,两者毫无关联”之辞不足取。看问题不能仅看表象,要看本质。为何您对风水与神学的观点相一致呢?此说明,各门各家均有共通之处,即同是天地所生,但又各有不同。你向佛修佛,此是不可非议,然,您仅知佛之向善之论,可知佛之其他理念?“不近女色”有否?而“不近女色”为何物?你可知否?请重读吾文后再论,可否?
 
QUOTE(初悟人生 @ 2010年07月14日 Wednesday, 09:00 AM)

运者,天地人生及万物之法则也!若国运即人心(国民集体意识)的话,请问,中华百年屈辱,乃吾中华龙族之集体意识乎?恐唯有神经病才希望祖国被列强凌辱矣!借问湖海山人此念出于哪本经典?死读书不可取矣!
[snapback]2998730[/snapback]​


人必自辱而后人辱之。
这句话的原话是:“人必自侮,然后人侮之”,语出《孟子・离娄上》。
凭你的知识,要理解集体意识,尚有难度。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年07月14日 Wednesday, 10:15 AM)
人必自辱而后人辱之。
这句话的原话是:“人必自侮,然后人侮之”,语出《孟子・离娄上》。
凭你的知识,要理解集体意识,尚有难度。
[snapback]2998774[/snapback]​



“国民集体意识”乃现代文字,有何难理解?难道其另有天机不成?请教了!
 
QUOTE(552255 @ 2010年07月13日 Tuesday, 11:12 AM)
看来楼主走火入魔了。回头是岸啊。施主
[snapback]2998096[/snapback]​




何为入魔?吾乃修佛在先,入佛门而知佛之性也!今参得佛为何物,故重归正道。若如汝言,吾则休矣!此岸乃背离天地人伦正道,此道欲毁吾华龙华种,罪极当诛!
 
QUOTE(初悟人生 @ 2010年07月14日 Wednesday, 09:14 AM)
异乡飘零相信风水,算有悟性。但说“佛学神学乃两门学问,两者毫无关联”之辞不足取。看问题不能仅看表象,要看本质。为何您对风水与神学的观点相一致呢?此说明,各门各家均有共通之处,即同是天地所生,但又各有不同。你向佛修佛,此是不可非议,然,您仅知佛之向善之论,可知佛之其他理念?“不近女色”有否?而“不近女色”为何物?你可知否?请重读吾文后再论,可否?
[snapback]2998738[/snapback]​


佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月14日 Wednesday, 11:51 AM)
佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
[snapback]2998810[/snapback]​



西医治病,中医治病,中西两门科学,源于东西两半球,远隔千里,诚,两门科学之目的与功效,却完全相同。汝说其可有联系?汝仅照本宣科地读佛经,尚未知玄也。不管是神是佛,皆天地所生之非人灵物,汝尚未理解矣!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月14日 Wednesday, 11:51 AM)
佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
[snapback]2998810[/snapback]​


西医治病,中医治病,中西两门科学,源于东西两半球,远隔千里,诚,两门科学之目的与功效,却完全相同。汝说其可有联系?汝仅照本宣科地读佛经,尚未知玄也。不管是神是佛,皆天地所生之非人灵物,汝尚未理解矣!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月14日 Wednesday, 11:51 AM)
佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
[snapback]2998810[/snapback]​


西医治病,中医治病,中西两门科学,源于东西两半球,远隔千里,诚,两门科学之目的与功效,却完全相同。汝说其可有联系?汝仅照本宣科地读佛经,尚未知玄也。不管是神是佛,皆天地所生之非人灵物,汝尚未理解矣!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月14日 Wednesday, 11:51 AM)
佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
[snapback]2998810[/snapback]​


西医治病,中医治病,中西两门科学,源于东西两半球,远隔千里,诚,两门科学之目的与功效,却完全相同。汝说其可有联系?汝仅照本宣科地读佛经,尚未知玄也。不管是神是佛,皆天地所生之非人灵物,汝尚未理解矣!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年07月14日 Wednesday, 11:51 AM)
佛学源自印度,堪舆乃中华古玄学,我不知其中有何牵连
[snapback]2998810[/snapback]​



西医治病,中医救人,远隔千里,其宗旨异乎?汝仅学经文,未谙玄界,可以理解。此外,吾欲示汝些许相联旨象--佛教之寺院,因何总取址于风水宝地而非建于萧刹之所?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部