台湾同胞的感情真是脆弱啊，大陆阅个兵都能伤到它 (31人在浏览)

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 09:49 AM)
依我之见，你就算穿超短裙也不犯法!

[snapback]2860215[/snapback]​

苏格兰裙子是一种特色，是否在穿超短裙那就要看看周围的生活风俗和习惯，也要看看个人的喜好。
穿超短裙就要上手铐，躲猫猫吗？

 

[lj_sky]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 07:59 AM)
兄台应该是最近很少上论坛，如果能多看一些贴子，不难发现，也许论坛里有那么几个并不是中国人..............
请参阅这个帖子：http://0668.cc/index.php?showtopic=135877&hl=

[snapback]2860186[/snapback]​

其实此论坛我是每天必上的，这个贴子我也有认真地看过，也正是因为论坛可以包容形形色色的政见，提供一个中立的平台，才会吸引我对它的兴趣吧。对错之间，我自有个人看法，也会在适当的时候表达我的观点，不会因看到与我观点不合的言论而会不愉快，我始终认为：海纳百川，有容乃大；真理是越辩越明的。

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 08:54 AM)
我也不支持用武力解决台湾问题。
但我更不希望台湾独立或成为美国、日本的附属国。

[snapback]2860201[/snapback]​

台海和平统一是中华民族的福气。
与其鱼死不如网破，明白这个道理吗？

 

[父母心]

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 09:54 AM)
出生在中国的土地上，到法定年龄。都是中国公民。
中国人的身份你能剥夺得了的吗？你代表了法律？
给你冠上“五毛”一点也不过分。

[snapback]2860217[/snapback]​

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年08月23日 Sunday, 08:47 AM)
如果能让一贫如洗的亲生父母幸福生活，我会认亿万富翁为认父。
而且是毫不犹疑、坚决地。

[snapback]2835263[/snapback]​

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年08月21日 Friday, 09:40 AM)
我先答，我选择美国。

[snapback]2833879[/snapback]​

是中国人，本不应有此类说法啊

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 07:59 AM)
兄台应该是最近很少上论坛，如果能多看一些贴子，不难发现，也许论坛里有那么几个并不是中国人..............
请参阅这个帖子：http://0668.cc/index.php?showtopic=135877&hl=

[snapback]2860186[/snapback]​

一句“并不是中国人”。公民的身份你能剥夺吗？你的话能是法律？
可想而知红党的病毒已侵袭你的大脑了，独裁！

 

[父母心]

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:00 AM)
台海和平统一是中华民族的福气。与其鱼死不如网破，明白这个道理吗？

[snapback]2860222[/snapback]​

红色字体我绝对赞同!

 

[晴雨时节]

说你“父母心”肤浅，是抬举你了。
能让一贫如洗的父母过上幸福的生活，我可以认一个百万富翁为义父。同样，如果现让我选择，我会选择在美国生活。这是我的观点！

 

[父母心]

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:09 AM)
说你“父母心”肤浅，是抬举你了。
能让一贫如洗的父母过上幸福的生活，我可以认一个百万富翁为义父。同样，如果现让我选择，我会选择在美国生活。这是我的观点！

[snapback]2860228[/snapback]​

兄台生不逢时啊，如果兄台生于30年代，当可义不容辞地改姓东条，叫东条时节不错，那时的日本可是不可一世的啊

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:07 AM)
红色字体我绝对赞同!

[snapback]2860226[/snapback]​

你明白“与其鱼死不如网破”这个道理吗？
如果某个政党自视为大，一味打压且无视中华民国的存在和尊严，那么台湾必然离我远去。

 

[父母心]

QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 09:58 AM)
其实此论坛我是每天必上的，这个贴子我也有认真地看过，也正是因为论坛可以包容形形色色的政见，提供一个中立的平台，才会吸引我对它的兴趣吧。对错之间，我自有个人看法，也会在适当的时候表达我的观点，不会因看到与我观点不合的言论而会不愉快，我始终认为：海纳百川，有容乃大；真理是越辩越明的。

[snapback]2860221[/snapback]​

QUOTE(父母心 @ 2009年10月03日 Saturday, 09:34 AM)
共产党也好，国民党也好，信仰不同不要紧，激烈争辩也不是坏事，但人身攻击或污言秽语却不好。那恰恰是将自己最丑陋的面示人了!

[snapback]2858644[/snapback]​

 

[lj_sky]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:03 AM)
是中国人，本不应有此类说法啊

[snapback]2860224[/snapback]​

我不认为此类的回答有问题，在他是个“中国人”的政治属性前，他首先是个自然人，请尊重一个人的选择权和表达权。
我是认可“天赋人权”论的，我也认可“公权力是公民权让渡的结果”这一观点，他可以表达他不想让渡个人权力的意愿，只要他没有对“契约社会”产生实质的损害，“契约社会”是没有权利要求他怎样做的。如果“契约社会”为了整体利益硬是要求他要怎样做，就出现了“国家”的概念了，”国家“就是一个为统治阶级服务的暴力机关。

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:13 AM)
兄台生不逢时啊，如果兄台生于30年代，当可义不容辞地改姓东条，叫东条时节不错，那时的日本可是不可一世的啊

[snapback]2860231[/snapback]​

说“东亚共荣圈”？
众所周知，日本以此为幌子盗取别国资源。蒋公统率国军，以举国之力浴血奋战，终成正果。
我又何以姓东条啊？

 

[晴雨时节]

QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:20 AM)
我不认为此类的回答有问题，在他是个“中国人”的政治属性前，他首先是个自然人，请尊重一个人的选择权和表达权。
我是认可“天赋人权”论的，我也认可“公权力是公民权让渡的结果”这一观点，他可以表达他不想让渡个人权力的意愿，只要他没有对“契约社会”产生实质的损害，“契约社会”是没有权利要求他怎样做的。如果“契约社会”为了整体利益硬是要求他要怎样做，就出现了“国家”的概念了，”国家“就是一个为统治阶级服务的暴力机关。

[snapback]2860237[/snapback]​

他的话，昭显了“党代表一切”，也就是“我就是法律”的最好注释。
典型的五毛作风！

 

[父母心]

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:21 AM)
说“东亚共荣圈”？
众所周知，日本以此为幌子盗取别国资源。蒋公统率国军，以举国之力浴血奋战，终成正果。
我又何以姓东条啊？

[snapback]2860238[/snapback]​

建议兄台改姓东条是批驳兄台“有奶便是娘”的崇美主义!
我不说蒋先生不抗日，但抗日的不止国民党军队吧？应该还有很多无党无派的血性中国人为了抗日抛头颅洒热血的!
当然，也有极少数认贼为父的汉奸、人渣

 

[父母心]

QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:20 AM)
我不认为此类的回答有问题，在他是个“中国人”的政治属性前，他首先是个自然人，请尊重一个人的选择权和表达权。
我是认可“天赋人权”论的，我也认可“公权力是公民权让渡的结果”这一观点，他可以表达他不想让渡个人权力的意愿，只要他没有对“契约社会”产生实质的损害，“契约社会”是没有权利要求他怎样做的。如果“契约社会”为了整体利益硬是要求他要怎样做，就出现了“国家”的概念了，”国家“就是一个为统治阶级服务的暴力机关。

[snapback]2860237[/snapback]​

说到人权了，是的，谁都没有权力要求他怎样说、怎样做。
但我也认为，人跟野兽是有区别的，因为人得受伦理、道德、法律约束的!

 

[牛甲]

看大部分现在中国民众的心态，幸好中国没有出现希特勒这样有魅力的领就人物，对整个世界将是灾难性的

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:36 AM)
建议兄台改姓东条是批驳兄台“有奶便是娘”的崇美主义!
我不说蒋先生不抗日，但抗日的不止国民党军队吧？应该还有很多无党无派的血性中国人为了抗日抛头颅洒热血的!
当然，也有极少数认贼为父的汉奸、人渣

[snapback]2860241[/snapback]​

“有奶便是娘，没奶饿死你”，没错！
如果身逢抗战时期，我宁愿选择英美，也不姓东条。
何解？下帖说说。

 

[父母心]

QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:49 AM)
“有奶便是娘，没娘饿死你”，没错！
如果身逢抗战时期，我宁愿选择英美，也不姓东条。
何解？下帖说说。

[snapback]2860253[/snapback]​

是的，国难当头，你就算不选日本也肯定选英美，断然不会选苦难的中国。
对你的行径，我致以最崇高的敬意!

 

[lj_sky]

现在说说我对“三个代表”的认知：
G党提出“三个代表”作为党纲，是为一党专政寻找合法性基础。无可否认若它做到所说的“三个代表”的话，它就有资格受让由绝大多数公民让渡的“公权”，一党专政在理论上就是合法的，既然代表了绝大多数，党国只是个概念，实质就是一样，爱国跟爱党没有区别。
但它现在做到了吗？答案显然，所以，现时党国有别，爱国不等于爱党，爱党不等于爱国。既然现状如此，就要勇于面对现实，就要敢于容许不同的声音存在。

 

[父母心]

任何体制都不可能一步到位，所谓的民主国家也并不是天堂。神话故事里的天堂也有阴暗的一面。
强烈反对照搬西方的“民主”!请问，比尔.盖茨的成功之路你能重复不？国家的改革之路也是如此，只能在不断的探索中前进!

 

[lj_sky]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:40 AM)
说到人权了，是的，谁都没有权力要求他怎样说、怎样做。
但我也认为，人跟野兽是有区别的，因为人得受伦理、道德、法律约束的!

[snapback]2860245[/snapback]​

人跟野兽的区别是什么呢？就是人是有组织有社会性质的，社会的性质是以“契约”的形式表现出来的，什么是“社会契约”呢？你说的伦理、道德、法律约束就是社会契约。
无可否认社会契约的形态各异：有人喜欢吃米饭，有人喜欢下面条。吃米饭的笑下面条的是无知，下面条的笑吃米饭的也是无知。吃米饭的人硬要喜欢下面条的人吃米饭是霸道，下面条的人硬要喜欢吃米饭的人下面条同样是霸道。
表达政见应该是：我是吃米饭的或吃面条的。
政治讨论应该是：我觉得XX好吃的理由是什么什么，觉得ZZ不好吃的理由是什么什么。
这样理性的讨论也许更利于双方的思想视野。

 

[晴雨时节]

这里编幅稍长，就说说历史。
就在淞沪会战爆发后，一个四五十人的德国军事顾问团围在蒋介石的身边，且直接布置了防线，与日本人一决雌雄。后又在日本人的抗议下撤走德军顾问和对华军援。这时，红毛鬼（也就是五毛的祖先）实行对华军援，心怀鬼胎的苏联人终于露出其民族的虚伪，置中华之利益不顾。
这时的中国进入了抗战最艰苦的阶段，蒋宋美龄替夫出征，奔向了自由民主的国度――美国，凭着她一口流利纯正的英文，凭着她的智慧和美貌，在美国的国会山掀起了一股“中国军民英勇抗战、不畏强暴”的旋风，此时的美国为之沸腾。随后美援源源不断地输往中国抗日前线，陈纳德将军亲率飞虎队远征中国，又有多少美国的热血青年长眠在湎滇边境的驼峰线上。
八年的抗战以美国对日本投下“小男孩和胖子”与苏联红军进入东北歼灭日本关东军为终结。
可以说，中国屡次站在巨人的肩膀上，但没有一次站起来。
话又说回来，同盟国与轴心国，一诺千金的美英与不守妇道的流氓国家苏联，我宁愿选择英美！

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 10:57 AM)
是的，国难当头，你就算不选日本也肯定选英美，断然不会选苦难的中国。
对你的行径，我致以最崇高的敬意!

[snapback]2860257[/snapback]​

肤浅，请参照以上。

 

[晴雨时节]

QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 11:18 AM)
任何体制都不可能一步到位，所谓的民主国家也并不是天堂。神话故事里的天堂也有阴暗的一面。
强烈反对照搬西方的“民主”!请问，比尔.盖茨的成功之路你能重复不？国家的改革之路也是如此，只能在不断的探索中前进!

[snapback]2860268[/snapback]​

无知，你是选择90汽油还是97汽油？

 

[远程南瓜锤]

真的一实行西方的“民主制”社会问题就会迎刃而解了？

把几个民主精英送到墨西哥、哥伦比亚等国家得贫民窟去生活吧，或者到号称“世界上最大的民主体制国家”印度去生活。

非洲的民主体制国家就不推荐了。