楼主的举报内容有三点,县管校聘是第3点,前面二点才是致命的,怎样析疑擦鞋洗地的太多,其虽好,但吹得天上有地下无,太水。
评价一个人要从其做事的初心,做事风格和结果。
从近两年来看,其初心是好的;操作过急,容易引发风险。
县管校聘涉及太多人的利益,才发引发此贴,借此也谈下个人看法:
1、县管校聘应从聘校长开始,不是从聘老师开始。电白有些校长作风令人作呕,此次任其聘用老师,只有一个结果,借机排挤异己确保"买菜帮"聘用。
2、校长及其"买菜帮"不能参与考核组,"买菜帮"不能按一线教师加分。
3、考核人员、材料和结果都要在阳光下进行,杜绝见光死。
只为真心为电白教育的点赞,擦鞋和喷青滚一边。
几十个局,又不见举报其他局这个发帖人是特意发来骂人,甚至引发大家来骂人。想起曾经有人也骂过梁局很厉害,甚至是恬不知耻那种。结果呢,完全不是骂人口中的那样。不知这次是不是又是有人要发疯了!
擦鞋洗地的太多,其虽好,但吹得天上有地下无,太水。
评价一个人要从其做事的初心,做事风格和结果。
从近两年来看,其初心是好的;操作过急,容易引发风险。
县管校聘涉及太多人的利益,才发引发此贴,借此也谈下个人看法:
1、县管校聘应从聘校长开始,不是从聘老师开始。电白有些校长作风令人作呕,此次任其聘用老师,只有一个结果,借机排挤异己确保"买菜帮"聘用。
2、校长及其"买菜帮"不能参与考核组,"买菜帮"不能按一线教师加分。
3、考核人员、材料和结果都要在阳光下进行,杜绝见光死。
只为真心为电白教育的点赞,擦鞋和喷青滚一边。
很客观的评述,有轻微的进步,没有看到自己的不足楼主帖是外奸或内奸发的,不评。回评好多幼儿园。
其实龙头山兄、0898符石兄的评论很真实,捞钱与政绩上升,时间会证明一切!
关于高考的升学率问题:分母是各校高考考生人数,近几年这个基数各省市县人数变化不大,有些学校、县市参加高考人数在减少或增加(计划生育的贡献不可少,产生初高中教师超编),但分子受扩招(也有捞钱)的影响,近几年广东招一本人数一直在上升,现在有些大专院校捉人(高考100多分就上)去读了,除茂名一中、高州中学(今年此两校比去年都多不了100人考上一本)外,比较升学率的多少(电白不能与上述两校比)要看当年本省、市和本地等实际情况的,除非自己比,全县考多一百、几十个上一本,并不足以说明某县市的当今教育就一定好上了天,只能说明有转变!大家应看到当今社会真实的一面。
先聘校长再聘老师肯定比现在的做法先进