-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
求助 广东电百迁居户被迫应战http://www.sinatimes.tw/?p=326231 (1人在浏览)
- 主题发起人 谢应业
- 开始时间
广东电白迁居户被迫应战
國際, 大陸, 生活, 產業, 社會
April 20, 2017
發佈者: 兩岸時報總社長 李權祐
广东电白迁居户被迫应战
损失几百万该找谁赔偿
茂名电城的“迁居户”被告知应赔偿破坏生产130万元，全村老少吓哭了，80\90岁的老人也哭了，好端端的迁居户被人告知有他人已报警、向镇、市和茂名新闻举报索赔巨款？村里的人说：“ 是被告知迁居户破坏“农业生产”要抓人逼赔即将发生”?
村几十个老人一边向记者介绍一边流泪说：“村民至今害怕到手脚都在抽动，内心受威胁的创伤”。如真的怕给政府、公安强抓人去时怎么办？村老人们在无助下，全村20多个老人通知了她们的谢家子孙要回村“应战”。
于2017年3月，她们村叫回在广西、四川、北京、深圳、山东等地打工的谢家村子孙叔侄约100多人回村，3月2７日他们只能面对一起去了电城山兜村委会和电城镇政府上访，想法是去求政府公平处理讨个说法。
图一（1）迁居户是在上访山兜村委会的图：
图二（2）是迁居户全村集体去上访电城镇政府图： （公安不抓人，在叫老人们要注意安全)
记者抽问迁居户老人和村长：“为什么要上访”？
老村长谢绍汉（生于53年生）说：“我们迁居户是为了1965年政府为电白扩建旱坪大水库。1972年合法迁至100里外的电城山兜村委地头的。当时迁居户未迁前拥有1000多亩山地，迁后政府只给14户80人分得68亩作自留山。
全村200多人的自留山地给人占了”。我们在2015年发现山林已越来越少，老树木也越来越稀疏，已被人偷伐了上千棵老树，到2016年初又发现我村自留山被人放火烧光了，老祖宗留下的森林老木山地被告知他人开发了”。现在你们看大山的西面B又给别人在我村自留山上开发种“大力牛了”。
我们在2016年底我们去找上级政府、村委会、镇政府投诉有人偷伐我山林，有人放火烧我山地几十亩等均无人来办理。偷伐我山林、放火烧山是犯法的他们也不理。
我村被占山林地界为南至流水坑脚，北至岭顶金牛窝、东至开发处山坑、南至农田。
我们这2年多一直在投诉，政府从来没有真正来处理解决，唉！迁居户只能受人打压的命运吧！村长说完走开20多米外站立不动的看着被霸占的山头，还用左手抹干了两眼的泪珠，无耐之表情只说“希望上级政府重视迁居户的苦命，给我们村一个公平的处理吧”！
图二、（1-3）看图范围的是老祖国宗留下的迁居户自留山被占：
图二、（1-4）被人放火烧迁居户自留山：（放火烧的木头大如人)
、原来：村民说：“全村老少在千里外回来村应战，是因为茂名新闻在2017年2月报出，”电城镇府镇长外出有个代言人当官的说：‘镇长出去了’，关于“迁居户”的问题是不管山头是谁的先，先抓起来“赔偿”，破坏生产要先处理损失，再去处理山是谁的和山界问题—-难道是政府官办事逆反了？目标，只是想先罚迁居户的的巨款？欲捞到好处为先吧!但是我们老人已多次去村委、镇政府投诉：“我们的自留山被人偷伐山林了，又给人烧山林了，这都是犯罪的行为了，为什么一直投诉政府不处理追究呢？是谁批准他们来烧我自留山林的特权？又是谁批准了砍伐我山林的？这里可能是有利益链的存在才不理我们的投诉吧！这才是霸权主义”？
我们迁居户村“老山林上100年野生树林也有1972年后老祖宗加种下檀香树、沉香树、黄花梨等名贵树木的几十年老树。价值十万元一亩、 损失几百万迁居户该找谁赔偿？找谁负责，找谁解决？我们村民真不懂”。这个叫发哥的人讲完神情非常无奈！
文中注解：
1、发包方：电城藕塘村山地现转包给张贵强等人承包 。
2、承包方：张贵强
2、我村为：电城凤尾坡村，即是谢家人“迁居户”。
当时72年所有分到的山头，作种林以砍柴烧饭的农家生存必然条件，即是如山头被藕塘村人占完。全村迁居户就无柴烧饭了，只能买或偷别人山的才有草木烧饭的艰难条件生存。
“迁居户”山权证：1982年迁居户领到的政府颁发的“山权证”，就是这些山头被人偷伐树、烧山和霸占了山地，现我们迁居户面临无山的可能。已领山权证的编号：0007935~0007948号14户有68亩，原80多人的现发展成200多人，每人不足4分地山头，柴火用已远远不够砍柴烧饭了，很多人只能被迫穷也烧买来的柴做饭，不可能去偷别人柴烧做饭吧？
图二、（1）迁居户村民说:看图B范围的是老祖国宗留下的自留山被占：
参考图中图A\B图红线：东北面A为他人村发包山地、B为迁居户山地范围
以下是采访镇政府人员部分：
记者去找镇长时快晕倒了：
记者前来到镇政府入一楼大厅，用了21分钟，在工作人的介绍下去找镇长办公室，从1楼给介绍找上2楼；又在2楼的工作人介绍找3楼 4楼；又给4楼工作人介绍在2楼找；2楼的工作人又再次介绍找上3楼，找….最后又走到2楼也不见镇长或镇书记办公室门牌…要快晕倒了！普通农民要去找到镇长投诉办事如何能够容易找到？
还好，镇长很重视迁居户上访之事！特安排了党委办的冯冠儒副书记出来接待记者调查采访工作：
记：冯书记知道迁居户之事吗？
冯：知道，在2017年正月初九我们已召开了国土、农业、司法、联合会议商讨欲解决该案件，但由于案件复杂在处理中，目的以维稳共建和谐为主。目前，公安局由分管该案的陈俊权副局长及温所长也已获知该案。由于迁居户有14份出权证为主人，确定迁居户有68亩山头。只是山地界限不够清引起纠纷，所以，公安局与派出所以平等稳定为主，也未立案，不急抓人赔偿。
记：冯书记也知道山地界有不够清楚，为什么政府在茂名新闻报道时说：“先抓迁居户人解决赔偿，再去划清地界的逆行办事方式”？
冯：至于地界不清，你问的村委为派出所、林业办和出租方有盖章证明只为发包方和承包方，这属于过于草率，实属不该发生。应把两村和承包方共同协调以和为贵，让双方均能接受。
记：冯书记，为什么迁居户有山林证14份还这么难划清地界呢？
冯：听说村委和发包方等人调查说：“当时72年参与分地的老人已过世了！”
记：冯书记不是的，听到说：“目前，迁居户有当时参与分地的村民还有20多个还活的，是60~90岁的老人，他们说分地时也有在现场见证的”。
如：绍祥1933年生现年85岁，绍新1936年生现年81岁，绍明绍文均75岁，还有老村长绍汉字1953年生现也快70岁了，当时也参与分地的。怎么说“老人全已过世呢”？
记：所以，下面村委或发包方上报的依据与实际好象有点问题，有很大的出入？
冯：如按照你们说的确实有大区别，还要加强调查处理。
记：冯书记，迁居户他们年轻人说：“村委会乱出证明帮一方，发包方又把他们山地未经迁居户同意而霸占，还有林业办批准放火烧了迁居户的山林，迁居户村民准备行政诉讼村委会和镇政府的维权行为”，请问冯书记是如何看这事？
冯：本来这案再召集各部门详细协商解决为主，希望发包方和迁居户要耐心不要过急，等待我们镇政府先以和谐为上，最好能达到双方协调处理接受，不用急于上告或乱告政府部门。
所以：以调查了解为主，先找人查清赔偿“大力牛”损失，也希望迁居户不要再去破坏种殖了—-也建议发包方暂时不要扩种影响双方对抗，造成难以解决的可能。
记：迁居户只有68亩山地作种树和烧饭用柴，现被人偷伐光山林，又给人放火烧光山林，至今还占了土地，村民说：“占了山林土地开发，现村民无柴好烧饭怎么办”？
冯：这就是要为迁居户重新确权问题了，划清他们之间的山地地界，至于他们烧饭柴也可以到附近别人山上砍点柴火也许不是难事吧——
记者：问迁居户村长绍汉！你们贫困户在政策上有什么扶持？
绍汉村长说：“目前，迁居户14户人家只能每月拿到50元共20年的政府补助，这50元是按1当时的经济政策办的，至今无其它任何支助。其它很多政策扶持的包括老人补助、贫困户、入户口、建房子等均未得到政府的重视与合理补助等，村长说完有点绝望”。
记者采访山兜村委会：
记：今天谁值班，有个工作人员过来说：“看上面值日表”。
记：你知道这2017年2月4日的补开证明是谁写的吗？就是写证明村长的儿子在场拔了“大力牛的”？
村委：（黄主任）这证明是我写的，为张贵强事写的证明是给派出所要抓村长儿子等人赔偿的为目的。
↓合同有村委书记盖章证明；
↓村长的儿子在场拔“大力牛的盖章；
↓有村委、镇政府烧木盖章
记：你们村委书记在新闻采访说：“山地界有不清楚”。为什么村委会单方出这证明欲抓村长的儿子等人赔偿先，这样会搞死无辜的人和扩大矛盾的可能？
村委黄主任：是的，当时未调查详细就开证明，没考虑这事情现闹到这么大，现今天上100村民上访闹这么大了。
记：所以，张贵强2017年2月2日去报警，拿了你们的证明于作为报警的补充材料了，欲抓迁居户人罚款130万作赔偿对吗？
村委黄主任：是的，后来知道事情闹大了。
记：黄主任你们村委会既然知道山地界是有争议的，村委会还在发包方合同盖章见证，为什么只帮发包方一方和承包方人呢？你们有什么利益分享吗？
村委黄主任：没有的，我们村委会没收发包方和承包方好处，但，还未搞清楚山界为他们一方盖章作证好象是有这回事，是好像不太合理。
记：村委会是2015年10月8日签的合同，你们村委会也盖章见证了吗？
村委黄主任：是的，但是，不知这个章是不是书记盖的，谁盖的要查一下，是有盖这章。
图片：迁居户村长指着有山林证山又要被人偷伐光、又火烧光、还占的山林图片
记：现有100多村民在上访你们村委会认为如何处理？
村委：我们要把两村和承包方再召集调解看如何处理。
记：你们村委为什么只为发包方和承包方开出“各种不利迁居户的证明”？而不为迁居户多次投诉解决实际的问题？
村委黄主任：这不是我一个人的事，是村委会大家的决定的。
当时，2017年3月27日，迁居户也去茂名市政府上访了—–
以上是真实的采访过程供参考和依据，从采访过程来看他们所有做的可能是有目的，迁居户的案件要能尽快和公平处理？还需要上级部门的重视才有机会解决……
特殊的迁居户，我们报社会继续关注跟踪本案的系列报道与全球人民分享……
两岸时报总社 大陆社长 谢水兴
2017/04/05
國際, 大陸, 生活, 產業, 社會
April 20, 2017
發佈者: 兩岸時報總社長 李權祐
广东电白迁居户被迫应战
损失几百万该找谁赔偿
茂名电城的“迁居户”被告知应赔偿破坏生产130万元，全村老少吓哭了，80\90岁的老人也哭了，好端端的迁居户被人告知有他人已报警、向镇、市和茂名新闻举报索赔巨款？村里的人说：“ 是被告知迁居户破坏“农业生产”要抓人逼赔即将发生”?
村几十个老人一边向记者介绍一边流泪说：“村民至今害怕到手脚都在抽动，内心受威胁的创伤”。如真的怕给政府、公安强抓人去时怎么办？村老人们在无助下，全村20多个老人通知了她们的谢家子孙要回村“应战”。
于2017年3月，她们村叫回在广西、四川、北京、深圳、山东等地打工的谢家村子孙叔侄约100多人回村，3月2７日他们只能面对一起去了电城山兜村委会和电城镇政府上访，想法是去求政府公平处理讨个说法。
图一（1）迁居户是在上访山兜村委会的图：
图二（2）是迁居户全村集体去上访电城镇政府图： （公安不抓人，在叫老人们要注意安全)
记者抽问迁居户老人和村长：“为什么要上访”？
老村长谢绍汉（生于53年生）说：“我们迁居户是为了1965年政府为电白扩建旱坪大水库。1972年合法迁至100里外的电城山兜村委地头的。当时迁居户未迁前拥有1000多亩山地，迁后政府只给14户80人分得68亩作自留山。
全村200多人的自留山地给人占了”。我们在2015年发现山林已越来越少，老树木也越来越稀疏，已被人偷伐了上千棵老树，到2016年初又发现我村自留山被人放火烧光了，老祖宗留下的森林老木山地被告知他人开发了”。现在你们看大山的西面B又给别人在我村自留山上开发种“大力牛了”。
我们在2016年底我们去找上级政府、村委会、镇政府投诉有人偷伐我山林，有人放火烧我山地几十亩等均无人来办理。偷伐我山林、放火烧山是犯法的他们也不理。
我村被占山林地界为南至流水坑脚，北至岭顶金牛窝、东至开发处山坑、南至农田。
我们这2年多一直在投诉，政府从来没有真正来处理解决，唉！迁居户只能受人打压的命运吧！村长说完走开20多米外站立不动的看着被霸占的山头，还用左手抹干了两眼的泪珠，无耐之表情只说“希望上级政府重视迁居户的苦命，给我们村一个公平的处理吧”！
图二、（1-3）看图范围的是老祖国宗留下的迁居户自留山被占：
图二、（1-4）被人放火烧迁居户自留山：（放火烧的木头大如人)
、原来：村民说：“全村老少在千里外回来村应战，是因为茂名新闻在2017年2月报出，”电城镇府镇长外出有个代言人当官的说：‘镇长出去了’，关于“迁居户”的问题是不管山头是谁的先，先抓起来“赔偿”，破坏生产要先处理损失，再去处理山是谁的和山界问题—-难道是政府官办事逆反了？目标，只是想先罚迁居户的的巨款？欲捞到好处为先吧!但是我们老人已多次去村委、镇政府投诉：“我们的自留山被人偷伐山林了，又给人烧山林了，这都是犯罪的行为了，为什么一直投诉政府不处理追究呢？是谁批准他们来烧我自留山林的特权？又是谁批准了砍伐我山林的？这里可能是有利益链的存在才不理我们的投诉吧！这才是霸权主义”？
我们迁居户村“老山林上100年野生树林也有1972年后老祖宗加种下檀香树、沉香树、黄花梨等名贵树木的几十年老树。价值十万元一亩、 损失几百万迁居户该找谁赔偿？找谁负责，找谁解决？我们村民真不懂”。这个叫发哥的人讲完神情非常无奈！
文中注解：
1、发包方：电城藕塘村山地现转包给张贵强等人承包 。
2、承包方：张贵强
2、我村为：电城凤尾坡村，即是谢家人“迁居户”。
当时72年所有分到的山头，作种林以砍柴烧饭的农家生存必然条件，即是如山头被藕塘村人占完。全村迁居户就无柴烧饭了，只能买或偷别人山的才有草木烧饭的艰难条件生存。
“迁居户”山权证：1982年迁居户领到的政府颁发的“山权证”，就是这些山头被人偷伐树、烧山和霸占了山地，现我们迁居户面临无山的可能。已领山权证的编号：0007935~0007948号14户有68亩，原80多人的现发展成200多人，每人不足4分地山头，柴火用已远远不够砍柴烧饭了，很多人只能被迫穷也烧买来的柴做饭，不可能去偷别人柴烧做饭吧？
图二、（1）迁居户村民说:看图B范围的是老祖国宗留下的自留山被占：
参考图中图A\B图红线：东北面A为他人村发包山地、B为迁居户山地范围
以下是采访镇政府人员部分：
记者去找镇长时快晕倒了：
记者前来到镇政府入一楼大厅，用了21分钟，在工作人的介绍下去找镇长办公室，从1楼给介绍找上2楼；又在2楼的工作人介绍找3楼 4楼；又给4楼工作人介绍在2楼找；2楼的工作人又再次介绍找上3楼，找….最后又走到2楼也不见镇长或镇书记办公室门牌…要快晕倒了！普通农民要去找到镇长投诉办事如何能够容易找到？
还好，镇长很重视迁居户上访之事！特安排了党委办的冯冠儒副书记出来接待记者调查采访工作：
记：冯书记知道迁居户之事吗？
冯：知道，在2017年正月初九我们已召开了国土、农业、司法、联合会议商讨欲解决该案件，但由于案件复杂在处理中，目的以维稳共建和谐为主。目前，公安局由分管该案的陈俊权副局长及温所长也已获知该案。由于迁居户有14份出权证为主人，确定迁居户有68亩山头。只是山地界限不够清引起纠纷，所以，公安局与派出所以平等稳定为主，也未立案，不急抓人赔偿。
记：冯书记也知道山地界有不够清楚，为什么政府在茂名新闻报道时说：“先抓迁居户人解决赔偿，再去划清地界的逆行办事方式”？
冯：至于地界不清，你问的村委为派出所、林业办和出租方有盖章证明只为发包方和承包方，这属于过于草率，实属不该发生。应把两村和承包方共同协调以和为贵，让双方均能接受。
记：冯书记，为什么迁居户有山林证14份还这么难划清地界呢？
冯：听说村委和发包方等人调查说：“当时72年参与分地的老人已过世了！”
记：冯书记不是的，听到说：“目前，迁居户有当时参与分地的村民还有20多个还活的，是60~90岁的老人，他们说分地时也有在现场见证的”。
如：绍祥1933年生现年85岁，绍新1936年生现年81岁，绍明绍文均75岁，还有老村长绍汉字1953年生现也快70岁了，当时也参与分地的。怎么说“老人全已过世呢”？
记：所以，下面村委或发包方上报的依据与实际好象有点问题，有很大的出入？
冯：如按照你们说的确实有大区别，还要加强调查处理。
记：冯书记，迁居户他们年轻人说：“村委会乱出证明帮一方，发包方又把他们山地未经迁居户同意而霸占，还有林业办批准放火烧了迁居户的山林，迁居户村民准备行政诉讼村委会和镇政府的维权行为”，请问冯书记是如何看这事？
冯：本来这案再召集各部门详细协商解决为主，希望发包方和迁居户要耐心不要过急，等待我们镇政府先以和谐为上，最好能达到双方协调处理接受，不用急于上告或乱告政府部门。
所以：以调查了解为主，先找人查清赔偿“大力牛”损失，也希望迁居户不要再去破坏种殖了—-也建议发包方暂时不要扩种影响双方对抗，造成难以解决的可能。
记：迁居户只有68亩山地作种树和烧饭用柴，现被人偷伐光山林，又给人放火烧光山林，至今还占了土地，村民说：“占了山林土地开发，现村民无柴好烧饭怎么办”？
冯：这就是要为迁居户重新确权问题了，划清他们之间的山地地界，至于他们烧饭柴也可以到附近别人山上砍点柴火也许不是难事吧——
记者：问迁居户村长绍汉！你们贫困户在政策上有什么扶持？
绍汉村长说：“目前，迁居户14户人家只能每月拿到50元共20年的政府补助，这50元是按1当时的经济政策办的，至今无其它任何支助。其它很多政策扶持的包括老人补助、贫困户、入户口、建房子等均未得到政府的重视与合理补助等，村长说完有点绝望”。
记者采访山兜村委会：
记：今天谁值班，有个工作人员过来说：“看上面值日表”。
记：你知道这2017年2月4日的补开证明是谁写的吗？就是写证明村长的儿子在场拔了“大力牛的”？
村委：（黄主任）这证明是我写的，为张贵强事写的证明是给派出所要抓村长儿子等人赔偿的为目的。
↓合同有村委书记盖章证明；
↓村长的儿子在场拔“大力牛的盖章；
↓有村委、镇政府烧木盖章
记：你们村委书记在新闻采访说：“山地界有不清楚”。为什么村委会单方出这证明欲抓村长的儿子等人赔偿先，这样会搞死无辜的人和扩大矛盾的可能？
村委黄主任：是的，当时未调查详细就开证明，没考虑这事情现闹到这么大，现今天上100村民上访闹这么大了。
记：所以，张贵强2017年2月2日去报警，拿了你们的证明于作为报警的补充材料了，欲抓迁居户人罚款130万作赔偿对吗？
村委黄主任：是的，后来知道事情闹大了。
记：黄主任你们村委会既然知道山地界是有争议的，村委会还在发包方合同盖章见证，为什么只帮发包方一方和承包方人呢？你们有什么利益分享吗？
村委黄主任：没有的，我们村委会没收发包方和承包方好处，但，还未搞清楚山界为他们一方盖章作证好象是有这回事，是好像不太合理。
记：村委会是2015年10月8日签的合同，你们村委会也盖章见证了吗？
村委黄主任：是的，但是，不知这个章是不是书记盖的，谁盖的要查一下，是有盖这章。
图片：迁居户村长指着有山林证山又要被人偷伐光、又火烧光、还占的山林图片
记：现有100多村民在上访你们村委会认为如何处理？
村委：我们要把两村和承包方再召集调解看如何处理。
记：你们村委为什么只为发包方和承包方开出“各种不利迁居户的证明”？而不为迁居户多次投诉解决实际的问题？
村委黄主任：这不是我一个人的事，是村委会大家的决定的。
当时，2017年3月27日，迁居户也去茂名市政府上访了—–
以上是真实的采访过程供参考和依据，从采访过程来看他们所有做的可能是有目的，迁居户的案件要能尽快和公平处理？还需要上级部门的重视才有机会解决……
特殊的迁居户，我们报社会继续关注跟踪本案的系列报道与全球人民分享……
两岸时报总社 大陆社长 谢水兴
2017/04/05
