-
论坛网址：https://dianbai.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
HK压倒性地否决选举方案 (3人在浏览)
- 主题发起人 电白俊男
- 开始时间
QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 12:38 AM)
你有动脑想过：为何要占中？为何要包围立法会？
英管时代有过吗？这种行为说明什么？什么叫风起云涌？
无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构，瘫痪香港金融中心，瘫痪交通，破坏公共财务，损害香港经济，这样的行为会是主流民意吗？一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌？“占中”陋习频生，占路打边炉，打麻将，打“兵兵球”沦为全港笑柄，笨人出手，精人出口，所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动，已有多家高校退出学联（包括港大），现在学联实力以大不如前，这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透，黎智英（一传媒主席，占中始作俑者）出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”，这说明什么？
你有动脑想过：为何要占中？为何要包围立法会？
英管时代有过吗？这种行为说明什么？什么叫风起云涌？
[snapback]3761082[/snapback]
无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构，瘫痪香港金融中心，瘫痪交通，破坏公共财务，损害香港经济，这样的行为会是主流民意吗？一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌？“占中”陋习频生，占路打边炉，打麻将，打“兵兵球”沦为全港笑柄，笨人出手，精人出口，所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动，已有多家高校退出学联（包括港大），现在学联实力以大不如前，这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透，黎智英（一传媒主席，占中始作俑者）出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”，这说明什么？
QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 12:40 AM)
从这次立法会政改不通过情况来看，支持占中的香港人占？
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示，认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平；六成多的受访者认为立法会应通过方案；当议员对政改的立场与多数民意相违背时，75%至78%的受访者认为，议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过，只是立法会游戏规则下（三分之二方能通过）泛民抱团绑架民意。
从这次立法会政改不通过情况来看，支持占中的香港人占？
[snapback]3761083[/snapback]
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示，认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平；六成多的受访者认为立法会应通过方案；当议员对政改的立场与多数民意相违背时，75%至78%的受访者认为，议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过，只是立法会游戏规则下（三分之二方能通过）泛民抱团绑架民意。
db_liangxg
高中一年级
- 注册
- 2005-11-29
- 帖子
- 553
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 1
QUOTE(132 @ 2015年06月19日 Friday, 07:59 AM)
一些亲政府的建制派议员走出会议厅70-28-8=34,需要一锤定音的时候就是34+8=42.还有倒戈的那1位这次故意在演戏滴。不要太天真了！大局还控制在手。不通过2017年还是象以往那样“任命”特首。谁得谁失？
再分析几组数据，有助于大家理解这次投票的奥秘：
一、70人的2/3约为48人，支持者不超过此数，方案通不过；
二、70人的1/2为35，投票人数不超过此数，投票无效；
三、反对派28人，建制派42人，按正常投票，只要各派坚持己见，方案肯定通不过；
四、如果反对派（28人）全部离开，那他就不是反对派，等于打自己的脸了，如果建制派（42人），全部离开，那它也不是建制派，而且等于不给中央、不给特区政府的脸了；
五、参与投票的是28+9=37，比法定有效人数多2人，投票虽能按程序进行，但建制派即使全部（9人）支持，也达不到投票人数的2/3(24人)，方案也通不过；
六、反对派28人全部投反对票，说明它是铁板一块，而建制派9人投票，却有1人反水，说明建制派内另有乾坤；
七、建制派34人离开，虽于投票结果无碍，但却成就了反对派，让他们大胜一场，然而，也使他们担负起相应的历史责任。
一些亲政府的建制派议员走出会议厅70-28-8=34,需要一锤定音的时候就是34+8=42.还有倒戈的那1位这次故意在演戏滴。不要太天真了！大局还控制在手。不通过2017年还是象以往那样“任命”特首。谁得谁失？
[snapback]3760127[/snapback]
再分析几组数据，有助于大家理解这次投票的奥秘：
一、70人的2/3约为48人，支持者不超过此数，方案通不过；
二、70人的1/2为35，投票人数不超过此数，投票无效；
三、反对派28人，建制派42人，按正常投票，只要各派坚持己见，方案肯定通不过；
四、如果反对派（28人）全部离开，那他就不是反对派，等于打自己的脸了，如果建制派（42人），全部离开，那它也不是建制派，而且等于不给中央、不给特区政府的脸了；
五、参与投票的是28+9=37，比法定有效人数多2人，投票虽能按程序进行，但建制派即使全部（9人）支持，也达不到投票人数的2/3(24人)，方案也通不过；
六、反对派28人全部投反对票，说明它是铁板一块，而建制派9人投票，却有1人反水，说明建制派内另有乾坤；
七、建制派34人离开，虽于投票结果无碍，但却成就了反对派，让他们大胜一场，然而，也使他们担负起相应的历史责任。
爱逍遥
博士生
- 注册
- 2013-08-28
- 帖子
- 1,455
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 10:07 AM)
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示，认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平；六成多的受访者认为立法会应通过方案；当议员对政改的立场与多数民意相违背时，75%至78%的受访者认为，议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过，只是立法会游戏规则下（三分之二方能通过）泛民抱团绑架民意。
既然有六成以上的受访者支持立法会，但你也解释不了为什么亲Bj的34位建制派议员会临时起飞脚，将了Bj一军。这是什么错误，代表了什么民意？
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示，认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平；六成多的受访者认为立法会应通过方案；当议员对政改的立场与多数民意相违背时，75%至78%的受访者认为，议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过，只是立法会游戏规则下（三分之二方能通过）泛民抱团绑架民意。
[snapback]3761096[/snapback]
既然有六成以上的受访者支持立法会，但你也解释不了为什么亲Bj的34位建制派议员会临时起飞脚，将了Bj一军。这是什么错误，代表了什么民意？
爱逍遥
博士生
- 注册
- 2013-08-28
- 帖子
- 1,455
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 09:43 AM)
无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构，瘫痪香港金融中心，瘫痪交通，破坏公共财务，损害香港经济，这样的行为会是主流民意吗？一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌？“占中”陋习频生，占路打边炉，打麻将，打“兵兵球”沦为全港笑柄，笨人出手，精人出口，所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动，已有多家高校退出学联（包括港大），现在学联实力以大不如前，这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透，黎智英（一传媒主席，占中始作俑者）出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”，这说明什么？
这次政改投票，议员们用投票的方式支持了占中，他们都成了”卖国贼”，这又是为什么？
无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构，瘫痪香港金融中心，瘫痪交通，破坏公共财务，损害香港经济，这样的行为会是主流民意吗？一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌？“占中”陋习频生，占路打边炉，打麻将，打“兵兵球”沦为全港笑柄，笨人出手，精人出口，所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动，已有多家高校退出学联（包括港大），现在学联实力以大不如前，这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透，黎智英（一传媒主席，占中始作俑者）出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”，这说明什么？
[snapback]3761095[/snapback]
这次政改投票，议员们用投票的方式支持了占中，他们都成了”卖国贼”，这又是为什么？
