月半两钱
幼儿园
- 注册
- 2007-11-24
- 帖子
- 28
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
当然，这个问题是没有答案的，在现在这个两芯并重的年代，哪个都是重要的。Intel由于显示芯片一直是软肋，所以强调cpu是传统意义核心是可以理解的。而nv家不仅大肆宣扬GPU的重要性，甚至有可能将Gpu取cpu而代之，在未来的几年里，这种变化的可能性是存在的。实际上，在现阶段，cpu和gpu互相不能取代，协调前进才是目前最好的方案。我认为在这方面，intel和nv都不占优势，反而是AMD恐怕能够最终胜出。毕竟AMD收购ATI这一惊天举动让AMD成了惟一一个真正拥有cpu，gpu两大产品高端技术的厂家，这种平台化是最具有成本优势，兼容也是最好的。当然，i和n两家也是不会松嘴的。
而这种竞争正是我们所希望看到的，毕竟任何一个行业出现垄断对消费者都是不利的。正因为如此，使得我们对AMD最新出品的Puma平台充满了期待。从目前我们掌握的资料来看，Puma绝不仅仅是迅驰平台的模仿和追随者――事实上，一些领先于迅驰的新技术的运用也是AMD军阵中的。其中，代号为“Griffin”的处理器格里芬狮鹫，则因为其自身逼人的杀气格外引人关注。
这样的竞争，真是越来越好看了。
而这种竞争正是我们所希望看到的，毕竟任何一个行业出现垄断对消费者都是不利的。正因为如此，使得我们对AMD最新出品的Puma平台充满了期待。从目前我们掌握的资料来看，Puma绝不仅仅是迅驰平台的模仿和追随者――事实上，一些领先于迅驰的新技术的运用也是AMD军阵中的。其中，代号为“Griffin”的处理器格里芬狮鹫，则因为其自身逼人的杀气格外引人关注。
这样的竞争，真是越来越好看了。
