• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

敲打《事业单位人事管理条例》的正确性、科学性与公平性 (2人在浏览)

如果某个政策是对我有利的,我能得到更多的利益,我就支持这个政策!!!最好五百年不变,如要变也要给更多,我才高兴。
如果谁要改,让我得钱少了,我就骂,就打滚,就不依不挠!!
却忽略了一个常识,
政策是会变和调整的,不管是否合理。
一旦新政出来,就是准线。
某月某日实行,以行的
以现行为准。
除非大师能成为游戏规则制定者。
落木
 
QUOTE(无边落木 @ 2014年07月08日 Tuesday, 11:59 AM)
如果某个政策是对我有利的,我能得到更多的利益,我就支持这个政策!!!最好五百年不变,如要变也要给更多,我才高兴。
如果谁要改,让我得钱少了,我就骂,就打滚,就不依不挠!!
却忽略了一个常识,
政策是会变和调整的,不管是否合理。
一旦新政出来,就是准线。
某月某日实行,以行的
以现行为准。
除非大师能成为游戏规则制定者。
落木
[snapback]3667343[/snapback]​


日本首相安倍还懂得日本若要成为一个正常国家,首先必须修改宪法(第九条),若否,那就是违宪,那就是犯法。中国的事情就可以例外?国务院总理就可以无视宪法(教师法)的规定?如果国务院的精英们可以不受宪法的制约,那么中国的“老九”确实无话可说了。不过从历史的观点来说,改朝换代当然可以否定前面的政策,你敢说现在属于改朝换代么?如果你认为可以,那么请明示,你要改的是那一朝?你要换的是那一代?你可知道现在是哪个政党在执政?
 
QUOTE(冰封天下 @ 2014年07月08日 Tuesday, 11:44 AM)
玄海看过电影《大河恋》没有,里面讲到最简洁的语言才是优美的语言,诗化的语言。
修改一下你这篇文章看还能删去多少字。
可能你是受以字数给稿费的网络写手的影响,因袭了此歪风。
枉你学了几十年古文,还不懂大言若稀的要领,又脱节于时代。
你根本比不上奶茶王子,更逊过蛙子。
张三丰早想一脚踢开你这个假闭关的腐朽儒生。
[snapback]3667337[/snapback]​


麻烦你老动动手,替鄙人修改拙著。

现先向你老普法了!请看:


退休养老金双轨制

概述:
所谓“退休养老金双轨制”,是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。从总体上说,退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。这是因为我国城镇养老保险的改革是从企业开始的,企业先实行了社会化,而机关和事业单位仍然是单位管理,在这个过程中,就形成了一个差距。具体说来,我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。一是传统型养老保险制度的建立阶段(1951-1978年);二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段(1978-1991年);三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段(1991年至今)。
我国退休养老金双轨制的主要特点,一是具有共同的理论基础;二是统筹养老保险的具体办法双轨;三是支付养老金的渠道双轨;四是享受的标准差别较大。据调查,75.4%的企业职工养老金不超过2000元,92.3%的机关事业单位退休人员养老金却都高于4000元。

双轨差异:
中国现行的是“退休金双轨制”,有两套并行的养老金体系,一套是政府部门、事业单位的退休制度,由财政统一支付“吃皇粮的人民公仆”的养老金;另一套是社会企业单位的“缴费型”统筹制度,是单位和职工本人按一定标准缴纳。
机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金,具体讲表现为三个不同:
一是统筹的办法不一样,即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳,机关事业单位的则由国家财政统一筹资;
二是支付的渠道不一样,即企业人员由自筹账户上支付,而机关事业单位则由国家财政统一支付;
三是享受的标准不一样,即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员,差距大概是3~5倍。养老金待遇最高相差50倍,从被访者来看,最低为200元,最高为10000元。
************************************************************
通俗解读:
2014年4月25日的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》第三十五条规定:“事业单位及其工作人员依法参加社会保险,工作人员依法享受社会保险待遇。”也就是说,“事业单位人员”(教师等)必须跟企业单位人员(例如工厂、银行等)一样交纳社会保险金,并享受同样的退休养老保险,不再像以前那样从财政中领取退休金。
这就是最近国家颁布的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》的精髓所在!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月08日 Tuesday, 04:27 PM)
麻烦你老动动手,替鄙人修改拙著。

现先向你老普法了!请看:


退休养老金双轨制

概述:
所谓“退休养老金双轨制”,是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。从总体上说,退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。这是因为我国城镇养老保险的改革是从企业开始的,企业先实行了社会化,而机关和事业单位仍然是单位管理,在这个过程中,就形成了一个差距。具体说来,我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。一是传统型养老保险制度的建立阶段(1951-1978年);二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段(1978-1991年);三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段(1991年至今)。
我国退休养老金双轨制的主要特点,一是具有共同的理论基础;二是统筹养老保险的具体办法双轨;三是支付养老金的渠道双轨;四是享受的标准差别较大。据调查,75.4%的企业职工养老金不超过2000元,92.3%的机关事业单位退休人员养老金却都高于4000元。

双轨差异:
中国现行的是“退休金双轨制”,有两套并行的养老金体系,一套是政府部门、事业单位的退休制度,由财政统一支付“吃皇粮的人民公仆”的养老金;另一套是社会企业单位的“缴费型”统筹制度,是单位和职工本人按一定标准缴纳。
机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金,具体讲表现为三个不同:
一是统筹的办法不一样,即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳,机关事业单位的则由国家财政统一筹资;
二是支付的渠道不一样,即企业人员由自筹账户上支付,而机关事业单位则由国家财政统一支付;
三是享受的标准不一样,即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员,差距大概是3~5倍。养老金待遇最高相差50倍,从被访者来看,最低为200元,最高为10000元。
************************************************************
通俗解读:
2014年4月25日的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》第三十五条规定:“事业单位及其工作人员依法参加社会保险,工作人员依法享受社会保险待遇。”也就是说,“事业单位人员”(教师等)必须跟企业单位人员(例如工厂、银行等)一样交纳社会保险金,并享受同样的退休养老保险,不再像以前那样从财政中领取退休金。
这就是最近国家颁布的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》的精髓所在!
[snapback]3667491[/snapback]​


我以前读大学时在图片馆里看各间大学的学报无数本,里面像你这类八股论文看到发寒发呕,恕我无耐心再看一遍,何况修改。
我觉得你不必过谦,我反而欣赏你以前狂傲的个性。
我父亲是企业单位退休,现在一千多元的退休金,他们这类人更该敲打这种双轨之中的双轨。
支持你的声讨!
 
和谐---------圆梦・・・・・・・・・・・・
恩出于上
除非大师能成为游戏规则制定者。
 
大师一出现就涌出一大堆牛精ID围堵
 
QUOTE(冰封天下 @ 2014年07月08日 Tuesday, 06:15 PM)
我以前读大学时在图片馆里看各间大学的学报无数本,里面像你这类八股论文看到发寒发呕,恕我无耐心再看一遍,何况修改。
我觉得你不必过谦,我反而欣赏你以前狂傲的个性。
我父亲是企业单位退休,现在一千多元的退休金,他们这类人更该敲打这种双轨之中的双轨。
支持你的声讨!
[snapback]3667546[/snapback]​


应该动动手方显英雄本色吧!
 
楼主好长。大概意思应该还算是看明白了。

楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。二是取消如果教师再参加社保,那就更加没有优势了。

但是硬要拉上两个大法来扯牛皮呢,实在是有些牵强。虽然说教师占了事业单位人员中的很大一部分,但是也不是全部,全国还有大大小小的医院,人数也不小的。所以简单的把事业单位的事,说成是教师的事,这是不科学的。

另外一个是参加社保是大势所趋,楼主就不用操心了,不患穷,而患不均。如果全社会都参加社保,公务员有朝一日也会参进来的,有何可怕。

至于电白的教师工资低,那是电白的事情,你看珠三角地区,教师的工资真的不比公务员差的。所以这也不关两个大法的事,只是电白地区的事情。
 
QUOTE(china007 @ 2014年07月09日 Wednesday, 09:09 AM)
楼主好长。大概意思应该还算是看明白了。

楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。二是取消如果教师再参加社保,那就更加没有优势了。

但是硬要拉上两个大法来扯牛皮呢,实在是有些牵强。虽然说教师占了事业单位人员中的很大一部分,但是也不是全部,全国还有大大小小的医院,人数也不小的。所以简单的把事业单位的事,说成是教师的事,这是不科学的。

另外一个是参加社保是大势所趋,楼主就不用操心了,不患穷,而患不均。如果全社会都参加社保,公务员有朝一日也会参进来的,有何可怕。

至于电白的教师工资低,那是电白的事情,你看珠三角地区,教师的工资真的不比公务员差的。所以这也不关两个大法的事,只是电白地区的事情。
[snapback]3667793[/snapback]​


很高兴能在“电白论坛”看到“铁血”网友的ID出现,不过这种不太正常的出现不仅不能说明“光明磊落”的平等对垒,而且还有“避重就轻”或者“转移视线”之疑。
鄙人认为,“China007”完全弄错了鄙人此文的旨意DD“楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。”请问,此文中哪个句子说过“电白的教师工资低”?哪个地方说过“电白教师工资不合理不合法”?由此可见,“China007” 此行的目的已经昭然若揭了!既然“China007”来自“铁血论坛”,那么其更应该知道此文首先问世于“铁血论坛”,何与“电白”相干?如果里面存在“电白”的字眼,那完全属于例举的必要,何有“电白教师工资不合法”之说?可见,“China007”此行乃出于攻击作者“心地狭隘”,“无理取闹”而已。如果China007 真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,那么应该在“铁血论坛”的第一时间反驳“玄海拾贝”“敲打”“条例”的谬误或者反动,可是怎么连“兰精灵笨笨”、“基本闲人”或者“小老头”与“农民工”都一声不哼?更别说“China007”这些所谓的“中南海”的“忠实卫士”了!现在跑到“电白论坛”空口白牙横加指责,这说明什么问题?这只能说明“China007”这些所谓的“中南海”卫士属于肖小小人!如果“China007”真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,这种空口白牙的指责能将鄙人的“敲打”绳之以法么?现在并非强权高于一切的时代,连美国总统奥巴马也不能一手遮天,相信一个“China007”的几句跳街之词难以撼动鄙人的说理。也许鄙人的说理属于“秀才遇着兵”的笨拙之举,也像“无边落木”所说的“政策是会变和调整的,不管是否合理。”不过相信“无边落木”先生忽略了这么个东西DD这样的说理已经输在根子上了!既然属于“不合理”的范畴,那为何还要一如既往地坚持错误?莫非世界真的是“君要臣死,臣不得不死”的极权社会,皇帝的“金口一开,驷马难追”?如果当局真的是如此心态,那么怎么解释“执政党有能力自我修正”的说辞?

[attachmentid=329740]
 

附件

  • QQ截图20140709102258.jpg
    QQ截图20140709102258.jpg
    501.2 KB · 查看: 239
QUOTE(无边落木 @ 2014年07月08日 Tuesday, 11:59 AM)
如果某个政策是对我有利的,我能得到更多的利益,我就支持这个政策!!!最好五百年不变,如要变也要给更多,我才高兴。
如果谁要改,让我得钱少了,我就骂,就打滚,就不依不挠!!
却忽略了一个常识,
政策是会变和调整的,不管是否合理。
一旦新政出来,就是准线。
某月某日实行,以行的
以现行为准。
除非大师能成为游戏规则制定者。
落木
[snapback]3667343[/snapback]​



很高兴能在“电白论坛”看到“铁血”网友的ID出现,不过这种不太正常的出现不仅不能说明“光明磊落”的平等对垒,而且还有“避重就轻”或者“转移视线”之疑。
鄙人认为,“China007”完全弄错了鄙人此文的旨意DD“楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。”请问,此文中哪个句子说过“电白的教师工资低”?哪个地方说过“电白教师工资不合理不合法”?由此可见,“China007” 此行的目的已经昭然若揭了!既然“China007”来自“铁血论坛”,那么其更应该知道此文首先问世于“铁血论坛”,何与“电白”相干?如果里面存在“电白”的字眼,那完全属于例举的必要,何有“电白教师工资不合法”之说?可见,“China007”此行乃出于攻击作者“心地狭隘”,“无理取闹”而已。如果China007 真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,那么应该在“铁血论坛”的第一时间反驳“玄海拾贝”“敲打”“条例”的谬误或者反动,可是怎么连“兰精灵笨笨”、“基本闲人”或者“小老头”与“农民工”都一声不哼?更别说“China007”这些所谓的“中南海”的“忠实卫士”了!现在跑到“电白论坛”空口白牙横加指责,这说明什么问题?这只能说明“China007”这些所谓的“中南海”卫士属于肖小小人!如果“China007”真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,这种空口白牙的指责能将鄙人的“敲打”绳之以法么?现在并非强权高于一切的时代,连美国总统奥巴马也不能一手遮天,相信一个“China007”的几句跳街之词难以撼动鄙人的说理。也许鄙人的说理属于“秀才遇着兵”的笨拙之举,也像“无边落木”所说的“政策是会变和调整的,不管是否合理。”不过相信“无边落木”先生忽略了这么个东西DD这样的说理已经输在根子上了!既然属于“不合理”的范畴,那为何还要一如既往地坚持错误?莫非世界真的是“君要臣死,臣不得不死”的极权社会,皇帝的“金口一开,驷马难追”?如果当局真的是如此心态,那么怎么解释“执政党有能力自我修正”的说辞?

[attachmentid=329739]
 

附件

  • QQ截图20140709102258.jpg
    QQ截图20140709102258.jpg
    501.2 KB · 查看: 206
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月09日 Wednesday, 10:15 AM)
很高兴能在“电白论坛”看到“铁血”网友的ID出现,不过这种不太正常的出现不仅不能说明“光明磊落”的平等对垒,而且还有“避重就轻”或者“转移视线”之疑。
鄙人认为,“China007”完全弄错了鄙人此文的旨意DD“楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。”请问,此文中哪个句子说过“电白的教师工资低”?哪个地方说过“电白教师工资不合理不合法”?由此可见,“China007” 此行的目的已经昭然若揭了!既然“China007”来自“铁血论坛”,那么其更应该知道此文首先问世于“铁血论坛”,何与“电白”相干?如果里面存在“电白”的字眼,那完全属于例举的必要,何有“电白教师工资不合法”之说?可见,“China007”此行乃出于攻击作者“心地狭隘”,“无理取闹”而已。如果China007 真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,那么应该在“铁血论坛”的第一时间反驳“玄海拾贝”“敲打”“条例”的谬误或者反动,可是怎么连“兰精灵笨笨”、“基本闲人”或者“小老头”与“农民工”都一声不哼?更别说“China007”这些所谓的“中南海”的“忠实卫士”了!现在跑到“电白论坛”空口白牙横加指责,这说明什么问题?这只能说明“China007”这些所谓的“中南海”卫士属于肖小小人!如果“China007”真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,这种空口白牙的指责能将鄙人的“敲打”绳之以法么?现在并非强权高于一切的时代,连美国总统奥巴马也不能一手遮天,相信一个“China007”的几句跳街之词难以撼动鄙人的说理。也许鄙人的说理属于“秀才遇着兵”的笨拙之举,也像“无边落木”所说的“政策是会变和调整的,不管是否合理。”不过相信“无边落木”先生忽略了这么个东西DD这样的说理已经输在根子上了!既然属于“不合理”的范畴,那为何还要一如既往地坚持错误?莫非世界真的是“君要臣死,臣不得不死”的极权社会,皇帝的“金口一开,驷马难追”?如果当局真的是如此心态,那么怎么解释“执政党有能力自我修正”的说辞?

[attachmentid=329739]
[snapback]3667805[/snapback]​


希望“无边落木”先生不要回避问题,如果有更高明的说辞,不妨大家讨论讨论。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月09日 Wednesday, 10:05 AM)
很高兴能在“电白论坛”看到“铁血”网友的ID出现,不过这种不太正常的出现不仅不能说明“光明磊落”的平等对垒,而且还有“避重就轻”或者“转移视线”之疑。
鄙人认为,“China007”完全弄错了鄙人此文的旨意DD“楼主无非是想表达两个意思,一是现在电白的教师工资低,不合理不合法。”请问,此文中哪个句子说过“电白的教师工资低”?哪个地方说过“电白教师工资不合理不合法”?由此可见,“China007” 此行的目的已经昭然若揭了!既然“China007”来自“铁血论坛”,那么其更应该知道此文首先问世于“铁血论坛”,何与“电白”相干?如果里面存在“电白”的字眼,那完全属于例举的必要,何有“电白教师工资不合法”之说?可见,“China007”此行乃出于攻击作者“心地狭隘”,“无理取闹”而已。如果China007 真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,那么应该在“铁血论坛”的第一时间反驳“玄海拾贝”“敲打”“条例”的谬误或者反动,可是怎么连“兰精灵笨笨”、“基本闲人”或者“小老头”与“农民工”都一声不哼?更别说“China007”这些所谓的“中南海”的“忠实卫士”了!现在跑到“电白论坛”空口白牙横加指责,这说明什么问题?这只能说明“China007”这些所谓的“中南海”卫士属于肖小小人!如果“China007”真的希望捍卫“条例”的正确性、科学性与公平性,这种空口白牙的指责能将鄙人的“敲打”绳之以法么?现在并非强权高于一切的时代,连美国总统奥巴马也不能一手遮天,相信一个“China007”的几句跳街之词难以撼动鄙人的说理。也许鄙人的说理属于“秀才遇着兵”的笨拙之举,也像“无边落木”所说的“政策是会变和调整的,不管是否合理。”不过相信“无边落木”先生忽略了这么个东西DD这样的说理已经输在根子上了!既然属于“不合理”的范畴,那为何还要一如既往地坚持错误?莫非世界真的是“君要臣死,臣不得不死”的极权社会,皇帝的“金口一开,驷马难追”?如果当局真的是如此心态,那么怎么解释“执政党有能力自我修正”的说辞?

[attachmentid=329740]
[snapback]3667803[/snapback]​


欢迎“China007”先生到“电白论坛”,并希望“China007”先生能说明此行的目的或者其他相关的东西。
 
QUOTE(越辩越明 @ 2014年07月07日 Monday, 12:44 PM)
此贴事关几千万人的利益,能置顶就好了
[snapback]3666761[/snapback]​


face3.gif
 
QUOTE(绵羊尖 @ 2014年07月06日 Sunday, 06:07 PM)
出来了。。。。正哥有伴了。。。。。
[snapback]3666399[/snapback]​


tongue.gif


QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月08日 Tuesday, 04:27 PM)
麻烦你老动动手,替鄙人修改拙著。

现先向你老普法了!请看:


退休养老金双轨制

概述:
所谓“退休养老金双轨制”,是指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。从总体上说,退休养老金双轨制是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物。这是因为我国城镇养老保险的改革是从企业开始的,企业先实行了社会化,而机关和事业单位仍然是单位管理,在这个过程中,就形成了一个差距。具体说来,我国城镇养老保险制度改革以及“退休养老金双轨制”的形成主要有三个阶段。一是传统型养老保险制度的建立阶段(1951-1978年);二是对养老保险制度实行社会统筹的探索阶段(1978-1991年);三是社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度的实践阶段(1991年至今)。
我国退休养老金双轨制的主要特点,一是具有共同的理论基础;二是统筹养老保险的具体办法双轨;三是支付养老金的渠道双轨;四是享受的标准差别较大。据调查,75.4%的企业职工养老金不超过2000元,92.3%的机关事业单位退休人员养老金却都高于4000元。

双轨差异:
中国现行的是“退休金双轨制”,有两套并行的养老金体系,一套是政府部门、事业单位的退休制度,由财政统一支付“吃皇粮的人民公仆”的养老金;另一套是社会企业单位的“缴费型”统筹制度,是单位和职工本人按一定标准缴纳。
机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金,具体讲表现为三个不同:
一是统筹的办法不一样,即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳,机关事业单位的则由国家财政统一筹资;
二是支付的渠道不一样,即企业人员由自筹账户上支付,而机关事业单位则由国家财政统一支付;
三是享受的标准不一样,即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员,差距大概是3~5倍。养老金待遇最高相差50倍,从被访者来看,最低为200元,最高为10000元。
************************************************************
通俗解读:
2014年4月25日的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》第三十五条规定:“事业单位及其工作人员依法参加社会保险,工作人员依法享受社会保险待遇。”也就是说,“事业单位人员”(教师等)必须跟企业单位人员(例如工厂、银行等)一样交纳社会保险金,并享受同样的退休养老保险,不再像以前那样从财政中领取退休金。
这就是最近国家颁布的第652号《中华人民共和国国务院令》《事业单位人事管理条例》的精髓所在!
[snapback]3667491[/snapback]​
 
玄海上面似乎说拙著,还真当是“著“了,又假惺惺的要“拙“,拙作好了吧,海大师?

在这里最老就是他,以为别人不知,居然在扮幼稚扮有礼貌扮尊老的道什么“你老“
cx.gif
ha.gif

tu2.gif
 
QUOTE(★I☆ @ 2014年07月11日 Friday, 03:52 AM)
玄海上面似乎说拙著,还真当是“著“了,又假惺惺的要“拙“,拙作好了吧,海大师?

在这里最老就是他,以为别人不知,居然在扮幼稚扮有礼貌扮尊老的道什么“你老“
cx.gif
ha.gif

tu2.gif

[snapback]3668506[/snapback]​



既然你认为鄙人属于像牛顿那样晚年碌碌无为的昏庸,请问你老为何要解封鄙人的ID?为何千呼万唤鄙人重出江湖?这样相互矛盾的心理与行为是否说明你老的阴暗?
 
海先生竟然知道是黑正星解封你的ID,在下深感佩服!!!

敬仰!
 
我还以为这个只有美国中情局高层才能过目的机密文件不会传到中国分部,想不到还是被泄密了!
 
QUOTE(byronroy @ 2014年07月12日 Saturday, 09:03 AM)
海先生竟然知道是黑正星解封你的ID,在下深感佩服!!!

敬仰!
[snapback]3669098[/snapback]​


不是很简单么?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月12日 Saturday, 04:09 PM)
不是很简单么?
[snapback]3669210[/snapback]​


不简单,愿听其详。
 
玄海一出,谁与争锋?
 
既然论坛没有讨论此话题的人,请管理员撤了此文吧!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年07月14日 Monday, 10:27 AM)
既然论坛没有讨论此话题的人,请管理员撤了此文吧!
[snapback]3669800[/snapback]​


精华
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部