-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
全党和全国人民都要充分警惕各种阴谋家、野心家抹黑毛主席的行为 (1人在浏览)
- 主题发起人 law223399
- 开始时间
Doomsday
博士生
- 注册
- 2011-03-21
- 帖子
- 1,272
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:03 PM)
钉上耻辱柱的，可能正是你们这些民主分裂分子。
别梦想着变天了，
不学无术，
你们可以指挥得动谁？
谁会服你？
大家平等，民主自由，oh，yeah！
你自己去拿把小刀子革命、要求民主吧，
被英雄军队一枪打瓜了，不要怪我没提醒你啊。
谁会理你？
自由啊，民主啊，
我们都是平等自由民主的信徒，谁也无权干涉和指挥谁。
oh，yeah！
我爱全世界！我要向全世界奉献爱心！特别是亲爱的美国偶像！
你也承认自己是五毛了，看来你是没得救了，你以为靠暴力可以保住你的政权。等着看……
钉上耻辱柱的，可能正是你们这些民主分裂分子。
别梦想着变天了，
不学无术，
你们可以指挥得动谁？
谁会服你？
大家平等，民主自由，oh，yeah！
你自己去拿把小刀子革命、要求民主吧，
被英雄军队一枪打瓜了，不要怪我没提醒你啊。
谁会理你？
自由啊，民主啊，
我们都是平等自由民主的信徒，谁也无权干涉和指挥谁。
oh，yeah！
我爱全世界！我要向全世界奉献爱心！特别是亲爱的美国偶像！
[snapback]3192677[/snapback]
你也承认自己是五毛了，看来你是没得救了，你以为靠暴力可以保住你的政权。等着看……
QUOTE(xxayy @ 2011年08月04日 Thursday, 05:07 PM)
在你的眼里，成吉思汗只是一个“会弯弓射大雕”蠢货。
你还会崇拜那些民族英雄啊？
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
在你的眼里，成吉思汗只是一个“会弯弓射大雕”蠢货。
你还会崇拜那些民族英雄啊？
[snapback]3192683[/snapback]
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:13 PM)
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
你想表达些什么啊？
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
[snapback]3192691[/snapback]
你想表达些什么啊？
QUOTE(xxayy @ 2011年08月04日 Thursday, 05:12 PM)
你都敢不知羞耻地说，你祖先是抗击外敌的英雄。
你可知当年的国军历尽艰苦抗击日寇？你可知在中华民国的版图上外蒙还是咱们中华民族的领域？
国军抗击日寇是有功劳，但也是民族的功劳、人民的功劳。
不是国民党蒋介石自己的功劳。
丘吉尔领导英国打赢了二战，可是不到一年，就被选下台了！
国民党应该反思的是，
为什么那时大多数人民会选择共产党、会选择毛泽东，
而不是他。
因为毛泽东确实是敢于打击土豪地主，平分田地，
蒋介石一直对地主阶层畏手畏脚、对腐败官僚也惩治不力，缺乏毛的魄力，
国民党孙中山讲的平均地权，讲了四十年，但是一直不敢推行，
毛主席推行了，他就赢得了民心。
就算当时搞民主，民主选举投票，蒋介石可能都要落台！
选不上！
淮海战争时，成百万农民用小推车给解放军补给粮食，说明了什么？
民心在哪一边，不是很清楚了吗？
你都敢不知羞耻地说，你祖先是抗击外敌的英雄。
你可知当年的国军历尽艰苦抗击日寇？你可知在中华民国的版图上外蒙还是咱们中华民族的领域？
[snapback]3192688[/snapback]
国军抗击日寇是有功劳，但也是民族的功劳、人民的功劳。
不是国民党蒋介石自己的功劳。
丘吉尔领导英国打赢了二战，可是不到一年，就被选下台了！
国民党应该反思的是，
为什么那时大多数人民会选择共产党、会选择毛泽东，
而不是他。
因为毛泽东确实是敢于打击土豪地主，平分田地，
蒋介石一直对地主阶层畏手畏脚、对腐败官僚也惩治不力，缺乏毛的魄力，
国民党孙中山讲的平均地权，讲了四十年，但是一直不敢推行，
毛主席推行了，他就赢得了民心。
就算当时搞民主，民主选举投票，蒋介石可能都要落台！
选不上！
淮海战争时，成百万农民用小推车给解放军补给粮食，说明了什么？
民心在哪一边，不是很清楚了吗？
星禅
博士后
- 注册
- 2009-02-27
- 帖子
- 1,541
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:13 PM)
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
你这样的言论会挑起民族矛盾的，挑起民族矛盾是分裂国家行为。
历史书上说的清清楚楚，在蒙元统治时期，蒙古人把全中国人分为四等（其实是三等，蒙古人当时并没有把自己当成中国人），我们所处的北方是三等公民――就是历史书上说的那个“汉人”，这是历史书上讲的。后面的故事历史书上就没有了，蒙古人如何统治汉人呢，除了建立必要的军事力量和镇压工具，在最基层，每个村子派一个蒙古家庭统治整个村子的汉人，汉族人姑娘要结婚，必须和这家蒙古人的男人睡三天觉，用文绉绉的语言说，就是这位姑娘的处夜权是属于蒙古人的
[snapback]3192691[/snapback]
你这样的言论会挑起民族矛盾的，挑起民族矛盾是分裂国家行为。
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 04:49 PM)
画虎不成反类犬的例子多的是，
美国积累了两百年，行了无数狗屎运，
在德国英国斗得两败俱伤时，坐收渔翁之利，
我国怎么同它比？
发展中国家，只能同、巴西比比，所谓金砖四国。
美国也绝非毫无缺点、危机，金融危机、债务危机，
就暴露了它的另一面，还有社会很多堕落事件，
同以前相比，个人主义抬头，爱国心衰落，
可能都是在衰落，像罗马帝国那么崩溃。
这样说事就不象成年男人了。比不过就是因为别人运气好？去跟那几国比？直接跟非洲人比算了。建国六十年了，老实说，要不是小平中途变道，你现在互联网都可能不知道是什么东西。这个道姓社姓资无须争论。
几千年中国历史证明，元清外患到现在还有人提吗？中国版图没停过的变化，所谓国家是什么概念？人只不过是一直在组合成新的集团形态而进化而已。国只是一个感情依靠，并非什么固定的形态。
画虎不成反类犬的例子多的是，
美国积累了两百年，行了无数狗屎运，
在德国英国斗得两败俱伤时，坐收渔翁之利，
我国怎么同它比？
发展中国家，只能同、巴西比比，所谓金砖四国。
美国也绝非毫无缺点、危机，金融危机、债务危机，
就暴露了它的另一面，还有社会很多堕落事件，
同以前相比，个人主义抬头，爱国心衰落，
可能都是在衰落，像罗马帝国那么崩溃。
[snapback]3192659[/snapback]
这样说事就不象成年男人了。比不过就是因为别人运气好？去跟那几国比？直接跟非洲人比算了。建国六十年了，老实说，要不是小平中途变道，你现在互联网都可能不知道是什么东西。这个道姓社姓资无须争论。
几千年中国历史证明，元清外患到现在还有人提吗？中国版图没停过的变化，所谓国家是什么概念？人只不过是一直在组合成新的集团形态而进化而已。国只是一个感情依靠，并非什么固定的形态。
QUOTE(星禅 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:23 PM)
你这样的言论会挑起民族矛盾的，挑起民族矛盾是分裂国家行为。
历史书从来就是实事求是，一就一，二就二，
如果怕这怕那，就随便歪曲，就不是历史了，毫无历史价值。
蒙元的暴政，早被朱元璋推翻了。
蒙古毫无疑问，现在是我国不可分割的一部分，
蒙古民族，也成了中华民族的一份子。
吸取历史教训，倍加珍惜现在的团结局面。
上面我也是转载的，是别人在天涯发的贴，想捂也捂不着。
你这样的言论会挑起民族矛盾的，挑起民族矛盾是分裂国家行为。
[snapback]3192698[/snapback]
历史书从来就是实事求是，一就一，二就二，
如果怕这怕那，就随便歪曲，就不是历史了，毫无历史价值。
蒙元的暴政，早被朱元璋推翻了。
蒙古毫无疑问，现在是我国不可分割的一部分，
蒙古民族，也成了中华民族的一份子。
吸取历史教训，倍加珍惜现在的团结局面。
上面我也是转载的，是别人在天涯发的贴，想捂也捂不着。
QUOTE(dflcq @ 2011年08月04日 Thursday, 05:27 PM)
这样说事就不象成年男人了。比不过就是因为别人运气好？去跟那几国比？直接跟非洲人比算了。建国六十年了，老实说，要不是小平中途变道，你现在互联网都可能不知道是什么东西。这个道姓社姓资无须争论。
几千年中国历史证明，元清外患到现在还有人提吗？中国版图没停过的变化，所谓国家是什么概念？人只不过是一直在组合成新的集团形态而进化而已。国只是一个感情依靠，并非什么固定的形态。
金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。
何况是毛主席，他的魄力不是盖的，也绝对不是一个糊涂的人，
小平是跟他学了几手。
什么对国家好，对人民好，毛主席自然会有思虑和举措。
如果他看到现在的中国，可能早就号召学习美国好的一面了，
中美建交，首推者是谁？
正是毛主席！晚年拖着病体同尼克松谈话。
这样说事就不象成年男人了。比不过就是因为别人运气好？去跟那几国比？直接跟非洲人比算了。建国六十年了，老实说，要不是小平中途变道，你现在互联网都可能不知道是什么东西。这个道姓社姓资无须争论。
几千年中国历史证明，元清外患到现在还有人提吗？中国版图没停过的变化，所谓国家是什么概念？人只不过是一直在组合成新的集团形态而进化而已。国只是一个感情依靠，并非什么固定的形态。
[snapback]3192700[/snapback]
金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。
何况是毛主席，他的魄力不是盖的，也绝对不是一个糊涂的人，
小平是跟他学了几手。
什么对国家好，对人民好，毛主席自然会有思虑和举措。
如果他看到现在的中国，可能早就号召学习美国好的一面了，
中美建交，首推者是谁？
正是毛主席！晚年拖着病体同尼克松谈话。
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:33 PM)
金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。
何况是毛主席，他的魄力不是盖的，也绝对不是一个糊涂的人，
小平是跟他学了几手。
什么对国家好，对人民好，毛主席自然会有思虑和举措。
如果他看到现在的中国，可能早就号召学习美国好的一面了，
中美建交，首推者是谁？
正是毛主席！拖着病体同尼克松谈话。
连毛主席都拖着病体同尼克松谈话，你又何必别人一说美国比现在的中国好就骂别人卖国呢？
连金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。。。。你是不是想借以证明社会主义的优越性？是不是觉得朝鲜人民应该知足了？
金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。
何况是毛主席，他的魄力不是盖的，也绝对不是一个糊涂的人，
小平是跟他学了几手。
什么对国家好，对人民好，毛主席自然会有思虑和举措。
如果他看到现在的中国，可能早就号召学习美国好的一面了，
中美建交，首推者是谁？
正是毛主席！拖着病体同尼克松谈话。
[snapback]3192706[/snapback]
连毛主席都拖着病体同尼克松谈话，你又何必别人一说美国比现在的中国好就骂别人卖国呢？
连金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。。。。你是不是想借以证明社会主义的优越性？是不是觉得朝鲜人民应该知足了？
QUOTE(dflcq @ 2011年08月04日 Thursday, 05:37 PM)
连毛主席都拖着病体同尼克松谈话，你又何必别人一说美国比现在的中国好就骂别人卖国呢？
连金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。。。。你是不是想借以证明社会主义的优越性？是不是觉得朝鲜人民应该知足了？
朝鲜人民幸不幸福，好不好，由朝鲜人民自己评论，
你们可以代替人家做决定吗？
我听朝鲜的宣传说，它的住房都是国家分配的，某个大学生毕业了，
在城市分了一套房，三房两厅，很漂亮，
不用钱，
韩国人民要打工30年才能交首期。
美国宣传，当然会把朝鲜说得黑暗过地狱。
但那是朝鲜人民自己的事。
连毛主席都拖着病体同尼克松谈话，你又何必别人一说美国比现在的中国好就骂别人卖国呢？
连金正日统治朝鲜那么封闭，还可以上网。。。。你是不是想借以证明社会主义的优越性？是不是觉得朝鲜人民应该知足了？
[snapback]3192708[/snapback]
朝鲜人民幸不幸福，好不好，由朝鲜人民自己评论，
你们可以代替人家做决定吗？
我听朝鲜的宣传说，它的住房都是国家分配的，某个大学生毕业了，
在城市分了一套房，三房两厅，很漂亮，
不用钱，
韩国人民要打工30年才能交首期。
美国宣传，当然会把朝鲜说得黑暗过地狱。
但那是朝鲜人民自己的事。
QUOTE(law223399 @ 2011年08月04日 Thursday, 05:41 PM)
你们讲话，真的很会推卸，
一会把中国说得一无是处，狗屎不如，
美国就是天堂，
甚至欢迎英国来殖民，
一会就轻描淡写，
我不是想啊，不是想全盘西化民主啊。
真不知你们想的究竟是什么？
那你来说说，为什么说美国是天堂就等于是推翻政府？我在这里大声的说，相对现在的中国来说，美国，就是天堂！你认为红色这几个字就是推翻政府的证据，你去告我，假如你真的爱国而且认定这个话就是推翻政府的意思的话。
你们讲话，真的很会推卸，
一会把中国说得一无是处，狗屎不如，
美国就是天堂，
甚至欢迎英国来殖民，
一会就轻描淡写，
我不是想啊，不是想全盘西化民主啊。
真不知你们想的究竟是什么？
[snapback]3192711[/snapback]
那你来说说，为什么说美国是天堂就等于是推翻政府？我在这里大声的说，相对现在的中国来说，美国，就是天堂！你认为红色这几个字就是推翻政府的证据，你去告我，假如你真的爱国而且认定这个话就是推翻政府的意思的话。
国军抗击日寇是有功劳，但也是民族的功劳、人民的功劳。
不是国民党蒋介石自己的功劳。
丘吉尔领导英国打赢了二战，可是不到一年，就被选下台了！
国民党应该反思的是，
为什么那时大多数人民会选择共产党、会选择毛泽东，
而不是他。
因为毛泽东确实是敢于打击土豪地主，平分田地，
蒋介石一直对地主阶层畏手畏脚、对腐败官僚也惩治不力，缺乏毛的魄力，
国民党孙中山讲的平均地权，讲了四十年，但是一直不敢推行，
毛主席推行了，他就赢得了民心。
就算当时搞民主，民主选举投票，蒋介石可能都要落台！
选不上！
淮海战争时，成百万农民用小推车给解放军补给粮食，说明了什么？
民心在哪一边，不是很清楚了吗？
最后重申一遍，人民万岁！
你们一小拨人也别总想着可以代表人民了，
人民（包括城市居民、工农、知识分子等），站在那一边，不是你们讲讲就可以代表。
不是国民党蒋介石自己的功劳。
丘吉尔领导英国打赢了二战，可是不到一年，就被选下台了！
国民党应该反思的是，
为什么那时大多数人民会选择共产党、会选择毛泽东，
而不是他。
因为毛泽东确实是敢于打击土豪地主，平分田地，
蒋介石一直对地主阶层畏手畏脚、对腐败官僚也惩治不力，缺乏毛的魄力，
国民党孙中山讲的平均地权，讲了四十年，但是一直不敢推行，
毛主席推行了，他就赢得了民心。
就算当时搞民主，民主选举投票，蒋介石可能都要落台！
选不上！
淮海战争时，成百万农民用小推车给解放军补给粮食，说明了什么？
民心在哪一边，不是很清楚了吗？
最后重申一遍，人民万岁！
你们一小拨人也别总想着可以代表人民了，
人民（包括城市居民、工农、知识分子等），站在那一边，不是你们讲讲就可以代表。
