• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

电白新闻:合并水东寨头小学、森高小学、彭村小学 (1人在浏览)

QUOTE(中赖国际・电白 @ 2012年02月04日 Saturday, 07:45 PM)
30人一班,在外国是普遍的。但是,中国就很难实现了,电白更难。
[snapback]3317906[/snapback]​



------------------------------------------------------------------------------------------------

一点都不难啊,就是做与不做问题!!毛泽东时代,电白中小学班额每班都

在50人以下,我读水东跃进小学时是43人一班,随时可以接收转学生的,而且那时代已几

乎普及高中了---每一个公社(今叫镇)都有一所完全中学,难道毛泽东时代比现在有钱?

如今下面的学校设施严重浪费,也浪费人员编制,学生都往县城跑,是因为有人想把教育

事业作为商业经济来搞,在县城搞所谓的重点初中、重点小学!!!做校长的不想招多多

学生吗?学生招的越多,就可以贪污更多的钱啊!!!!
 
不支持,会增加家长接送学生的麻烦。

应增加投资,三间小学均衡发展才是好事,才有利于小孩子上学。
 
担心政府好心办成坏事!!

到底好不好,让时间去证明,让学生,家长,老师去证明
 
好事!希望能帮助到附近的学生!
 
QUOTE(田园春色 @ 2012年02月04日 Saturday, 07:57 PM)
不支持,会增加家长接送学生的麻烦。

应增加投资,三间小学均衡发展才是好事,才有利于小孩子上学。
[snapback]3317935[/snapback]​


我想告诉你,新向阳大道建好后,三条村的孩子走路到这间学校都不用5分钟。
 
QUOTE(666777 @ 2011年08月03日 Wednesday, 08:34 PM)
你说说怎么有益了?在上面的3间小学的那个学校成立幼儿园?还是每间学校各自成立一个幼儿园?学生上课,如果你是家长,你可以每次都送他去学校?如果不能亲自送,去学校那么远,你放心吗?
[snapback]3192109[/snapback]​


支持,类似这些合并在中国还少吗?这样只会苦了边远的学生和家长。
 
QUOTE(人民教师不爱人民 @ 2012年02月04日 Saturday, 06:16 PM)
设施先进不先进与孩子的学习没多大关系,主要差的是老师。老师不愿意教学,再好的设施,再好的家长,再好的学生,再好的校长,再多的工资也没用。个人认为一个班30人合理一点,这样老师才能顾及每个学生,但需要的老师更多,需要付出更多的工资。
[snapback]3317903[/snapback]​


反对,第一是学生愿学,第二老师愿教。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部