在电白教师经历一片惨雨愁云的折腾气氛中，我认为这样的考试真不该！ (2人在浏览)

[刀剑笑]

在电白教师经历一片惨雨愁云的折腾气氛中，我认为这样的考试真不该！
理由是：
1、广大在职教师都是经过严格的考核进入教坛的，不必再参加考试。
2、教师在多年的教学工作中积累了丰富的教学经验，这些教育教学效果也不是能通过单一的考试能反映出来的。
3、考试机制不合理，教低年级怎能跟教高年级的比，年纪大的怎能跟年轻的比，教次科怎能跟教主科的比，而分数的高低与教学能力并不存在等号。
4、考试组织匆忙，考试范围广，广大教师承受的压力巨大。
5、如果个别能力差的教师可以由学校提出加强培训，不必一根竹竿打死一船人。
―― 一位奋斗在教坛多年的中年教师的心声

 

[游客`]

组织考试就是为了创收．

 

[tancin]

电白的考试就是多，特别是教师的。还不是为了每人那几百快钱
注：本人不是教师

 

[上官一伙]

不知每所学校这次要帮老师上交多少考务费.

不论怎么交费,羊毛都是出于羊身啊.学校又不是人民币印刷厂.

 

[米兰]

不考试，那后门不是要常开！

 

[我本善良]

考试机制不合理，教低年级怎能跟教高年级的比，年纪大的怎能跟年轻的比，教次科怎能跟教主科的比，而分数的高低与教学能力并不存在等号。

 

[十字街人]

教局只是来个小测验，就那么紧张。

说明肚里空虚吧！

 

[jzzjdrs]

考试文件摘要：考试成绩将作为教师评优、选先、晋升、考核、任用的重要依据。缺考和考试不及格的教师，将在第二学期补考；补考不及格的将进行离岗培训。

――考试目的明确，不是教局只是来个小测验。

 

[十字街人]

QUOTE(jzzjdrs @ 2009年08月22日 Saturday, 11:42 PM)
考试文件摘要：考试成绩将作为教师评优、选先、晋升、考核、任用的重要依据。缺考和考试不及格的教师，将在第二学期补考；补考不及格的将进行离岗培训。

――考试目的明确，不是教局只是来个小测验。

[snapback]2835128[/snapback]​

要是能认真执行，很多家长拍手称快。

能者上，才者上，唯才唯贤，学生之幸，教育之幸，未来之幸。

 

[jzzjdrs]

QUOTE(十字街人 @ 2009年08月22日 Saturday, 11:53 PM)
要是能认真执行，很多家长拍手称快。

能者上，才者上，唯才唯贤，学生之幸，教育之幸，未来之幸。

[snapback]2835133[/snapback]​

你的意思是说只有你是能者，才者吧。其他老师是庸才吧？

真的谢谢你的提醒！

 

[┈━T☆浪子]

QUOTE(十字街人 @ 2009年08月22日 Saturday, 11:53 PM)
要是能认真执行，很多家长拍手称快。

能者上，才者上，唯才唯贤，学生之幸，教育之幸，未来之幸。

[snapback]2835133[/snapback]​

你错了~~是有钱有关系的上，没钱没关系的下/有才不一定能上。社会之不幸。

 

[百年大计 教育为本]

同意！
到时侯，把好的老师考没了
后门进来的依然笑春风~~~~~~~

 

[明言]

这样的考试真正意义并不大!
它真正意义只能是劳民伤财!

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

初三的的语文教师考初一级的内容，成绩不一定理想。（反之亦然，因为课文内容不够熟悉）

 

[草民]

中国足球，球场上的球员不会踢，看台上的球评才会踢。教育也如此，讲台上的教师不会教，台下的才是“砖家”。

 

[smollett]

考试教育局应该全部负责所有费用，不应该让老师再负担费用

 

[马马虎虎]

QUOTE(上官一伙 @ 2009年08月22日 Saturday, 05:32 PM)
不知每所学校这次要帮老师上交多少考务费.

不论怎么交费,羊毛都是出于羊身啊.学校又不是人民币印刷厂.

[snapback]2834871[/snapback]​

45元考务费*100个教师/学校*？个学校=创收

 

[wzdbtxlt008]

先叫出这个考试馊主意的人考试,看看他的本事如何.我们才考.当教育局长的应该考第一名吧.

 

[流韵]

原来是为了45元考务费！
这张试卷由学校自己评，而且试题早已经公开，值得吗？
小学作文是台风，初中大部分是中考试题，高中考考试题，
这样的试题考来作什么鸟？