新华网专稿：笔者在西方资本主义国家做记者工作20年，常驻西班牙、巴西、委内瑞拉、智利和尼加拉瓜等五国，多次遇到这些国家进行西方式的大选，也与当地普通百姓谈论他们的民主体系，对西方民主政体有所了解和切身体验。对比中国的民主制度，西方所谓三权鼎立（政府、议会和司法）的民主政体可能适合西方国家，但是，并不适合中国，至少不适合目前政治和经济发展水平情况下的中国。当前中国的民主政体虽然不能说是完美无缺，但是，事实证明，目前的中国政体是中国改革开放20多年来保障经济突飞猛进发展的有力保障。
我想说说我在上述国家遇到的一些有趣的故事。2004年3月，西班牙举行大选，选举新首相。西班牙有国王，是国家名义上的最高领导人，是国家元首和武装部队司令，但无实权，实权掌握在首相手里。首相四年一选。西班牙是实行代议制民主的典型的西方国家之一。
那次大选是带有戏剧性的。大选前的民意测验结果，执政的人民党首相候选人拉霍伊遥遥领先于工人社会党候选人萨帕特罗。但是，“基地”组织在投票前3天发动的震惊世界的马德里“311”火车连环爆炸事件却改变了大选结果，反对党工人社会党候选人萨帕特罗意外当选。原因很简单，就是因为执政党一直支持美国发动的伊拉克战争，反对党则坚决反对这场战争。西班牙过去没有发生过“基地”恐怖活动，而只有小打小闹的西班牙民族分离组织“埃塔”的恐怖活动。这次造成191人死亡的“311”血案明确告诉选民一个事实，这就是如果人民党候选人继续当选首相，“基地”组织就让西班牙永无宁日，反之，则相反。另一个原因是人民党政府故意错误推断这一事件的主谋，在没有进行任何调查的情况下宣布这一事件是“埃塔”所为，引起选民反感。因为从作案手法来看，绝对不是“埃塔”干的，因为“埃塔”都是搞一些小型的爆炸事件，且一般预先1小时通知警方。
笔者就想，这种选举是科学的吗？三天之内怎么会有完全不同的结果呢？很难让人理解。
新华社驻马德里分社门前有一个报摊，我们常年在那里订报，跟卖报的巴戈父子俩都很熟悉。大选前一天，笔者问儿子巴戈：“你大选投谁的票？”告：“还没有最后定呢。”又问父亲巴戈，答曰：“这是秘密，我不能告诉你。”又问我们小区打扫卫生的保洁员小伙子，告：“这种选举对我来说毫无意义，因为不管谁上台，都不会改变我的命运，也不会给我加工资。”又问一名记者，答曰：“这种选举都是政客热心的事情，老百姓不是特别关心。”
笔者就想，这种选举怎么就这么神秘？普通百姓怎么就那么漠然？
1994年2月，委内瑞拉举行大选，选举总统。委内瑞拉是总统制，没有总理，总统是国家元首，同时也是政府首脑。那一年，委内瑞拉选民选举了78岁高龄的卡尔德拉为总统。笔者在参加这位年迈的总统的记者招待会时，只见他精力不济，不断地擦拭眼泪，说话也没有力气。最有趣的是我与中国驻委内瑞拉大使黄志良到卡尔德拉总统家里做客时，这位总统居然连呼唤儿子的力气都不足，还是我帮助喊了一嗓子，他儿子才听见。后来，这位总统果然因为精力不济而下台，委内瑞拉的经济也没有搞上去。
笔者就想，这种属于政治家游戏的选举为什么有时候显得那么荒唐？明明知道这位总统年事已高，但为什么还要选他呢？虽然卡尔德拉过去曾经当过总统，并且也使委内瑞拉的经济发生了很大发展，但是，那时的卡尔德拉是精力饱满的相对年轻的总统，而不是现在的年迈总统。
笔者20世纪70和80年代在智利工作7年，一直是独裁者皮诺切特将军执政期间。智利人民经过16年的斗争，终于把皮诺切特赶下了台，换成民选总统。
我曾经问过一些智利朋友，对皮诺切特怎么看？一位女士回答说：“皮诺切特受到智利妇女的欢迎，因为实行宵禁，那些寻花问柳的男士就不得不早早回家陪伴妻子了。”当然这话有些挖苦和揶揄的味道。
另一位智利朋友说，皮诺切特实行的自由市场经济政策是正确的，因而在皮诺切特执政期间，智利经济得到很大发展，被称作“智利经济奇迹”。智利社会党阿连德执政时期，智利经济濒临破产。
皮诺切特1973年9月11日发动军事政变，推翻了阿连德政府，实行独裁统治。皮诺切特大力发展经济，组织了一个100人的经济学家顾问团，帮助他制定经济政策。现在看来，智利的经济政策是成功的，目前智利文人政府执行的仍然是皮诺切特的经济政策。智利经济仍在继续发展，在拉美国家中仍算佼佼者。
说句实在话，笔者在西方国家生活这么多年，没有发现西方民主政体究竟有多少优越性，更没有发现资本主义制度有多少优越性。笔者常想，如果西方民主和资本主义制度那么优越，远远优越于中国特色的社会主义制度，那么，为什么全世界多数实行资本主义制度和西方民主政体的国家经济并不全是发达的，而且相当多数实行资本主义制度的第三世界国家的经济状况还是比较落后的。
一个国家的政治制度的优越性怎么判断？笔者认为，应该以这种政治制度是否能够促进该国的经济发展为重要标准。如果这种政治制度再好，但它并不能够促进社会经济发展，就不能说这是一种适合这个国家国情的好制度。中国共产党领导的中华人民共和国自1949年成立以来，尤其是改革开放以来，虽然经受过曲折和挫折，但是，事实证明，中国共产党在中国建立和摸索的政治体制是适合中国国情的，极大地促进了中国经济的发展。中国绝不能照搬西方的民主政体，如果照搬，中国必将大乱。当然，笔者并不是说中国现在的政治制度就完美无缺了，不需要改进和完善了，中国应该不断发展中国式的民主政体，不断加强监督机制，努力防止官僚武断和腐败的发生。
现在，似乎一说民主，好像中国就比西方国家差似的，其实不然。中国式的社会主义的民主政体完全符合中国国情，中国的民主政体不比西方的民主政体差，不仅不差，而且在许多方面有其独特的优越性。今天，举世公认的中国政治和经济力量的日益强大，就是最有力的证明。
我想说说我在上述国家遇到的一些有趣的故事。2004年3月，西班牙举行大选，选举新首相。西班牙有国王，是国家名义上的最高领导人，是国家元首和武装部队司令，但无实权，实权掌握在首相手里。首相四年一选。西班牙是实行代议制民主的典型的西方国家之一。
那次大选是带有戏剧性的。大选前的民意测验结果，执政的人民党首相候选人拉霍伊遥遥领先于工人社会党候选人萨帕特罗。但是，“基地”组织在投票前3天发动的震惊世界的马德里“311”火车连环爆炸事件却改变了大选结果，反对党工人社会党候选人萨帕特罗意外当选。原因很简单，就是因为执政党一直支持美国发动的伊拉克战争，反对党则坚决反对这场战争。西班牙过去没有发生过“基地”恐怖活动，而只有小打小闹的西班牙民族分离组织“埃塔”的恐怖活动。这次造成191人死亡的“311”血案明确告诉选民一个事实，这就是如果人民党候选人继续当选首相，“基地”组织就让西班牙永无宁日，反之，则相反。另一个原因是人民党政府故意错误推断这一事件的主谋，在没有进行任何调查的情况下宣布这一事件是“埃塔”所为，引起选民反感。因为从作案手法来看，绝对不是“埃塔”干的，因为“埃塔”都是搞一些小型的爆炸事件，且一般预先1小时通知警方。
笔者就想，这种选举是科学的吗？三天之内怎么会有完全不同的结果呢？很难让人理解。
新华社驻马德里分社门前有一个报摊，我们常年在那里订报，跟卖报的巴戈父子俩都很熟悉。大选前一天，笔者问儿子巴戈：“你大选投谁的票？”告：“还没有最后定呢。”又问父亲巴戈，答曰：“这是秘密，我不能告诉你。”又问我们小区打扫卫生的保洁员小伙子，告：“这种选举对我来说毫无意义，因为不管谁上台，都不会改变我的命运，也不会给我加工资。”又问一名记者，答曰：“这种选举都是政客热心的事情，老百姓不是特别关心。”
笔者就想，这种选举怎么就这么神秘？普通百姓怎么就那么漠然？
1994年2月，委内瑞拉举行大选，选举总统。委内瑞拉是总统制，没有总理，总统是国家元首，同时也是政府首脑。那一年，委内瑞拉选民选举了78岁高龄的卡尔德拉为总统。笔者在参加这位年迈的总统的记者招待会时，只见他精力不济，不断地擦拭眼泪，说话也没有力气。最有趣的是我与中国驻委内瑞拉大使黄志良到卡尔德拉总统家里做客时，这位总统居然连呼唤儿子的力气都不足，还是我帮助喊了一嗓子，他儿子才听见。后来，这位总统果然因为精力不济而下台，委内瑞拉的经济也没有搞上去。
笔者就想，这种属于政治家游戏的选举为什么有时候显得那么荒唐？明明知道这位总统年事已高，但为什么还要选他呢？虽然卡尔德拉过去曾经当过总统，并且也使委内瑞拉的经济发生了很大发展，但是，那时的卡尔德拉是精力饱满的相对年轻的总统，而不是现在的年迈总统。
笔者20世纪70和80年代在智利工作7年，一直是独裁者皮诺切特将军执政期间。智利人民经过16年的斗争，终于把皮诺切特赶下了台，换成民选总统。
我曾经问过一些智利朋友，对皮诺切特怎么看？一位女士回答说：“皮诺切特受到智利妇女的欢迎，因为实行宵禁，那些寻花问柳的男士就不得不早早回家陪伴妻子了。”当然这话有些挖苦和揶揄的味道。
另一位智利朋友说，皮诺切特实行的自由市场经济政策是正确的，因而在皮诺切特执政期间，智利经济得到很大发展，被称作“智利经济奇迹”。智利社会党阿连德执政时期，智利经济濒临破产。
皮诺切特1973年9月11日发动军事政变，推翻了阿连德政府，实行独裁统治。皮诺切特大力发展经济，组织了一个100人的经济学家顾问团，帮助他制定经济政策。现在看来，智利的经济政策是成功的，目前智利文人政府执行的仍然是皮诺切特的经济政策。智利经济仍在继续发展，在拉美国家中仍算佼佼者。
说句实在话，笔者在西方国家生活这么多年，没有发现西方民主政体究竟有多少优越性，更没有发现资本主义制度有多少优越性。笔者常想，如果西方民主和资本主义制度那么优越，远远优越于中国特色的社会主义制度，那么，为什么全世界多数实行资本主义制度和西方民主政体的国家经济并不全是发达的，而且相当多数实行资本主义制度的第三世界国家的经济状况还是比较落后的。
一个国家的政治制度的优越性怎么判断？笔者认为，应该以这种政治制度是否能够促进该国的经济发展为重要标准。如果这种政治制度再好，但它并不能够促进社会经济发展，就不能说这是一种适合这个国家国情的好制度。中国共产党领导的中华人民共和国自1949年成立以来，尤其是改革开放以来，虽然经受过曲折和挫折，但是，事实证明，中国共产党在中国建立和摸索的政治体制是适合中国国情的，极大地促进了中国经济的发展。中国绝不能照搬西方的民主政体，如果照搬，中国必将大乱。当然，笔者并不是说中国现在的政治制度就完美无缺了，不需要改进和完善了，中国应该不断发展中国式的民主政体，不断加强监督机制，努力防止官僚武断和腐败的发生。
现在，似乎一说民主，好像中国就比西方国家差似的，其实不然。中国式的社会主义的民主政体完全符合中国国情，中国的民主政体不比西方的民主政体差，不仅不差，而且在许多方面有其独特的优越性。今天，举世公认的中国政治和经济力量的日益强大，就是最有力的证明。
