读书还有用吗 (1人在浏览)

[10978283]

读书就有知识,有知识就能充实自己,管他妈什么工作啊.

 

[百年大计 教育为本]

你能不充电吗

 

[lxc0668]

读书有用无用问题就是先有鸡蛋还是先有鸡的问题--很难辩论


有人说读书没用,但是很多升官发财 衣锦还乡的人是通过努力读书的得来的


有人说读书有用,但是很多没背景没裙带干系的人,一样没工作 通过读书又是得不来的

 

[电白公民]

QUOTE(lj_sky @ 2009年03月30日 Monday, 11:10 PM)
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?

[snapback]2728475[/snapback]​

个人觉得大学扩招带来的后遗症是单位唯文凭是用，本来高中生或者中专生都有能力做的工作，单位都非要大学文凭才聘用。

 

[marymai]

书一定要读，支一定要八

 

[lxc0668]

大家都给云遮眼了,让我告诉你们吧!

把中国的人口活埋掉3分之2后,读书有用没用论就分晓了

 

[一统祖国]

请楼猪向自己的兄弟和孩子说。
不用在此误导观众，特别是学生。

 

[BBDBQR123]

QUOTE(lxc0668 @ 2009年05月03日 Sunday, 02:37 PM)
大家都给云遮眼了,让我告诉你们吧!

把中国的人口活埋掉3分之2后,读书有用没用论就分晓了

[snapback]2756553[/snapback]​

从这位先生的其他帖子看，还是很正义的。但这句话就不对了！你也是人类的其中一位啊？怎么可以把问题归结于人类本身？

 

[东去西去]

读书有知识有文化.

但是读完毕业后没后台支持也浪费人才.

 

[BBDBQR123]

QUOTE(一统祖国 @ 2009年05月03日 Sunday, 02:45 PM)
请楼猪向自己的兄弟和孩子说。
不用在此误导观众，特别是学生。

[snapback]2756556[/snapback]​

到底谁误导谁？这位说IP电视很多坏话的，难道和你思想不一致的就不对？你是谁啊？？把简历写出来，如果令人信服，可以遵命！

 

[BBDBQR123]

QUOTE(东去西去 @ 2009年05月03日 Sunday, 03:02 PM)
读书有知识有文化.

但是读完毕业后没后台支持也浪费人才.

[snapback]2756565[/snapback]​

简单而中肯！

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

QUOTE(BBDBQR123 @ 2009年05月03日 Sunday, 03:01 PM)
从这位先生的其他帖子看，还是很正义的。但这句话就不对了！你也是人类的其中一位啊？怎么可以把问题归结于人类本身？

[snapback]2756563[/snapback]​

意思就是中国计划生育政策要是能控制住日益膨胀的人口就可以解决很多问题了,就没人讨论读书有没有用的问题

 

[henan.yueliang]

QUOTE(中国足球队希望收政府官员为队员 @ 2009年05月03日 Sunday, 04:20 PM)

意思就是中国计划生育政策要是能控制住日益膨胀的人口就可以解决很多问题了,就没人讨论读书有没有用的问题

[snapback]2756572[/snapback]​

非常赞同这个观点。人太多是根本的问题。真的一针见血。

 

[BBDBQR123]

另外会有主题文章，不要在这里喧宾夺主。原帖的意思可能指指人吃人（我猜想）！

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

QUOTE(BBDBQR123 @ 2009年05月03日 Sunday, 10:13 PM)
另外会有主题文章，不要在这里喧宾夺主。原帖的意思可能指指人吃人（我猜想）！

[snapback]2756699[/snapback]​

恕我愚昧,说另有主题文章 人吃人是什么意思? 喧宾夺主?--不是在讨论读书还有没用的问题吗?----中国人口,土地,经济假如像加拿大那样 会搞到读大学,读专科,读本科,读硕士,读博士......都没出路?僧多粥少啊中国

 

[陈小东]

不是读书没用而是没有读到名校学到真本领，清华北大当屠夫一样赚大钱

 

[BBDBQR123]

QUOTE(陈小东 @ 2009年05月03日 Sunday, 11:26 PM)
不是读书没用而是没有读到名校学到真本领，清华北大当屠夫一样赚大钱

[snapback]2756719[/snapback]​

幼稚的武断！请释两件事：一。据报道，前段时间几十个博士生竞一个猪肉摊。卖猪肉可用得着博士生二。曾经又不得：某公司招聘，列明条件除清华北大等名牌大学生外的普通高校生才可以参加。引起清华北大等名牌大学强烈不满，认为有歧视性。其实该公司就自身而言是对的！你想一下，正常人那么容易考清华北大？平均一个县一年不到一个！所以清华北大的学生是有的超常规的才能。而正常的公司需要常规人才！超常规人才是留给国家用的。而且，超常规人才需要相当长时间才可见效！而正常的公司需要短期有用！在下层来讲，读书可能会和低价官员不和！不读书的人应该带有一定优势！

 

[kent007]

有用，不过起码要读到本科或专业技工，至少能解决个人温饱，大专生如果是98年以前毕业的还好，98年后的什么人都能读大专了。