NING死不屈
幼儿园
- 注册
- 2008-12-16
- 帖子
- 19
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
案例: 2007年11月19日起,学校中午封闭校门,强制同学们购买饭卡到食堂吃饭。凡是中午在外面买饭的同学统统被校长抓到传达室问话了。先不说食堂的饭菜质量如何。学校的这种做法真是独断专横。从法律的方面看,学校这么做侵犯了学生的人身权利,侵害了学生的自主权。从经济方面看,学校食堂本身与市场不接轨,严重缺乏竞争力。
可为什么学校还要这么做呢?校方的回答一定是:为了学生的身体健康和生命安全等等冠冕堂皇的说法。可是事实是怎样的呢?我们至少在外面订了半年餐(新生),多则2年半(高三)。我不知道别人怎样,至少我从未因吃校外的饭而生病。反观学校食堂,饭菜口味不佳,品种单一。如果整天吃这种饭对身体影响也许更大吧。
说实话,我并不反对学校的这种做法。可是学校不找一下自身的原因吗?如果食堂的饭菜质量上去了,还会有学生在校外订餐吃吗?
学校现在这种做法远远不是为了学生身体健康这么简单吧,自身的经济利益也许占了更大的比重。闭关锁国不是拯救的办法。一来引起学生的反感,二来更加影响食堂的经营。现在是经济社会,市场产品多样化、多元化、质优价廉才是获得利益的最大保障。找出自身的不足,开放学校大门引入市场竞争,不断提高自己的产品质量,这样才能留住经济收入的源头。如果学校还是一味的强制封闭,就象这种竞争力严重不足的食堂,它的不景气也许指日可待了。
我还想问学校一句:你们有营业许可证吗?卫生许可证呢?
可为什么学校还要这么做呢?校方的回答一定是:为了学生的身体健康和生命安全等等冠冕堂皇的说法。可是事实是怎样的呢?我们至少在外面订了半年餐(新生),多则2年半(高三)。我不知道别人怎样,至少我从未因吃校外的饭而生病。反观学校食堂,饭菜口味不佳,品种单一。如果整天吃这种饭对身体影响也许更大吧。
说实话,我并不反对学校的这种做法。可是学校不找一下自身的原因吗?如果食堂的饭菜质量上去了,还会有学生在校外订餐吃吗?
学校现在这种做法远远不是为了学生身体健康这么简单吧,自身的经济利益也许占了更大的比重。闭关锁国不是拯救的办法。一来引起学生的反感,二来更加影响食堂的经营。现在是经济社会,市场产品多样化、多元化、质优价廉才是获得利益的最大保障。找出自身的不足,开放学校大门引入市场竞争,不断提高自己的产品质量,这样才能留住经济收入的源头。如果学校还是一味的强制封闭,就象这种竞争力严重不足的食堂,它的不景气也许指日可待了。
我还想问学校一句:你们有营业许可证吗?卫生许可证呢?