-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
89风波会否重现？ (1人在浏览)
- 主题发起人 好讲风凉话
- 开始时间
QUOTE(好讲风凉话 @ 2010年10月08日 Friday, 12:01 AM)
<span style='font-family:'>赵楚：政改呼吁与民间社会
@关于温家宝从深圳到纽约关于政改的言论，我只想说：尽管对现实很失望，但我们不可以因这些失望甚至绝望沉迷于一种玩世不恭的清高，觉得再没有什么事值得我们热忱地关注和支持。我们每天期盼有人对沉闷的死水一击，所以，让我们不要错过时代的雷霆。http：//sinaurl.cn/h44wc9
@温
家宝如此密集和高调喊话，确是当代政治不寻常的事变。虽然胡关于人民内部矛盾的讲话实际上已经最明确和强烈地否定了他的喊话，但他还是坚持喊话，这给期许
社会进步的人们提供了一个谈论的契机，知识界不应错失，应该迅猛跟进。归根结底，建设法治和宪政的公民社会毕竟是每个公民自己的事，而不是哪位大人先生的
恩赐。
@按
照一般传统的中国政治话语，胡关于人民内部矛盾的那个话肯定是对温系列呼吁的迎头痛击，只是这背后是否有胡温深层的配合谋划脚本，我无法肯定。我以为这本
身不重要，重要的是温以如此方式谈论政改，实际上类似当年真理标准问题讨论，客观上打开了某种一个重大的话题空间，这本身的意义是不可忽略的。
@温家宝从深圳到美国到欧洲，连续倡言政治改革，其党内背景不必推测，谁也难说到底如何，这些讲话本身的最大意义是，第一次如此鲜明地把政改的方向定位在普世价值，回到了十三大的路线，从而也在客观上把政改话题推到全党和国民之前，这或许也是敦促国民发言的某种重要机会。
@温家宝最近关于政改的强力呼吁和宣示，也可以理解为一种向社会各阶层的投石问路，真正的改革需要最广泛的社会动员和社会共识作为基础，因此，社会、特别是知识界对此做出严肃和正面的回应，这是推动社会良性进步的重要一环。现在轮到社会来表达善意、坚定和清晰的声音了。
@温家宝总理最近用很强烈、明确的语言诠释了他呼吁的政改的方向，许多朋友表示要察其言观其行，这话固然对，但我以为只对一半，我们每一个人也要对自己察言观行，看我们是不是对法治和宪政具备信念，是不是可以展现理性、善意、对话和不妥协的精神。
@温家宝总理强烈呼吁政改，很多朋友以为这是他一个人的独角戏，其实并非如此，因为政改是如此牵动全局的大政，高层的慎重是可以理解的。10月3日，周永康在第二届界百所著名大学法学院院长论坛的讲话就对此有含蓄的回应，他突出了法治的目标。http：//sinaurl.cn/h9lcOQ
@很
多人认为启动政改进程、逐步保障民权意味着与执政党的对抗，因此认为执政党没有真心推动政改的动机，这些人没有看到，按查百余年来世界潮流大势，殊不知政
改和保障民权也是最符合执政党长久利益的方向，因为政改提供社会和解的平台，是调节对抗最佳途经，也将给执政党奠定新的历史合法性基础。
@温家宝呼吁政改，有人鄙夷不屑地说“白搭”，对此我想说：中国历来会讲聪明、俏皮话的人太多，愿意老实、老土说话的人少，对未来一言以蔽之洞穿的人多，愿意放低一点姿态做一块砖的人少，所以创造不同的、更好的未来其实也意味着首先要创造更好的自己，以便配得上更好的未来。
@温家宝呼吁政改，@任志强很高傲地问道：“一种高调的挑战？为什么是现在才开始？”我答：政改的首要现实动因是面对条块20年来的超级膨胀和寡头化，最高权力已经很难找到任何施政的着力点，而条块寡头不仅危害普通国民，也很现实地危害到统一、有效的最高权力行使。进行新的社会动员是惟一出路。
@温家宝呼吁政改，有朋友表示因为过去的经历而绝望灰心，对此，我的回复：21年的核冬天，灰心、绝望都是太可以理解的感受了，但问题是，为良心计，为未来计，为诸般计，总不能放弃这一点点契而不舍的蛮干精神。什么都不信，最后自然只能什么都不是，什么都没有。
@温家宝誓言政改，有朋友以红脸白脸论等理由表示不屑和怀疑，我相信这种负面的批评和彻底的怀疑有其珍贵价值，也有充分的权利，但我个人宁愿选择相信温的真诚：你愿意正大光明开出支票，我愿意坦然接受，并推动你哪怕部份兑现，而我支持敢开支票的人。
@温家宝呼吁改革的党内基础：对权力抱怀疑态度没有错，但也要有思考。一个7000万人的公司，大小股东几百万，这些人有百亿富翁，有专业管理者，有激烈竞争行业的执掌者，而该公司发展史上本有利益差异的派系均衡的传统，你怎能设想这7000万人没一个见事明理、真正热心公司未来的？
@怀
疑温家宝政改呼吁意义的朋友往往强调利益集团的强大，诚然，但他们忽略了：首先，这样激烈明确的政改呼吁本身就是对那些阻挠社会进步利益集团的一种牵制和
打压，其次，利益集团并非铁板一块，修铁路的与修机场的，卖中餐的与卖西餐的，中央与地方等等。而利益差异正是社会博弈的一个前提。
@有朋友说，在现实条件下一党专政、人大图章、军队非国家化，什么都做不成。对此我的答复是：首先，这些不利的事情都是事实，但这不等于什么话都不用讲，什么事都不用做；其次，别忘记，1978年也是如此，不是做成了很多了不得的事情吗？相反，大家如果都对某些信念采取彻底放弃的心态，那可能才真会什么都不要指望了。
@关
于温家宝呼吁政改的最后一条微博：面对如此宏大的主题，任何分歧意见都是正常的，作为普通公民，可能我们谁也不能了解温如此激越呼吁的背景，也无法从技术
和计划作业上了解政改应该在哪里开始，遵循怎样的程序，能做的也许只是摆脱初中生抬杠的思维，坚持大声说一句话：“是改变的时候了！”
.</span>
严重支持，我不是知识分子，可作为一个公民（虽是文字层面的公民），赞同上面的观点！目的很简单，希望有生之年可以真正拥有公民的权利，现在法律条文层面的权利，于愿已足。
大陆社会，跟台湾社会最大的区别，是二十年前那场风波过后，在当局高压政策下成“万马齐喑”的现实局面，尖酸点说、是我们缺少江南、柏杨、龙应台、施明德陈水扁这样的勇士，知识界普遍奉行的是驼鸟政策。
“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的“士气”早已荡然无存，我们缺少坚韧的抗争、柔性的坚持和不屈的冲击，专制的坐大，有民间放弃的一份功劳。
<span style='font-family:'>赵楚：政改呼吁与民间社会
@关于温家宝从深圳到纽约关于政改的言论，我只想说：尽管对现实很失望，但我们不可以因这些失望甚至绝望沉迷于一种玩世不恭的清高，觉得再没有什么事值得我们热忱地关注和支持。我们每天期盼有人对沉闷的死水一击，所以，让我们不要错过时代的雷霆。http：//sinaurl.cn/h44wc9
@温
家宝如此密集和高调喊话，确是当代政治不寻常的事变。虽然胡关于人民内部矛盾的讲话实际上已经最明确和强烈地否定了他的喊话，但他还是坚持喊话，这给期许
社会进步的人们提供了一个谈论的契机，知识界不应错失，应该迅猛跟进。归根结底，建设法治和宪政的公民社会毕竟是每个公民自己的事，而不是哪位大人先生的
恩赐。
@按
照一般传统的中国政治话语，胡关于人民内部矛盾的那个话肯定是对温系列呼吁的迎头痛击，只是这背后是否有胡温深层的配合谋划脚本，我无法肯定。我以为这本
身不重要，重要的是温以如此方式谈论政改，实际上类似当年真理标准问题讨论，客观上打开了某种一个重大的话题空间，这本身的意义是不可忽略的。
@温家宝从深圳到美国到欧洲，连续倡言政治改革，其党内背景不必推测，谁也难说到底如何，这些讲话本身的最大意义是，第一次如此鲜明地把政改的方向定位在普世价值，回到了十三大的路线，从而也在客观上把政改话题推到全党和国民之前，这或许也是敦促国民发言的某种重要机会。
@温家宝最近关于政改的强力呼吁和宣示，也可以理解为一种向社会各阶层的投石问路，真正的改革需要最广泛的社会动员和社会共识作为基础，因此，社会、特别是知识界对此做出严肃和正面的回应，这是推动社会良性进步的重要一环。现在轮到社会来表达善意、坚定和清晰的声音了。
@温家宝总理最近用很强烈、明确的语言诠释了他呼吁的政改的方向，许多朋友表示要察其言观其行，这话固然对，但我以为只对一半，我们每一个人也要对自己察言观行，看我们是不是对法治和宪政具备信念，是不是可以展现理性、善意、对话和不妥协的精神。
@温家宝总理强烈呼吁政改，很多朋友以为这是他一个人的独角戏，其实并非如此，因为政改是如此牵动全局的大政，高层的慎重是可以理解的。10月3日，周永康在第二届界百所著名大学法学院院长论坛的讲话就对此有含蓄的回应，他突出了法治的目标。http：//sinaurl.cn/h9lcOQ
@很
多人认为启动政改进程、逐步保障民权意味着与执政党的对抗，因此认为执政党没有真心推动政改的动机，这些人没有看到，按查百余年来世界潮流大势，殊不知政
改和保障民权也是最符合执政党长久利益的方向，因为政改提供社会和解的平台，是调节对抗最佳途经，也将给执政党奠定新的历史合法性基础。
@温家宝呼吁政改，有人鄙夷不屑地说“白搭”，对此我想说：中国历来会讲聪明、俏皮话的人太多，愿意老实、老土说话的人少，对未来一言以蔽之洞穿的人多，愿意放低一点姿态做一块砖的人少，所以创造不同的、更好的未来其实也意味着首先要创造更好的自己，以便配得上更好的未来。
@温家宝呼吁政改，@任志强很高傲地问道：“一种高调的挑战？为什么是现在才开始？”我答：政改的首要现实动因是面对条块20年来的超级膨胀和寡头化，最高权力已经很难找到任何施政的着力点，而条块寡头不仅危害普通国民，也很现实地危害到统一、有效的最高权力行使。进行新的社会动员是惟一出路。
@温家宝呼吁政改，有朋友表示因为过去的经历而绝望灰心，对此，我的回复：21年的核冬天，灰心、绝望都是太可以理解的感受了，但问题是，为良心计，为未来计，为诸般计，总不能放弃这一点点契而不舍的蛮干精神。什么都不信，最后自然只能什么都不是，什么都没有。
@温家宝誓言政改，有朋友以红脸白脸论等理由表示不屑和怀疑，我相信这种负面的批评和彻底的怀疑有其珍贵价值，也有充分的权利，但我个人宁愿选择相信温的真诚：你愿意正大光明开出支票，我愿意坦然接受，并推动你哪怕部份兑现，而我支持敢开支票的人。
@温家宝呼吁改革的党内基础：对权力抱怀疑态度没有错，但也要有思考。一个7000万人的公司，大小股东几百万，这些人有百亿富翁，有专业管理者，有激烈竞争行业的执掌者，而该公司发展史上本有利益差异的派系均衡的传统，你怎能设想这7000万人没一个见事明理、真正热心公司未来的？
@怀
疑温家宝政改呼吁意义的朋友往往强调利益集团的强大，诚然，但他们忽略了：首先，这样激烈明确的政改呼吁本身就是对那些阻挠社会进步利益集团的一种牵制和
打压，其次，利益集团并非铁板一块，修铁路的与修机场的，卖中餐的与卖西餐的，中央与地方等等。而利益差异正是社会博弈的一个前提。
@有朋友说，在现实条件下一党专政、人大图章、军队非国家化，什么都做不成。对此我的答复是：首先，这些不利的事情都是事实，但这不等于什么话都不用讲，什么事都不用做；其次，别忘记，1978年也是如此，不是做成了很多了不得的事情吗？相反，大家如果都对某些信念采取彻底放弃的心态，那可能才真会什么都不要指望了。
@关
于温家宝呼吁政改的最后一条微博：面对如此宏大的主题，任何分歧意见都是正常的，作为普通公民，可能我们谁也不能了解温如此激越呼吁的背景，也无法从技术
和计划作业上了解政改应该在哪里开始，遵循怎样的程序，能做的也许只是摆脱初中生抬杠的思维，坚持大声说一句话：“是改变的时候了！”
.</span>
[snapback]3040600[/snapback]
严重支持，我不是知识分子，可作为一个公民（虽是文字层面的公民），赞同上面的观点！目的很简单，希望有生之年可以真正拥有公民的权利，现在法律条文层面的权利，于愿已足。
大陆社会，跟台湾社会最大的区别，是二十年前那场风波过后，在当局高压政策下成“万马齐喑”的现实局面，尖酸点说、是我们缺少江南、柏杨、龙应台、施明德陈水扁这样的勇士，知识界普遍奉行的是驼鸟政策。
“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的“士气”早已荡然无存，我们缺少坚韧的抗争、柔性的坚持和不屈的冲击，专制的坐大，有民间放弃的一份功劳。
温家宝谈政治改革何以多在境外喊话
近日，温家宝接受CNN专访内容的帖子在网上热传，人们更多感兴趣的，是内中谈及中国的政治改革的内容。细心的人做出统计：这是一个月内，温家宝6此谈及敏感的政治改革话题。
不久前，温家宝总理在深圳公开谈及政治改革，言不进行政治体制改革，经济成果无保；不改革，死路一条。由此，围绕这个话题以及相关的纷争、猜测以及论战，成为近期中国互联网上的夺目一景。此次温家宝总理趁在境外参加相关会议期间，再次接受CNN的采访，可以说颇有点一条道走到黑、视死如归的劲头，如他自己所说：“风雨无阻，至死方休”――仔细琢磨这句话，的确耐人寻味，一个尽人皆知的改革道理、一个火烧眉毛的紧迫事情，难道真要让国家总理“至死”之力去呐喊、完成，亦未必能呐喊成事、完成即遂吗？
其实，温家宝总理的“出格”却引来众人喝彩的言谈话语以及对之的争论、攻击，实在是伴随着这届政府的执政时日，比如一句“让人民生活得更有尊严”以及“普世价值”论，即引来了三两张报纸以及一份杂志的强烈抨击，一位社科人士更是赤膊上阵，充当了敢死队长的角色。耐人寻味的是，每每当此关头，对于政治清明、民主、开放、改革应该是一向赞同、认同、心有戚戚的人大、政协最高权力机关，却总是要发出掷地有声的最强音：绝不怎么样、坚持特色、毫无动摇。
人们不难发现，温家宝此次接受CNN采访的言谈内容，较之深圳讲话，言论更“出格”、更大胆、更直接，亦更无我、更悲壮。以至于有港台媒体称之：“在推动政改问题上，温家宝是孤掌难鸣，温家宝的处境和未来，真让善良的人们担忧”。
这样说，不是没有理由。细心人不难发现，几乎是在温家宝接受CNN文本发表的同一时刻，有关“温家宝家族财产”的长篇文章，即在海外媒体出现――温家宝纪念胡耀邦的文章发表后，海外即出现攻击文字，以至于引来胡耀邦之子愤怒地在国内媒体辟谣的文章。此次“财产”文章的适时出笼，实在是途穷匕现、生死对决。
其实，这样的“晾家底”之举，早就该公开化、阳光化，是骡子是马拉出来溜溜，所有官员、上至最高层、下至最基层，都应该财产公开、家底公开，当此，才能公开、透明、权威、真实。而非如此以传言、谣言的方式并以此作为攻击手段，真假混淆，真伪难辨；不是背后放冷枪的你对我，而是大家彼此对坐，解内衣脱裤子，全部公开。而财产公开，原本就是政治改革需要迈出的第一步――这第一步，对于几十亿也好、几百亿也罢，抑或千万亿的黑金家族来说，我相信是致命的一步，你死我活的一步。
我们还需要注意的一个事实是，温家宝近期的有关政治体制改革的话语言谈，多由在境外发出，或与境外人士谈论发出，比如近期的几次言谈，即与会见美国前总统卡特、达沃斯论坛演讲、在美国纽约会见华人华侨代表、接受 CNN专访、在联合国大会发言等。而这些话语言谈，几乎全部不被国内公开报道，或只做断章取义的零星、简短报道。人们不解有二：其一、温家宝在谈论政治体制改革如此重大议题上，不能在国内重要场合或国内重要媒体，而需要到国外去隔空喊话，任凭偶或的回音传回国内；其二、国内媒体何以要肢解、割裂或屏蔽温家宝总理之一国总理的重要讲话言谈。
对此，我们不妨有几种假设：其一、温家宝的讲话言谈不符合相关人士的口味，遭人烦遭人嫉恨，故直截了当，一定要屏蔽、阉割之，是组织行为、集体行为；其二、县官不如县官，个人一句话，就能左右全部的舆论导向、媒体口径，总理也不能左右舆论、媒体。屏蔽、阉割纯属个人权力行为；其三、讲话言谈对外一个版本、对内一个版本，对外忽悠老外，对内弹压民众。对外对内，不过是说说而已；其四、内部早已分崩离析、各说各话或内部仍然是铁板一块、言语一致你唱黑脸我唱白脸。
人们记忆犹新的是，胡温当政之初，种种怪相成常态，以至于忍无可忍的团报发出“政令出不了中南海”的愤慨语调。而今，几年过去，胡温一届政府亦换届之时日近，政令被割裂、被屏蔽的怪相不仅不见减少，反而尤甚。我们设若此怪相只是上述善意猜测之一种，则那些心含冤屈、有气无处出、有冤无处诉、有理无处讲的民众当淡定，尊为国家总理，有心里话都需要到海外隔空去喊，遑论你一介草民了。
人们需要深究的是，当初的政令不出什么海子，与当今的一国总理需要海外隔空喊话以及之背后种种，与中国的各种社会矛盾全盘扭结、死结重重、大小官吏肆行无度、腐败成行政代名词、行政全然无效、实效以及社会道德、文明的全盘溃败之间，究竟有着怎样的关联？
近日，温家宝接受CNN专访内容的帖子在网上热传，人们更多感兴趣的，是内中谈及中国的政治改革的内容。细心的人做出统计：这是一个月内，温家宝6此谈及敏感的政治改革话题。
不久前，温家宝总理在深圳公开谈及政治改革，言不进行政治体制改革，经济成果无保；不改革，死路一条。由此，围绕这个话题以及相关的纷争、猜测以及论战，成为近期中国互联网上的夺目一景。此次温家宝总理趁在境外参加相关会议期间，再次接受CNN的采访，可以说颇有点一条道走到黑、视死如归的劲头，如他自己所说：“风雨无阻，至死方休”――仔细琢磨这句话，的确耐人寻味，一个尽人皆知的改革道理、一个火烧眉毛的紧迫事情，难道真要让国家总理“至死”之力去呐喊、完成，亦未必能呐喊成事、完成即遂吗？
其实，温家宝总理的“出格”却引来众人喝彩的言谈话语以及对之的争论、攻击，实在是伴随着这届政府的执政时日，比如一句“让人民生活得更有尊严”以及“普世价值”论，即引来了三两张报纸以及一份杂志的强烈抨击，一位社科人士更是赤膊上阵，充当了敢死队长的角色。耐人寻味的是，每每当此关头，对于政治清明、民主、开放、改革应该是一向赞同、认同、心有戚戚的人大、政协最高权力机关，却总是要发出掷地有声的最强音：绝不怎么样、坚持特色、毫无动摇。
人们不难发现，温家宝此次接受CNN采访的言谈内容，较之深圳讲话，言论更“出格”、更大胆、更直接，亦更无我、更悲壮。以至于有港台媒体称之：“在推动政改问题上，温家宝是孤掌难鸣，温家宝的处境和未来，真让善良的人们担忧”。
这样说，不是没有理由。细心人不难发现，几乎是在温家宝接受CNN文本发表的同一时刻，有关“温家宝家族财产”的长篇文章，即在海外媒体出现――温家宝纪念胡耀邦的文章发表后，海外即出现攻击文字，以至于引来胡耀邦之子愤怒地在国内媒体辟谣的文章。此次“财产”文章的适时出笼，实在是途穷匕现、生死对决。
其实，这样的“晾家底”之举，早就该公开化、阳光化，是骡子是马拉出来溜溜，所有官员、上至最高层、下至最基层，都应该财产公开、家底公开，当此，才能公开、透明、权威、真实。而非如此以传言、谣言的方式并以此作为攻击手段，真假混淆，真伪难辨；不是背后放冷枪的你对我，而是大家彼此对坐，解内衣脱裤子，全部公开。而财产公开，原本就是政治改革需要迈出的第一步――这第一步，对于几十亿也好、几百亿也罢，抑或千万亿的黑金家族来说，我相信是致命的一步，你死我活的一步。
我们还需要注意的一个事实是，温家宝近期的有关政治体制改革的话语言谈，多由在境外发出，或与境外人士谈论发出，比如近期的几次言谈，即与会见美国前总统卡特、达沃斯论坛演讲、在美国纽约会见华人华侨代表、接受 CNN专访、在联合国大会发言等。而这些话语言谈，几乎全部不被国内公开报道，或只做断章取义的零星、简短报道。人们不解有二：其一、温家宝在谈论政治体制改革如此重大议题上，不能在国内重要场合或国内重要媒体，而需要到国外去隔空喊话，任凭偶或的回音传回国内；其二、国内媒体何以要肢解、割裂或屏蔽温家宝总理之一国总理的重要讲话言谈。
对此，我们不妨有几种假设：其一、温家宝的讲话言谈不符合相关人士的口味，遭人烦遭人嫉恨，故直截了当，一定要屏蔽、阉割之，是组织行为、集体行为；其二、县官不如县官，个人一句话，就能左右全部的舆论导向、媒体口径，总理也不能左右舆论、媒体。屏蔽、阉割纯属个人权力行为；其三、讲话言谈对外一个版本、对内一个版本，对外忽悠老外，对内弹压民众。对外对内，不过是说说而已；其四、内部早已分崩离析、各说各话或内部仍然是铁板一块、言语一致你唱黑脸我唱白脸。
人们记忆犹新的是，胡温当政之初，种种怪相成常态，以至于忍无可忍的团报发出“政令出不了中南海”的愤慨语调。而今，几年过去，胡温一届政府亦换届之时日近，政令被割裂、被屏蔽的怪相不仅不见减少，反而尤甚。我们设若此怪相只是上述善意猜测之一种，则那些心含冤屈、有气无处出、有冤无处诉、有理无处讲的民众当淡定，尊为国家总理，有心里话都需要到海外隔空去喊，遑论你一介草民了。
人们需要深究的是，当初的政令不出什么海子，与当今的一国总理需要海外隔空喊话以及之背后种种，与中国的各种社会矛盾全盘扭结、死结重重、大小官吏肆行无度、腐败成行政代名词、行政全然无效、实效以及社会道德、文明的全盘溃败之间，究竟有着怎样的关联？
中国总理温家宝早前接受美国CNN的专访，谈及中美贸易，言论自由，政治体制改革和反腐败等多个话题。期间，温家宝再次强调政治体制改革和言论自由的重要性，并对胡耀邦生前作出的贡献予以了肯定。
在回答CNN主持人扎卡利亚的提问时，温家宝强调，政治体制改革是邓小平很久以前就提出的概念。他说：尽管社会议论纷纷，尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。在我能力范围内，推动政治改革，风雨不倒，至死方休。这是继八月深圳讲话之后，温家宝第五次谈及政治体制改革的重要性。
此外，温家宝还强调，前中共总书记胡耀邦是个很好的领导人，为中国的改革开放作出了贡献，自己在今年四月撰文回忆胡耀邦，是对胡耀邦的公正评价。他还表示，中国的下一代领导人将继续坚持改革开放，决定国家力量的是人民。人民的力量、人民的愿望是不可阻挡的，顺者昌，逆者亡。
在谈到中国对互联网和言论自由的控制时，温家宝称，言论自由对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒。中国有四亿网民和八亿手机用户，都可以自由发表意见．但他同时强调，中国是一个有着13亿人口的大国，民主开放的过程必须确保有正常秩序。
温家宝还表示，中国四万亿人民币的经济刺激计画确保了中国经济持续，稳定，快速的增长，但目前仍需要防范通货膨胀，以及股市和楼市的泡沫风险，他从金融危机中吸取的最大教训，就是要密切注视经济中的结构性问题。此外他还补充强调，通涨和腐败可能对中国的稳定产生负面影响。
在回应中美贸易纠纷和人民币汇率问题时，温家宝批评部分美国国会议员将中美关系，特别是中美贸易不平衡的问题政治化，并认为这些人根本不了解中国。他强调，中国正在发展，对美贸易出现顺差很正常，但中方并不追求贸易顺差，一个国家的贸易顺差和汇率政策没有必然联系。
QUOTE(byronroy @ 2010年10月05日 Tuesday, 07:53 PM)
海外言论现在高度注意温在不到45天内多次高调谈及此事，不知道太子党集团和利益既得集团们会否放过他
恐怕电白还没有治国之才！几只论坛“大哥大”竟然能看“破”中华高层的心底，佩服，佩服！！！！
在回答CNN主持人扎卡利亚的提问时，温家宝强调，政治体制改革是邓小平很久以前就提出的概念。他说：尽管社会议论纷纷，尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。在我能力范围内，推动政治改革，风雨不倒，至死方休。这是继八月深圳讲话之后，温家宝第五次谈及政治体制改革的重要性。
此外，温家宝还强调，前中共总书记胡耀邦是个很好的领导人，为中国的改革开放作出了贡献，自己在今年四月撰文回忆胡耀邦，是对胡耀邦的公正评价。他还表示，中国的下一代领导人将继续坚持改革开放，决定国家力量的是人民。人民的力量、人民的愿望是不可阻挡的，顺者昌，逆者亡。
在谈到中国对互联网和言论自由的控制时，温家宝称，言论自由对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒。中国有四亿网民和八亿手机用户，都可以自由发表意见．但他同时强调，中国是一个有着13亿人口的大国，民主开放的过程必须确保有正常秩序。
温家宝还表示，中国四万亿人民币的经济刺激计画确保了中国经济持续，稳定，快速的增长，但目前仍需要防范通货膨胀，以及股市和楼市的泡沫风险，他从金融危机中吸取的最大教训，就是要密切注视经济中的结构性问题。此外他还补充强调，通涨和腐败可能对中国的稳定产生负面影响。
在回应中美贸易纠纷和人民币汇率问题时，温家宝批评部分美国国会议员将中美关系，特别是中美贸易不平衡的问题政治化，并认为这些人根本不了解中国。他强调，中国正在发展，对美贸易出现顺差很正常，但中方并不追求贸易顺差，一个国家的贸易顺差和汇率政策没有必然联系。
QUOTE(byronroy @ 2010年10月05日 Tuesday, 07:53 PM)
海外言论现在高度注意温在不到45天内多次高调谈及此事，不知道太子党集团和利益既得集团们会否放过他
[snapback]3039585[/snapback]
恐怕电白还没有治国之才！几只论坛“大哥大”竟然能看“破”中华高层的心底，佩服，佩服！！！！
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2010年10月08日 Friday, 10:03 AM)
严重支持，我不是知识分子，可作为一个公民（虽是文字层面的公民），赞同上面的观点！目的很简单，希望有生之年可以真正拥有公民的权利，现在法律条文层面的权利，于愿已足。
大陆社会，跟台湾社会最大的区别，是二十年前那场风波过后，在当局高压政策下成“万马齐喑”的现实局面，尖酸点说、是我们缺少江南、柏杨、龙应台、施明德、陈水扁这样的勇士，知识界普遍奉行的是驼鸟政策。
“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的“士气”早已荡然无存，我们缺少坚韧的抗争、柔性的坚持和不屈的冲击，专制的坐大，有民间放弃的一份功劳。
你“飘落的黄叶”什么时候有过“放弃”之念？你喷出来的哪句不是“粪”？连教人家买电脑零部件都不忘骂几声，怎么会“放弃”？你当然不是“公民”，你仅是会将“陈水扁”称之为“英雄”的假和尚而已。告诉你们吧：你们的下场只会跟“陈水扁”一样－－下地狱！
严重支持，我不是知识分子，可作为一个公民（虽是文字层面的公民），赞同上面的观点！目的很简单，希望有生之年可以真正拥有公民的权利，现在法律条文层面的权利，于愿已足。
大陆社会，跟台湾社会最大的区别，是二十年前那场风波过后，在当局高压政策下成“万马齐喑”的现实局面，尖酸点说、是我们缺少江南、柏杨、龙应台、施明德、陈水扁这样的勇士，知识界普遍奉行的是驼鸟政策。
“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的“士气”早已荡然无存，我们缺少坚韧的抗争、柔性的坚持和不屈的冲击，专制的坐大，有民间放弃的一份功劳。
[snapback]3040653[/snapback]
你“飘落的黄叶”什么时候有过“放弃”之念？你喷出来的哪句不是“粪”？连教人家买电脑零部件都不忘骂几声，怎么会“放弃”？你当然不是“公民”，你仅是会将“陈水扁”称之为“英雄”的假和尚而已。告诉你们吧：你们的下场只会跟“陈水扁”一样－－下地狱！
QUOTE(三维究理 @ 2010年10月09日 Saturday, 11:51 AM)
你“飘落的黄叶”什么时候有过“放弃”之念？你喷出来的哪句不是“粪”？连教人家买电脑零部件都不忘骂几声，怎么会“放弃”？你当然不是“公民”，你仅是会将“陈水扁”称之为“英雄”的假和尚而已。告诉你们吧：你们的下场只会跟“陈水扁”一样－－下地狱！
呵呵，谢谢教诲！ 飘落的黄叶，现在已经身处地狱，劳你挂怀，涕泪横流了。不过若要学您老也是学不来，估计这辈子是上不了你所谓的天堂。
万一父母、妻子、儿女不幸成党国的“叛逆”那怕仅仅是嫌疑，您老会不会跟他们划清界线，以示清白呢？人称杨光亮为书记，小云和小吉陈述澳洲有亲人证明疑犯有罪的供词则该证词失去法律效力，已经是犯了天条。因此和疑犯亲人划清界线，是顺理成章，水到渠成的了。因为党国不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人了，嘿嘿！等党国证明父母、妻子、儿女无罪时，再续亲情，也未为迟，是吧？
玄海大宗师，怎么说您好呢，或者您现在也分得一杯残汤剩水，买得起房，买得起车，但您知道吗，您那房那车可能就是毫不起眼，您当狗一样瞧不起的乡亲，一分一毫积起来的脂膏。不，讲血泪更贴切，脂膏肥胖之人才有，相信很多乡亲早已是无脂无膏，如鹤一样仙风道骨了。祝您老的幸福生活可以长久下去，一万年不变，您有福了。
我这样说，实有道德绑架，人身攻击之嫌。我承认，我是有罪的，因我有反骨，虽然身为奴隶，却不甘于永世为奴才，因此啊，叛逆和反骨的名称虽不好听，我也得顶着您老的骂名，继续逆和反。两选一的选题，我只能如此选择了，虽额上刺字，万劫不复，今生后世永为逆反，也无怨无悔，这个您知道吗？您愿不愿，会不会静心倾听？
你“飘落的黄叶”什么时候有过“放弃”之念？你喷出来的哪句不是“粪”？连教人家买电脑零部件都不忘骂几声，怎么会“放弃”？你当然不是“公民”，你仅是会将“陈水扁”称之为“英雄”的假和尚而已。告诉你们吧：你们的下场只会跟“陈水扁”一样－－下地狱！
[snapback]3041299[/snapback]
呵呵，谢谢教诲！ 飘落的黄叶，现在已经身处地狱，劳你挂怀，涕泪横流了。不过若要学您老也是学不来，估计这辈子是上不了你所谓的天堂。
万一父母、妻子、儿女不幸成党国的“叛逆”那怕仅仅是嫌疑，您老会不会跟他们划清界线，以示清白呢？人称杨光亮为书记，小云和小吉陈述澳洲有亲人证明疑犯有罪的供词则该证词失去法律效力，已经是犯了天条。因此和疑犯亲人划清界线，是顺理成章，水到渠成的了。因为党国不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人了，嘿嘿！等党国证明父母、妻子、儿女无罪时，再续亲情，也未为迟，是吧？
玄海大宗师，怎么说您好呢，或者您现在也分得一杯残汤剩水，买得起房，买得起车，但您知道吗，您那房那车可能就是毫不起眼，您当狗一样瞧不起的乡亲，一分一毫积起来的脂膏。不，讲血泪更贴切，脂膏肥胖之人才有，相信很多乡亲早已是无脂无膏，如鹤一样仙风道骨了。祝您老的幸福生活可以长久下去，一万年不变，您有福了。
我这样说，实有道德绑架，人身攻击之嫌。我承认，我是有罪的，因我有反骨，虽然身为奴隶，却不甘于永世为奴才，因此啊，叛逆和反骨的名称虽不好听，我也得顶着您老的骂名，继续逆和反。两选一的选题，我只能如此选择了，虽额上刺字，万劫不复，今生后世永为逆反，也无怨无悔，这个您知道吗？您愿不愿，会不会静心倾听？
温的言论，那怕是唐诘珂德式的童话，我也想表明自己的立场，一个公民的立场。并没有想过要治国烹鲜啊的，没那心更没那力。只想让那些奔走的勇士不会觉得太孤单。
陈水扁以民间勇士和道德楷模登总统宝座是毫无疑问的，至于上位后的倒行逆施，并不影响他曾是民间勇士和道德楷模，这点上不得不佩服发明划清界线的前辈高人，在这里我要大声呼吁，这一发明当要申请诺贝尔和平奖。
玄海大宗师，您老作为电白县教育局的资深教研员，足以证明党国目光如炬，火眼金睛。唯如此，才能让仙风道骨的“鹤”子，甘心永居奴才之位而不思反叛，红色江山万万年啊，资深教研员，您实在是十万分的称职。
陈水扁以民间勇士和道德楷模登总统宝座是毫无疑问的，至于上位后的倒行逆施，并不影响他曾是民间勇士和道德楷模，这点上不得不佩服发明划清界线的前辈高人，在这里我要大声呼吁，这一发明当要申请诺贝尔和平奖。
玄海大宗师，您老作为电白县教育局的资深教研员，足以证明党国目光如炬，火眼金睛。唯如此，才能让仙风道骨的“鹤”子，甘心永居奴才之位而不思反叛，红色江山万万年啊，资深教研员，您实在是十万分的称职。
又见89，影帝温的此番言论考虑有3，
一是说给西方听，经济改革30年后的中国即将开始政治改革，在经济西化后政治也将起锚，所以西方不要把中国当另类，当非主流看待（此举意在“中国威胁论”“承认市场经济”）
二是说给中国的中产阶级听，房地产政策虽然饱受诟病，但也成功地帮助政府解决了几大难题：1，压制中产阶级（饱暖思政治，共产党了解得很，搞一套高价房让你吃不饱睡不好，）拖延政改时间；2.中国特色的新农村建设，其实就是城市化（农村人口就业是大问题，共产党知道，中国历史上的造反都是从农村开始的） 谁知道房地产闹到今天，许多中产阶级几乎绝望了，要么出逃，要么诅咒（不敢造反，在中国只有农民敢），所以此番也安慰一下中产吧。
三是说给子孙后代听，留个美名吧。
说说而已，做是另一回事，不用担心什么89重演。当年老赵和老邓根本就不是一个力量等级的，老赵高估了，才有悲剧，今天保守派力量已大大萎缩，89不会重演。至于太子党，下个回合，换个强人，会有几个被砍头的，会收敛一点的，看看俄罗斯的历史你就知道了。
一是说给西方听，经济改革30年后的中国即将开始政治改革，在经济西化后政治也将起锚，所以西方不要把中国当另类，当非主流看待（此举意在“中国威胁论”“承认市场经济”）
二是说给中国的中产阶级听，房地产政策虽然饱受诟病，但也成功地帮助政府解决了几大难题：1，压制中产阶级（饱暖思政治，共产党了解得很，搞一套高价房让你吃不饱睡不好，）拖延政改时间；2.中国特色的新农村建设，其实就是城市化（农村人口就业是大问题，共产党知道，中国历史上的造反都是从农村开始的） 谁知道房地产闹到今天，许多中产阶级几乎绝望了，要么出逃，要么诅咒（不敢造反，在中国只有农民敢），所以此番也安慰一下中产吧。
三是说给子孙后代听，留个美名吧。
说说而已，做是另一回事，不用担心什么89重演。当年老赵和老邓根本就不是一个力量等级的，老赵高估了，才有悲剧，今天保守派力量已大大萎缩，89不会重演。至于太子党，下个回合，换个强人，会有几个被砍头的，会收敛一点的，看看俄罗斯的历史你就知道了。
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2010年10月09日 Saturday, 12:31 PM)
温的言论，那怕是唐诘珂德式的童话，我也想表明自己的立场，一个公民的立场。并没有想过要治国烹鲜啊的，没那心更没那力。只想让那些奔走的勇士不会觉得太孤单。
陈水扁以民间勇士和道德楷模登总统宝座是毫无疑问的，至于上位后的倒行逆施，并不影响他曾是民间勇士和道德楷模，这点上不得不佩服发明划清界线的前辈高人，在这里我要大声呼吁，这一发明当要申请诺贝尔和平奖。
玄海大宗师，您老作为电白县教育局的资深教研员，足以证明党国目光如炬，火眼金睛。唯如此，才能让仙风道骨的“鹤”子，甘心永居奴才之位而不思反叛，红色江山万万年啊，资深教研员，您实在是十万分的称职。
问题是我想问问。姓什么的那个教研员或者是教育组的组成员。你有贪污吗？如果有。就恭喜你。你可以不回答，假如回答，则选择性相信是真的。
随便烧饼什么海大师一下。
温的言论，那怕是唐诘珂德式的童话，我也想表明自己的立场，一个公民的立场。并没有想过要治国烹鲜啊的，没那心更没那力。只想让那些奔走的勇士不会觉得太孤单。
陈水扁以民间勇士和道德楷模登总统宝座是毫无疑问的，至于上位后的倒行逆施，并不影响他曾是民间勇士和道德楷模，这点上不得不佩服发明划清界线的前辈高人，在这里我要大声呼吁，这一发明当要申请诺贝尔和平奖。
玄海大宗师，您老作为电白县教育局的资深教研员，足以证明党国目光如炬，火眼金睛。唯如此，才能让仙风道骨的“鹤”子，甘心永居奴才之位而不思反叛，红色江山万万年啊，资深教研员，您实在是十万分的称职。
[snapback]3041315[/snapback]
问题是我想问问。姓什么的那个教研员或者是教育组的组成员。你有贪污吗？如果有。就恭喜你。你可以不回答，假如回答，则选择性相信是真的。
随便烧饼什么海大师一下。
网文转载：
《温家宝的新高度》
温家宝总理，位居中国政治高层，一人之下，万人之上，高度，不可谓不高，然而，大家对他的印象就是老二的高度，在中国，老二的作为是有限的，所以，民众对温家宝的期待并不高。
温家宝 出身基层，中途遇贵人提携，跻身决策中枢，与胡耀邦，赵紫阳友善，胡，赵翻车，温家宝转投邓小平，江泽民，顺佐胡锦涛，遇龙化云，几易其主。有人说他是变色龙，余杰就写了中国影帝温家宝，认为温家宝的所有表现都是假的。
温家宝数易其主，没有一点旋转能力，是不可能的。但是，温家宝执政多年，房价飞涨，成为民众心头之痛，温家宝虽然多次表态要遏制房价而不能，有人说温家宝食言。其实，自从，朱F基先生开始实行房产市场化，对土地执行拍卖制度，就让地方政府走上靠房产增加财政收入的快车，温家宝接手朱F基的摊子，也就是被迫上了高速公路，无法立即刹车。包括国有企业粗暴改制，也是朱F基时代开口，温家宝手上完成，造成极大不公，温家宝依靠体制上升，也必须被这个体制绑架。如果他否定朱F基，他在体制内的正当性就不存在，如果他萧规曹随，将没有一点建树，甚至称为众矢之的。
温家宝不同于朱F基的地方，老二的高度对比，我们还是可以看到的。朱F基喜欢大话反腐，腐败在那个时代突飞猛进，朱F基高举国企改革的大旗，改革中根本不尊重法律和劳工权益。朱F基在2000年台湾大选前对台湾人民声嘶力竭进行恐吓，反而将主张台湾独立的民进党陈水扁送上中华民国总统的宝座，让两岸关系陷入冰点。朱F基进行税务改革，将税务局分为国税和地税，中央财政先捞一碗，地方政府自行收费，造成中国今天国富民穷的境况。温家宝呢，在台湾马英九为了竞选总统对温家宝责骂的时候，友善回应。并在马英九当选中华民国总统后，开放多项惠台政策，两岸关系进入60年来最好的时代。固然，两岸关系现状，两岸老大的态度至关重要，但是，温家宝为中华民族利益隐忍，是值得肯定的。面对民生之多艰，他的流泪，更多的是无奈和愧疚。他说过多难兴邦，可是，难越来越多，并没有兴邦，我相信，他也在思考到底为什么。
温家宝能够作为一个政治家存在，而不是政客，是因为他确实在思考如何才能真正兴邦。2010年四月到五月，中国各地多次发生屠童案。温家宝对凤凰卫视表示这是因为社会存在深层次矛盾。六次政改讲话，从内地到深圳，从国内到国外，从在普通民众面前发声，到当面胡锦涛倡言不进行政治改革，只有死路一条，表明温家宝看到了中国发展中最迫切需要解决的问题。温家宝强调人民对民主自由的渴求不可抗拒 ，不正是千千万万中国有识之士的呼声吗？
中国人1911年推翻帝制，从家天下变更为党天下。如今，要从党天下变更为民主自由的天下，毋宁说是更艰巨的革命，温家宝，站在时代的前沿，对中国的未来发声，已经不是党天下体制下的老二，而是中国人民的精神导师，在自由民主的道路上，引导民众奋勇前进，这是温家宝的新高度，也是所有不愿意被奴役的中国人的福音。
《温家宝的新高度》
温家宝总理，位居中国政治高层，一人之下，万人之上，高度，不可谓不高，然而，大家对他的印象就是老二的高度，在中国，老二的作为是有限的，所以，民众对温家宝的期待并不高。
温家宝 出身基层，中途遇贵人提携，跻身决策中枢，与胡耀邦，赵紫阳友善，胡，赵翻车，温家宝转投邓小平，江泽民，顺佐胡锦涛，遇龙化云，几易其主。有人说他是变色龙，余杰就写了中国影帝温家宝，认为温家宝的所有表现都是假的。
温家宝数易其主，没有一点旋转能力，是不可能的。但是，温家宝执政多年，房价飞涨，成为民众心头之痛，温家宝虽然多次表态要遏制房价而不能，有人说温家宝食言。其实，自从，朱F基先生开始实行房产市场化，对土地执行拍卖制度，就让地方政府走上靠房产增加财政收入的快车，温家宝接手朱F基的摊子，也就是被迫上了高速公路，无法立即刹车。包括国有企业粗暴改制，也是朱F基时代开口，温家宝手上完成，造成极大不公，温家宝依靠体制上升，也必须被这个体制绑架。如果他否定朱F基，他在体制内的正当性就不存在，如果他萧规曹随，将没有一点建树，甚至称为众矢之的。
温家宝不同于朱F基的地方，老二的高度对比，我们还是可以看到的。朱F基喜欢大话反腐，腐败在那个时代突飞猛进，朱F基高举国企改革的大旗，改革中根本不尊重法律和劳工权益。朱F基在2000年台湾大选前对台湾人民声嘶力竭进行恐吓，反而将主张台湾独立的民进党陈水扁送上中华民国总统的宝座，让两岸关系陷入冰点。朱F基进行税务改革，将税务局分为国税和地税，中央财政先捞一碗，地方政府自行收费，造成中国今天国富民穷的境况。温家宝呢，在台湾马英九为了竞选总统对温家宝责骂的时候，友善回应。并在马英九当选中华民国总统后，开放多项惠台政策，两岸关系进入60年来最好的时代。固然，两岸关系现状，两岸老大的态度至关重要，但是，温家宝为中华民族利益隐忍，是值得肯定的。面对民生之多艰，他的流泪，更多的是无奈和愧疚。他说过多难兴邦，可是，难越来越多，并没有兴邦，我相信，他也在思考到底为什么。
温家宝能够作为一个政治家存在，而不是政客，是因为他确实在思考如何才能真正兴邦。2010年四月到五月，中国各地多次发生屠童案。温家宝对凤凰卫视表示这是因为社会存在深层次矛盾。六次政改讲话，从内地到深圳，从国内到国外，从在普通民众面前发声，到当面胡锦涛倡言不进行政治改革，只有死路一条，表明温家宝看到了中国发展中最迫切需要解决的问题。温家宝强调人民对民主自由的渴求不可抗拒 ，不正是千千万万中国有识之士的呼声吗？
中国人1911年推翻帝制，从家天下变更为党天下。如今，要从党天下变更为民主自由的天下，毋宁说是更艰巨的革命，温家宝，站在时代的前沿，对中国的未来发声，已经不是党天下体制下的老二，而是中国人民的精神导师，在自由民主的道路上，引导民众奋勇前进，这是温家宝的新高度，也是所有不愿意被奴役的中国人的福音。
QUOTE(极品 @ 2010年10月09日 Saturday, 02:18 PM)
又见89，影帝温的此番言论考虑有3，
一是说给西方听，经济改革30年后的中国即将开始政治改革，在经济西化后政治也将起锚，所以西方不要把中国当另类，当非主流看待（此举意在“中国威胁论”“承认市场经济”）
二是说给中国的中产阶级听，房地产政策虽然饱受诟病，但也成功地帮助政府解决了几大难题：1，压制中产阶级（饱暖思政治，共产党了解得很，搞一套高价房让你吃不饱睡不好，）拖延政改时间；2.中国特色的新农村建设，其实就是城市化（农村人口就业是大问题，共产党知道，中国历史上的造反都是从农村开始的） 谁知道房地产闹到今天，许多中产阶级几乎绝望了，要么出逃，要么诅咒（不敢造反，在中国只有农民敢），所以此番也安慰一下中产吧。
三是说给子孙后代听，留个美名吧。
说说而已，做是另一回事，不用担心什么89重演。当年老赵和老邓根本就不是一个力量等级的，老赵高估了，才有悲剧，今天保守派力量已大大萎缩，89不会重演。至于太子党，下个回合，换个强人，会有几个被砍头的，会收敛一点的，看看俄罗斯的历史你就知道了。
见解独到。 期待你说的、有几个被砍头的。 我也觉得下任会个强人、希望他很强。
又见89，影帝温的此番言论考虑有3，
一是说给西方听，经济改革30年后的中国即将开始政治改革，在经济西化后政治也将起锚，所以西方不要把中国当另类，当非主流看待（此举意在“中国威胁论”“承认市场经济”）
二是说给中国的中产阶级听，房地产政策虽然饱受诟病，但也成功地帮助政府解决了几大难题：1，压制中产阶级（饱暖思政治，共产党了解得很，搞一套高价房让你吃不饱睡不好，）拖延政改时间；2.中国特色的新农村建设，其实就是城市化（农村人口就业是大问题，共产党知道，中国历史上的造反都是从农村开始的） 谁知道房地产闹到今天，许多中产阶级几乎绝望了，要么出逃，要么诅咒（不敢造反，在中国只有农民敢），所以此番也安慰一下中产吧。
三是说给子孙后代听，留个美名吧。
说说而已，做是另一回事，不用担心什么89重演。当年老赵和老邓根本就不是一个力量等级的，老赵高估了，才有悲剧，今天保守派力量已大大萎缩，89不会重演。至于太子党，下个回合，换个强人，会有几个被砍头的，会收敛一点的，看看俄罗斯的历史你就知道了。
[snapback]3041347[/snapback]
见解独到。 期待你说的、有几个被砍头的。 我也觉得下任会个强人、希望他很强。
