中蓝
大学三年级
- 注册
- 2007-09-29
- 帖子
- 872
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
一个连自己的财产都不愿意公开，都不敢公开的官员，有什么资格在会议上作廉政报告？有什么资格反腐败？有什么资格执政？有什么资格自称是“人民公仆”？有什么资格做共和国的公民？
正是在这种背景下，中央领导将官员财产公开制度提上了议事日程。但据说，这个制度遭到了极大的阻力。
一位在一百八十八名中共十六届中央委员中，仅有六十余名签署接受此「意见稿」，其余的一百二十余名中央委员则拒绝「意见稿」，也就是反对公开财产。在一百五十八名候补中央委员中，八十三名拒绝签署，表示不接受此「意见稿」。
地方诸侯100%抗拒公开财产 。中纪委「意见稿」下达后，以广东、福建、上海、江苏、山东、浙江、河南、辽宁、黑龙江、山西等地方诸侯的抗拒最为激烈，有的甚至以「领导干部集体请辞」的风潮来威胁
北京团人大代表丰台区副区长闫傲霜认为【 官员财产不应该公布，官员也享有隐私权。官员财产有许多来源，其中包括继承遗产等等涉及个人隐私的，而且中国官员并非终身制，把官员所有财产一律公布太笼统了。对于“公布官员财产有利于监督”的观点，我认为是有失偏颇。实行财产公布制度数据假如还是由个人提供，那么这也是依靠个人自我监督、自我约束，对部分贪污腐败的人员毫无用处。】
关于官员财产申报制
吴在会上说：早在八十年代，陈云、彭真、邓e超、胡耀邦、聂帅等，就多次提出，要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出：西欧、北欧资本主义国家能做到，共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到，否则，人民怎样会拥护？
吴说：党内对财产申报制抗拒、反对、抵制的势力相当顽固，所持的理由，指挥失控，使干部和干部家属处处和人民处于对立局面，会造成政局混乱等。事实恰好是相反，哪有人民的政党怕对人民负责的道理。
吴又披露：二００三年、二００五年，要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点，最后都以难以推行而中止。据知，二００三年，中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部，曾就财产申报制，决定到上海、广东搞试点，结果发生二大问题：
（一）党政干部强烈抗拒，以消极怠工、政局瘫痪来对待；
（二）高、中级干部在内部申报时，上海市的省、厅级干部，百分之九十拥有一千万以上的资金，广东省的省、厅级干部，百分之九十九拥有一千万以上资产，如公开，势必会被社会各界追击。
正是在这种背景下，中央领导将官员财产公开制度提上了议事日程。但据说，这个制度遭到了极大的阻力。
一位在一百八十八名中共十六届中央委员中，仅有六十余名签署接受此「意见稿」，其余的一百二十余名中央委员则拒绝「意见稿」，也就是反对公开财产。在一百五十八名候补中央委员中，八十三名拒绝签署，表示不接受此「意见稿」。
地方诸侯100%抗拒公开财产 。中纪委「意见稿」下达后，以广东、福建、上海、江苏、山东、浙江、河南、辽宁、黑龙江、山西等地方诸侯的抗拒最为激烈，有的甚至以「领导干部集体请辞」的风潮来威胁
北京团人大代表丰台区副区长闫傲霜认为【 官员财产不应该公布，官员也享有隐私权。官员财产有许多来源，其中包括继承遗产等等涉及个人隐私的，而且中国官员并非终身制，把官员所有财产一律公布太笼统了。对于“公布官员财产有利于监督”的观点，我认为是有失偏颇。实行财产公布制度数据假如还是由个人提供，那么这也是依靠个人自我监督、自我约束，对部分贪污腐败的人员毫无用处。】
关于官员财产申报制
吴在会上说：早在八十年代，陈云、彭真、邓e超、胡耀邦、聂帅等，就多次提出，要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出：西欧、北欧资本主义国家能做到，共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到，否则，人民怎样会拥护？
吴说：党内对财产申报制抗拒、反对、抵制的势力相当顽固，所持的理由，指挥失控，使干部和干部家属处处和人民处于对立局面，会造成政局混乱等。事实恰好是相反，哪有人民的政党怕对人民负责的道理。
吴又披露：二００三年、二００五年，要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点，最后都以难以推行而中止。据知，二００三年，中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部，曾就财产申报制，决定到上海、广东搞试点，结果发生二大问题：
（一）党政干部强烈抗拒，以消极怠工、政局瘫痪来对待；
（二）高、中级干部在内部申报时，上海市的省、厅级干部，百分之九十拥有一千万以上的资金，广东省的省、厅级干部，百分之九十九拥有一千万以上资产，如公开，势必会被社会各界追击。
