-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
旗帜鲜明支持电白中学副校长李冬梅小姐。 (3人在浏览)
- 主题发起人 极品
- 开始时间
QUOTE(极品 @ 2008年11月20日 Thursday, 11:57 AM)
李冬梅小姐迁任电白中学副校长，是其能力的体现。邓爷爷说过，不管白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。同样，做校长不在于年纪，能办好事，听话懂事可靠就可以。年纪和能力并不成正比。
前面在那个帖子的回帖，有戏谑成分，后来了解了李小姐其貌不扬（不知会不会伤到女孩子自尊心），基本排除了某种可能性。我们评价一个不熟悉的人，是不是应做“无罪”推断，你找材料来证明她有错呀，而不是靠猜测，那是不公平的。
既我所知，有人求爱不成。。。。。。。有人两女争，亲友出面。。。。。。。
原来了解一个人，一件事这么简单？
楼主这种极品从极右派到极左派的转变太草率了吧？
最好是电白中学老师说说，具体的事实，事例，才能令人信服．
相对而言，小斌的帖子里可能有些个电白中学老师，我认为可信度更高．
李冬梅小姐迁任电白中学副校长，是其能力的体现。邓爷爷说过，不管白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。同样，做校长不在于年纪，能办好事，听话懂事可靠就可以。年纪和能力并不成正比。
前面在那个帖子的回帖，有戏谑成分，后来了解了李小姐其貌不扬（不知会不会伤到女孩子自尊心），基本排除了某种可能性。我们评价一个不熟悉的人，是不是应做“无罪”推断，你找材料来证明她有错呀，而不是靠猜测，那是不公平的。
既我所知，有人求爱不成。。。。。。。有人两女争，亲友出面。。。。。。。
[snapback]2565601[/snapback]
原来了解一个人，一件事这么简单？
楼主这种极品从极右派到极左派的转变太草率了吧？
最好是电白中学老师说说，具体的事实，事例，才能令人信服．
相对而言，小斌的帖子里可能有些个电白中学老师，我认为可信度更高．
QUOTE(kapokiss @ 2008年11月20日 Thursday, 12:28 PM)
无论如何行得正，企得正，是不怕口诛笔伐的；
让舆论继续吧
口诛笔伐 ：从口头和书面上对坏人坏事进行揭露和声讨。
很多评论可有事实根据？
说人家牺牲色相，给领导包，什么什么的？事实例子呢？
那是无中生有，恶意破坏人家名誉。
舆论是指在一定社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。在舆论的定义中，最关键要讨论的是，舆论的本体是“意见”还是“态度”。
没有事实根据的乱说人家牺牲色相，给领导包的等等，也叫舆论吗
请举出具体的例子来再说舆论。。。
对于一些想当然的，实在是可笑！！！可笑！！！
无论如何行得正，企得正，是不怕口诛笔伐的；
让舆论继续吧
[snapback]2565653[/snapback]
口诛笔伐 ：从口头和书面上对坏人坏事进行揭露和声讨。
很多评论可有事实根据？
说人家牺牲色相，给领导包，什么什么的？事实例子呢？
那是无中生有，恶意破坏人家名誉。
舆论是指在一定社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。在舆论的定义中，最关键要讨论的是，舆论的本体是“意见”还是“态度”。
没有事实根据的乱说人家牺牲色相，给领导包的等等，也叫舆论吗
请举出具体的例子来再说舆论。。。
对于一些想当然的，实在是可笑！！！可笑！！！
QUOTE(请输入用户名 @ 2008年11月20日 Thursday, 12:38 PM)
口诛笔伐 ：从口头和书面上对坏人坏事进行揭露和声讨。
很多评论可有事实根据？
说人家牺牲色相，给领导包，什么什么的？事实例子呢？
那是无中生有，恶意破坏人家名誉。
舆论是指在一定社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。在舆论的定义中，最关键要讨论的是，舆论的本体是“意见”还是“态度”。
没有事实根据的乱说人家牺牲色相，给领导包的等等，也叫舆论吗
请举出具体的例子来再说舆论。。。
对于一些想当然的，实在是可笑！！！可笑！！！
首先。引起讨论的帖子只是质疑，然后一些猜想是坛友根据对生活的认识产生的，并非完全无中生有，也许有人知道若干事实，信息越多，读者就越接近真相；
然后，质疑贴中的一些议论是否真实和相关责任，由发表者自己负责，这是论坛明确的；
第三，事主或者其朋友有权利进行解释或者辟谣，只有真相是让人相信的。
关于口诛笔伐和舆论：
汗，口诛笔伐是对坏人的啊，还真不知道什么是“坏人”，在真相未出来的时候，坏人有许多可能性；
闲话总是有人说的，不想辟谣那就闭起耳朵吧，别人的嘴巴不是你的大脑控制的；
读了那么多年书，原来舆论是“消除个人意见差异”，“求同存异”之后的集合，还真不知道该如何消除个人意见差异呢。
没有讨论、没有举例、没有事实披露、没有印证，如何分辨是非，如何让舆论形成呢？
口诛笔伐 ：从口头和书面上对坏人坏事进行揭露和声讨。
很多评论可有事实根据？
说人家牺牲色相，给领导包，什么什么的？事实例子呢？
那是无中生有，恶意破坏人家名誉。
舆论是指在一定社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。在舆论的定义中，最关键要讨论的是，舆论的本体是“意见”还是“态度”。
没有事实根据的乱说人家牺牲色相，给领导包的等等，也叫舆论吗
请举出具体的例子来再说舆论。。。
对于一些想当然的，实在是可笑！！！可笑！！！
[snapback]2565686[/snapback]
首先。引起讨论的帖子只是质疑，然后一些猜想是坛友根据对生活的认识产生的，并非完全无中生有，也许有人知道若干事实，信息越多，读者就越接近真相；
然后，质疑贴中的一些议论是否真实和相关责任，由发表者自己负责，这是论坛明确的；
第三，事主或者其朋友有权利进行解释或者辟谣，只有真相是让人相信的。
关于口诛笔伐和舆论：
汗，口诛笔伐是对坏人的啊，还真不知道什么是“坏人”，在真相未出来的时候，坏人有许多可能性；
闲话总是有人说的，不想辟谣那就闭起耳朵吧，别人的嘴巴不是你的大脑控制的；
读了那么多年书，原来舆论是“消除个人意见差异”，“求同存异”之后的集合，还真不知道该如何消除个人意见差异呢。
没有讨论、没有举例、没有事实披露、没有印证，如何分辨是非，如何让舆论形成呢？
