有十几克的电子吗?嘿嘿!厉害
沧 沧海一声啸 教授 注册 2006-11-26 帖子 2,431 反馈评分 0 点数 0 2008-09-30 #27 QUOTE(雪飘人间 @ 2008年09月30日 Tuesday, 01:03 AM) 有十几克的电子吗?嘿嘿!厉害 [snapback]2463621[/snapback] 注意,是几十克。要不要用公式计算计算?公式应该是这样的: m=m0/(1-v^2/c^2)^1/2 其中,m0 是电子的静止质量,v 是电子被加速之后的速度。通过 google.cn 搜索得 电子的质量 = 9.10938188 × 10^-31 千克,这是电子的静止质量。 想了解加速电子需要多少能量吗?公式是这样的:ΔE=Δm*C^2。其中,Δm=m-m0;C 是光速,爱因斯坦说,光速是宇宙的速度极限,任何学理工科的人都应该记住它:299792458±1 m/s。
QUOTE(雪飘人间 @ 2008年09月30日 Tuesday, 01:03 AM) 有十几克的电子吗?嘿嘿!厉害 [snapback]2463621[/snapback] 注意,是几十克。要不要用公式计算计算?公式应该是这样的: m=m0/(1-v^2/c^2)^1/2 其中,m0 是电子的静止质量,v 是电子被加速之后的速度。通过 google.cn 搜索得 电子的质量 = 9.10938188 × 10^-31 千克,这是电子的静止质量。 想了解加速电子需要多少能量吗?公式是这样的:ΔE=Δm*C^2。其中,Δm=m-m0;C 是光速,爱因斯坦说,光速是宇宙的速度极限,任何学理工科的人都应该记住它:299792458±1 m/s。
沧 沧海一声啸 教授 注册 2006-11-26 帖子 2,431 反馈评分 0 点数 0 2008-09-30 #28 友情提示:原则上,电子并不是从静止开始加速的。上帖中提到的光速是指真空中的光速。 还记得电子是如何搞到的吗?对了,光电效应!爱因斯坦靠它拿了1921年的切尔诺贝利物理奖,爱因斯坦的相对论拿不了切尔诺贝利奖,因为没人懂。对于世界上最聪明的中国人来说,相对论绝对是小菜一碟。牛顿当年创立经典物理学,说了三句话;爱因斯坦创立相对论,也说了三句话;中国人修改宪法,也加了三句话。就三句话,足以改变整个世界,因为三句话是放之四海而皆准的重要思想。回帖回三段,在逻辑上叫作“三段论”,不停地重复三句话的人,在生活中人称“瘪三”,我就是。 大家看到飞船上天觉得很光鲜,其实搞火箭发射不是什么好工种。十年前,西昌发射场到我们学校骗人,开价好象是 1500 元/月,似乎没什么人理他们。要去是随时可以去的,算是支援国家建设。但据说那边条件非常辛苦,据说出入坐飞机,发的工资也没地方可以花,不象电白,拿了工资立即可以去嫖娼,那边可不这样,苦多了。而且还据说,91年那次发射火箭,点火后熄火,报纸上吹成是巨大的成功,但据传还是死人了,而且那地方经常死人,老师说的,所以我们对他们都敬而远之。不过他们也不是什么人都要。航天人很苦很苦的,不知道现在航天城附近发廊多不多,中国的科技人员早该改善一下生活了。
友情提示:原则上,电子并不是从静止开始加速的。上帖中提到的光速是指真空中的光速。 还记得电子是如何搞到的吗?对了,光电效应!爱因斯坦靠它拿了1921年的切尔诺贝利物理奖,爱因斯坦的相对论拿不了切尔诺贝利奖,因为没人懂。对于世界上最聪明的中国人来说,相对论绝对是小菜一碟。牛顿当年创立经典物理学,说了三句话;爱因斯坦创立相对论,也说了三句话;中国人修改宪法,也加了三句话。就三句话,足以改变整个世界,因为三句话是放之四海而皆准的重要思想。回帖回三段,在逻辑上叫作“三段论”,不停地重复三句话的人,在生活中人称“瘪三”,我就是。 大家看到飞船上天觉得很光鲜,其实搞火箭发射不是什么好工种。十年前,西昌发射场到我们学校骗人,开价好象是 1500 元/月,似乎没什么人理他们。要去是随时可以去的,算是支援国家建设。但据说那边条件非常辛苦,据说出入坐飞机,发的工资也没地方可以花,不象电白,拿了工资立即可以去嫖娼,那边可不这样,苦多了。而且还据说,91年那次发射火箭,点火后熄火,报纸上吹成是巨大的成功,但据传还是死人了,而且那地方经常死人,老师说的,所以我们对他们都敬而远之。不过他们也不是什么人都要。航天人很苦很苦的,不知道现在航天城附近发廊多不多,中国的科技人员早该改善一下生活了。
2 225522 . 荣誉会员 注册 2008-09-07 帖子 9,363 反馈评分 89 点数 71 年龄 14 2008-09-30 #31 娱乐国庆,可以顶一下, 太开心了, 不用骂狗,不给狗骂
2 225522 . 荣誉会员 注册 2008-09-07 帖子 9,363 反馈评分 89 点数 71 年龄 14 2008-09-30 #33 QUOTE(feng2008 @ 2008年10月01日 Wednesday, 12:04 AM) 呵呵~~~~~`楼主如果现在是大跃进时期,你老定能当选超级积极分子的宝座 [snapback]2466050[/snapback] 我想也是的,害死很多
QUOTE(feng2008 @ 2008年10月01日 Wednesday, 12:04 AM) 呵呵~~~~~`楼主如果现在是大跃进时期,你老定能当选超级积极分子的宝座 [snapback]2466050[/snapback] 我想也是的,害死很多
沧 沧海一声啸 教授 注册 2006-11-26 帖子 2,431 反馈评分 0 点数 0 2008-10-01 #34 QUOTE(feng2008 @ 2008年09月30日 Tuesday, 11:04 PM) 呵呵~~~~~`楼主如果现在是大跃进时期,你老定能当选超级积极分子的宝座 [snapback]2466050[/snapback] 革命不分先后,现在我也挺积极的。看问题要与时俱进,比如当初高等数学的 dy/dx 是错误的,相对论也是错误的,但现在是无比正确的。判断一个事物是否正确,关键在于政治是否正确。 QUOTE(225522 @ 2008年09月30日 Tuesday, 11:20 PM) 我想也是的,害死很多 [snapback]2466173[/snapback] 伟大领袖说,要学点逻辑。请问你这是什么逻辑?比如当年的钱学森钱老,为亩产万斤提供科学论证,他的论证错误了吗?害谁了?再比如当年的积极分子郭沫若,两个儿子被革掉了,自己还一如既往地歌颂元首领袖,他又害死谁了?唉,逻辑不通的人,说了你也不懂。 ============================== 楼上怕怕的朋友请放心,作为中国人,如果活着你都不觉得害怕,那实在找不到怕死的理由了。
QUOTE(feng2008 @ 2008年09月30日 Tuesday, 11:04 PM) 呵呵~~~~~`楼主如果现在是大跃进时期,你老定能当选超级积极分子的宝座 [snapback]2466050[/snapback] 革命不分先后,现在我也挺积极的。看问题要与时俱进,比如当初高等数学的 dy/dx 是错误的,相对论也是错误的,但现在是无比正确的。判断一个事物是否正确,关键在于政治是否正确。 QUOTE(225522 @ 2008年09月30日 Tuesday, 11:20 PM) 我想也是的,害死很多 [snapback]2466173[/snapback] 伟大领袖说,要学点逻辑。请问你这是什么逻辑?比如当年的钱学森钱老,为亩产万斤提供科学论证,他的论证错误了吗?害谁了?再比如当年的积极分子郭沫若,两个儿子被革掉了,自己还一如既往地歌颂元首领袖,他又害死谁了?唉,逻辑不通的人,说了你也不懂。 ============================== 楼上怕怕的朋友请放心,作为中国人,如果活着你都不觉得害怕,那实在找不到怕死的理由了。
qq10812200 学前班 注册 2008-07-03 帖子 47 反馈评分 0 点数 0 2008-10-01 #35 事到如今,不得不说了,其实印度洋发生大地震,造成东南亚海啸. 其实是本人有一天在海边玩,不小心放了一个屁,(太空总署经过仔细调查的结果,发现屁里面含有400种成分。其中主要的成分是氮、氢、二氧化碳、甲烷、氧等无臭气体,及微量的氨、硫化氢、吲哚、粪臭素、挥发性胺、挥发性脂肪酸等形成恶臭原因的气体。)大家都知道屁是温室效应的制造者.然后才引发了印度洋发生大地震,造成东南亚海啸.在这里我含泪说声对不起了,我是无意的.呜呜.....
事到如今,不得不说了,其实印度洋发生大地震,造成东南亚海啸. 其实是本人有一天在海边玩,不小心放了一个屁,(太空总署经过仔细调查的结果,发现屁里面含有400种成分。其中主要的成分是氮、氢、二氧化碳、甲烷、氧等无臭气体,及微量的氨、硫化氢、吲哚、粪臭素、挥发性胺、挥发性脂肪酸等形成恶臭原因的气体。)大家都知道屁是温室效应的制造者.然后才引发了印度洋发生大地震,造成东南亚海啸.在这里我含泪说声对不起了,我是无意的.呜呜.....
lj_sky 荣誉会员 荣誉会员 注册 2005-08-28 帖子 734 反馈评分 81 点数 11 2008-10-01 #37 我的理解:楼主不是与各位理科高手过招,而是引用理科知识写贴表达一个看法
沧 沧海一声啸 教授 注册 2006-11-26 帖子 2,431 反馈评分 0 点数 0 2008-10-02 #40 QUOTE(lj_sky @ 2008年10月01日 Wednesday, 11:24 PM) 我的理解:楼主不是与各位理科高手过招,而是引用理科知识写贴表达一个看法 [snapback]2469062[/snapback] 只要不把阶级斗争的弦绷得太紧,其实娱乐无所不在。 QUOTE(情已逝 @ 2008年10月02日 Thursday, 09:30 AM) 李鸿志的学生吧?在这里恐天下不乱 [snapback]2469483[/snapback] 你肯定不知道李洪志。我最初不喜欢李先生,就因为他说德是一种白色的物质,既然是白色,就应该能看见,可据说那又是看不见的东西。一看就知道是骗初中以下水平的小朋友用的。那年头他还远未出道,甚至领导人还没给他题字呢。 量子物理学的世界观和佛陀所指“三千大千世界”有相似之处。告诉你吧,佛陀其实是未来的人,他了解量子物理学,一天闲着没事,从时空隧道回到了公元前六世纪,作出了“三千大千世界”的英明论断,其实现在中国人谁都知道。 转法轮也是佛陀的东西。凡事须得研究,才会明白。动不动就扣帽子,我们的伟大领袖是反对你这样做的。也不看看人家写了什么就扣帽子,就象一些掌握了终极真理的人骂黑格尔费尔巴哈一样,不管人家说了什么,纯粹为批判而批判,为斗争而斗争,这绝对是机会主义。这种人是最靠不住的。
QUOTE(lj_sky @ 2008年10月01日 Wednesday, 11:24 PM) 我的理解:楼主不是与各位理科高手过招,而是引用理科知识写贴表达一个看法 [snapback]2469062[/snapback] 只要不把阶级斗争的弦绷得太紧,其实娱乐无所不在。 QUOTE(情已逝 @ 2008年10月02日 Thursday, 09:30 AM) 李鸿志的学生吧?在这里恐天下不乱 [snapback]2469483[/snapback] 你肯定不知道李洪志。我最初不喜欢李先生,就因为他说德是一种白色的物质,既然是白色,就应该能看见,可据说那又是看不见的东西。一看就知道是骗初中以下水平的小朋友用的。那年头他还远未出道,甚至领导人还没给他题字呢。 量子物理学的世界观和佛陀所指“三千大千世界”有相似之处。告诉你吧,佛陀其实是未来的人,他了解量子物理学,一天闲着没事,从时空隧道回到了公元前六世纪,作出了“三千大千世界”的英明论断,其实现在中国人谁都知道。 转法轮也是佛陀的东西。凡事须得研究,才会明白。动不动就扣帽子,我们的伟大领袖是反对你这样做的。也不看看人家写了什么就扣帽子,就象一些掌握了终极真理的人骂黑格尔费尔巴哈一样,不管人家说了什么,纯粹为批判而批判,为斗争而斗争,这绝对是机会主义。这种人是最靠不住的。