[摘要]账目支出中，干部工资8万多元，干部补助则高达80多万元。当地纪检部门回应称，目前正对举报涉及的账目进行核算查实。
茂名一居委会三年800万元支出账目被轰“乌龙账”，遭村民举报
羊城晚报讯 记者罗坪报道：“约10个村干部，三年餐费就花了25万元、会议费28万元，还有其他的费用支出，加起来共有800万元账目不明不白，我们认为这是一笔‘乌龙账’。”近日，茂名市电白区一居委会有村民实名举报称：2011年至2013年期间，当地居委会第五届班子任期内的经济责任审计报告，有800万元支出不透明存在“‘乌龙账’问题”。羊城晚报记者查阅相关审计报告发现，账目支出中，干部工资8万多元，干部补助则高达80多万元。当地纪检部门回应称，目前正对举报涉及的账目进行核算查实。
电白区（原茂港区）高地街道办那花社区居委会下辖11个自然村，总面积6000多亩，总人口约5800人。近日，该居委会村民李日坤联合其他村民实名举报称，那花居委会第五届班子在2011年1月至2013年10月期间，村干部涉嫌吞掉集体财产800万元。
由原茂港区（后并入电白区）审计局出具的一份审计报告显示，800万元的账目支出包含了多个名目。记者在该份审计报告中看到，2011年1月至2013年10月期间，那花居委会集体总支出810余万元。其中：干部工资8万多元，会议费28万多元，餐费25万多元，干部补助80多万元，还有其他各项基建工程支出和扶贫报账等，名目繁多。实名举报的村民质疑：仅有约10个村干部的居委会，何以用这么多钱。
另一部分饱受质疑的账目支出，则是基建工程款。审计报告显示，那花居委会筹建的文化长廊工程耗资36万余元、预付农贸市场工程款110多万元、人口计生宣传长廊18万余元、水东开发区管委会基建款20万多元。联合村民进行实名举报的李日坤称，这些账目支出，村民一直没有看到明晰细的原始单据，从若干工程实际建筑来看，根本花不了账目所列出的“天价”。
在接到村民的实名举报材料后，羊城晚报记者7月底曾实地走访电白区（原茂港区）高地街道办那花社区居委所在地。在社区办公地，耗资36万余元的文化长廊工程长15米左右，主体结构早已竣工但尚未投入使用；而耗资110多万元的农贸市场工程，目前只平整了地基，钢筋水泥柱锈迹斑斑，建到1米多高后未有再建迹象。
对于村民实名举报一事，居委会副书记李永浩称，800万元账目支出并无问题。例如三年餐费支出达到25万，只因当地征地工作多，村干部召集被征地的农民开会需要“招待吃饭”；28万多元的会议费，也与繁重的征地工作有关，因为每次进行征地都要开许多会议，高额的支出由此而来。对于饱受诟病的基建工程款，李永浩称农贸市场建设耗费高达100万元，是因为地处洼地，仅挖土填泥工程量就甚为巨大。
对于居委会的种种说法，实名举报的村民予以否认。举报者黄英勇称，征地“招待村民”吃饭，必然会有“接待费”名单，但居委会从未给出过原始单据；另外涉及的几百万元高额工程支出款，居委会也从未出示过具体的造价成本。26日，记者向电白区及高地街道办求证此事，当地纪检部门表示，之前已接到相关举报，目前正对举报涉及的账目进行核算、查实，约半个月后将对审计账目做详细公示。
(羊城晚报)
茂名一居委会三年800万元支出账目被轰“乌龙账”，遭村民举报
羊城晚报讯 记者罗坪报道：“约10个村干部，三年餐费就花了25万元、会议费28万元，还有其他的费用支出，加起来共有800万元账目不明不白，我们认为这是一笔‘乌龙账’。”近日，茂名市电白区一居委会有村民实名举报称：2011年至2013年期间，当地居委会第五届班子任期内的经济责任审计报告，有800万元支出不透明存在“‘乌龙账’问题”。羊城晚报记者查阅相关审计报告发现，账目支出中，干部工资8万多元，干部补助则高达80多万元。当地纪检部门回应称，目前正对举报涉及的账目进行核算查实。
电白区（原茂港区）高地街道办那花社区居委会下辖11个自然村，总面积6000多亩，总人口约5800人。近日，该居委会村民李日坤联合其他村民实名举报称，那花居委会第五届班子在2011年1月至2013年10月期间，村干部涉嫌吞掉集体财产800万元。
由原茂港区（后并入电白区）审计局出具的一份审计报告显示，800万元的账目支出包含了多个名目。记者在该份审计报告中看到，2011年1月至2013年10月期间，那花居委会集体总支出810余万元。其中：干部工资8万多元，会议费28万多元，餐费25万多元，干部补助80多万元，还有其他各项基建工程支出和扶贫报账等，名目繁多。实名举报的村民质疑：仅有约10个村干部的居委会，何以用这么多钱。
另一部分饱受质疑的账目支出，则是基建工程款。审计报告显示，那花居委会筹建的文化长廊工程耗资36万余元、预付农贸市场工程款110多万元、人口计生宣传长廊18万余元、水东开发区管委会基建款20万多元。联合村民进行实名举报的李日坤称，这些账目支出，村民一直没有看到明晰细的原始单据，从若干工程实际建筑来看，根本花不了账目所列出的“天价”。
在接到村民的实名举报材料后，羊城晚报记者7月底曾实地走访电白区（原茂港区）高地街道办那花社区居委所在地。在社区办公地，耗资36万余元的文化长廊工程长15米左右，主体结构早已竣工但尚未投入使用；而耗资110多万元的农贸市场工程，目前只平整了地基，钢筋水泥柱锈迹斑斑，建到1米多高后未有再建迹象。
对于村民实名举报一事，居委会副书记李永浩称，800万元账目支出并无问题。例如三年餐费支出达到25万，只因当地征地工作多，村干部召集被征地的农民开会需要“招待吃饭”；28万多元的会议费，也与繁重的征地工作有关，因为每次进行征地都要开许多会议，高额的支出由此而来。对于饱受诟病的基建工程款，李永浩称农贸市场建设耗费高达100万元，是因为地处洼地，仅挖土填泥工程量就甚为巨大。
对于居委会的种种说法，实名举报的村民予以否认。举报者黄英勇称，征地“招待村民”吃饭，必然会有“接待费”名单，但居委会从未给出过原始单据；另外涉及的几百万元高额工程支出款，居委会也从未出示过具体的造价成本。26日，记者向电白区及高地街道办求证此事，当地纪检部门表示，之前已接到相关举报，目前正对举报涉及的账目进行核算、查实，约半个月后将对审计账目做详细公示。
(羊城晚报)
