-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来。11元再卖出去。赚了多少？ (8人在浏览)
- 主题发起人 星禅
- 开始时间
- 注册
- 2007-09-29
- 帖子
- 2,802
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
- 年龄
- 34
QUOTE(忘月 @ 2012年05月20日 Sunday, 08:30 AM)
小明向爸爸借了500，向妈妈借了500，买了双皮鞋用了970。剩下30元，还了爸爸10块，还妈妈10块，自己剩下了10块，欠爸爸490，欠妈妈490，490+490=980.加上自己的10块990。请问还有10块去哪里了呢？思考。。。
这种问题一般都是在字眼上骗人的.小明借了1000块.还了20块钱.身上还有10块一共还欠980.但是有一点是问题错误的.就是980+10这里上.980是小明欠的.是爸爸妈妈的.10块是小明自己的.如果小明还了10块钱给爸爸妈妈.应该是980-10=970/还欠980还十块还欠970.所以根本没有980+10这条算法.而是题目相混肴大家而已.
小明向爸爸借了500，向妈妈借了500，买了双皮鞋用了970。剩下30元，还了爸爸10块，还妈妈10块，自己剩下了10块，欠爸爸490，欠妈妈490，490+490=980.加上自己的10块990。请问还有10块去哪里了呢？思考。。。
[snapback]3362822[/snapback]
这种问题一般都是在字眼上骗人的.小明借了1000块.还了20块钱.身上还有10块一共还欠980.但是有一点是问题错误的.就是980+10这里上.980是小明欠的.是爸爸妈妈的.10块是小明自己的.如果小明还了10块钱给爸爸妈妈.应该是980-10=970/还欠980还十块还欠970.所以根本没有980+10这条算法.而是题目相混肴大家而已.
星禅
博士后
- 注册
- 2009-02-27
- 帖子
- 1,541
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
QUOTE(yoo860 @ 2012年05月15日 Tuesday, 03:55 PM)
这个题目见过很多次，一般的回答是2块钱，回答3块钱的不说了，肯定是忘了成本了，还有一种GDP说，但最奇特的答案是下面这种奸商说：
------------------------
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
----------------------------
我是不能很理解这种说法的。我的浅见如下：
如果岗位是招聘会计：
那么有四次交易过程，每两次赚1元，回答3次交易过程的，或者其他数字的，都不是一个合格的会计。
如果岗位招聘的是经理人：
那么，是这么个过程：
1、8元买进，这个应该是当时的最低进货价了。
2、9元卖出，这个应该是当时的市场价。如果说此时市场价是11元，而他故意卖9元，那应该不可能，题目要以一个正常人的做法去理解，而不是一个傻子。通过这两笔交易，赚得1元。
3、10元买进，我认为是由于行情的改变，比如经过第1次的交易，供货不足，而导致价格上涨。不存在明知可8元进货，却花10元买进的傻子。但此人已经预测或了解到，即使此刻此价购买，仍可获利，所以他要进行这笔交易。
4、11元卖出，此时价格上涨，市场价已经从9元升至11元，后两笔交易又赚1元。
------------
这是一个正常的交易过程。在此过程中，商人总共投入9元钱，可以理解为他总共只有这么多资本，而市场上也只有这一只鸡。如果他有16元以上，市场上也有多过2只鸡，他完全可以第1次买2只（或更多），然后按照最终的11元卖出，那就是22-16＝6元了，而且这还必须要有市场价格如预期般上涨和前提条件。如果说最初他贷款7元，那么，必须保证他能贷来款，而且贷款利息必须低于4元，他才有可能赚更多钱，但这些已经超出我们讨论的范围了吧，否则延伸开来，各种因素太多了。
所以，我们如果把题目中的商人当做一个正常人来看待，我认为他的交易过程不存在问题，而且确实赚了2元。如果把题目中的商人当做傻子来看，而回答到-2元的，那么对不起，我认为只有傻子才能理解傻子的做法，我们正常人是回答不出来的。
我是不明白企业为什么会根据这个把回答-2元者作为面试成功。
面试成功的应该是-4元
你把这问题想得太复杂了。
首先，购入最低价格是8元，售出最高价格是11元。你只要简单的想到，只有按照最低收入，最高售出才是企业追求的目的。其实就是想看看你的心态和办事的效率
第一次 ，以8元购进，本来可以以11元卖出却只卖了9元， 亏2元
第二次，本来可以以8元购进却花了10元， 所以又亏2元 故整个过程是亏了4元
说白了，企业不会看你用的什么方法，只看给你的8元钱能不能在规定的时间里得到11元。
注意了，只有当达到8进11出才叫不亏，在这11-8=3中包含利息，人力，时间。。。太多的因素
这个题目见过很多次，一般的回答是2块钱，回答3块钱的不说了，肯定是忘了成本了，还有一种GDP说，但最奇特的答案是下面这种奸商说：
------------------------
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
----------------------------
我是不能很理解这种说法的。我的浅见如下：
如果岗位是招聘会计：
那么有四次交易过程，每两次赚1元，回答3次交易过程的，或者其他数字的，都不是一个合格的会计。
如果岗位招聘的是经理人：
那么，是这么个过程：
1、8元买进，这个应该是当时的最低进货价了。
2、9元卖出，这个应该是当时的市场价。如果说此时市场价是11元，而他故意卖9元，那应该不可能，题目要以一个正常人的做法去理解，而不是一个傻子。通过这两笔交易，赚得1元。
3、10元买进，我认为是由于行情的改变，比如经过第1次的交易，供货不足，而导致价格上涨。不存在明知可8元进货，却花10元买进的傻子。但此人已经预测或了解到，即使此刻此价购买，仍可获利，所以他要进行这笔交易。
4、11元卖出，此时价格上涨，市场价已经从9元升至11元，后两笔交易又赚1元。
------------
这是一个正常的交易过程。在此过程中，商人总共投入9元钱，可以理解为他总共只有这么多资本，而市场上也只有这一只鸡。如果他有16元以上，市场上也有多过2只鸡，他完全可以第1次买2只（或更多），然后按照最终的11元卖出，那就是22-16＝6元了，而且这还必须要有市场价格如预期般上涨和前提条件。如果说最初他贷款7元，那么，必须保证他能贷来款，而且贷款利息必须低于4元，他才有可能赚更多钱，但这些已经超出我们讨论的范围了吧，否则延伸开来，各种因素太多了。
所以，我们如果把题目中的商人当做一个正常人来看待，我认为他的交易过程不存在问题，而且确实赚了2元。如果把题目中的商人当做傻子来看，而回答到-2元的，那么对不起，我认为只有傻子才能理解傻子的做法，我们正常人是回答不出来的。
我是不明白企业为什么会根据这个把回答-2元者作为面试成功。
[snapback]3360772[/snapback]
面试成功的应该是-4元
你把这问题想得太复杂了。
首先，购入最低价格是8元，售出最高价格是11元。你只要简单的想到，只有按照最低收入，最高售出才是企业追求的目的。其实就是想看看你的心态和办事的效率
第一次 ，以8元购进，本来可以以11元卖出却只卖了9元， 亏2元
第二次，本来可以以8元购进却花了10元， 所以又亏2元 故整个过程是亏了4元
说白了，企业不会看你用的什么方法，只看给你的8元钱能不能在规定的时间里得到11元。
注意了，只有当达到8进11出才叫不亏，在这11-8=3中包含利息，人力，时间。。。太多的因素
