爱你一生
初中三年级
- 注册
- 2009-02-25
- 帖子
- 508
- 反馈评分
- 5
- 点数
- 0
据网友说：
温州动车追尾最新死亡人数，216人。消息源是，中国羽毛球运动员龚伟杰从保险公司朋友那里核实到的。----比39人可信多了，光那一节严重变形的一等舱加乘务员也不只三十几个人吧。
不是有人从医院得到的消息是一百多吗
很多人抬到医院就死了
不让报道 现在舆论都在降温
怕把事情闹大了
我相信至少是两百多人，一节车厢能容纳多少人，那天真实的载客数。说是40多人，刚开始信了，但是回想起来又觉得不对劲。
http://tieba.baidu.com/p/1159460346 点击观看
7月28日，人民网总结报道了温州动车追尾事故8大谣言，包括“重大事故死亡人数上限为35人，否则领导撤职”、“列车事故后当场掩埋活人”、“遗体未经家属同意被集体火化”、“坚持救人特警支队长被处分”、“铁道调度系统拘留两无证程序员”等。
对于这起突发而至的灾难，无论是新闻媒体还是坊间百姓，都流露出了自己对生命的尊重，对遇难者家属和受伤者的关爱，而且，为了避免灾难的再一次发生，对于这起事故的事发原因，也都曾发出了一个个的追问。如新华社就曾于铁道部新闻发布会后，发出三问：行车安全系统为何失效？列车调度管理是否到位？平安能否不用鲜血来换？甚至温家宝总理在动车追尾现场接受记者提问时也表示：是否救人第一，铁道部要给出回答。
但是，让公众感到遗憾的是，直到7月30日，已过了“7・23”动车追尾事故遇难者“头七”的日子，我们也很难从铁路部门仓促的救援、仓促的撤职、仓促的新闻发布中，找到其自身对于高铁技术、管理职责、敬业精神等方面的自省，甚至在面对坊间的追问时，还一度失声甚至奇迹般的胡言乱语起来。于是，公众的疑问，在网络传播时代，被一个又一个的“麦克风”无限地放大起来；其中的一些谣言，自然找到了浑水摸鱼的平台，满嘴跑起了火车。
而更让人担心的是，中国原本有句老话，谣言止于智者，但是就人民网总结的这8大谣言而言，登录微博，打开网页，我们会惊奇地发现，很多智者，从专家学者到媒体记者甚至公务人员等“意见领袖”，也在围观、转发着这些内容，“谣”得人心惶惶，“谣”得情绪失控。
为什么有谣言，而且是在一场微博直接参与直播、传统媒体迅速介入的非常透明的公共性事件面前？依笔者看，当事件背后的公权或害怕监督，或害怕被问责的时候，事件背后的真相自然姗姗来迟，或被捂了盖子。但是，相关人员却忘记了，这一暗箱早已被亮到了公众眼皮底下，暗箱里有什么见不得人，有什么见不得光，对信息的语焉不详，对问者的支支吾吾，自然会引发人们的本能猜想。
请别再用“你们相信吗，反正我信”这种一脸无辜的姿态推诿自己的责任，请别再用“是个奇迹”这种强硬冷漠的语言来侮辱公众的智商。谣言本不可怕，怕就怕谣言来自本应公正权威的智者；澄清也不可怕，怕就怕为了自己的乌纱为了所谓的前程去遮掩真相。
只是，如此这般，如何能“给人民一个真实的交代”呢！
温州动车追尾最新死亡人数，216人。消息源是，中国羽毛球运动员龚伟杰从保险公司朋友那里核实到的。----比39人可信多了，光那一节严重变形的一等舱加乘务员也不只三十几个人吧。
不是有人从医院得到的消息是一百多吗
很多人抬到医院就死了
不让报道 现在舆论都在降温
怕把事情闹大了
我相信至少是两百多人，一节车厢能容纳多少人，那天真实的载客数。说是40多人，刚开始信了，但是回想起来又觉得不对劲。
http://tieba.baidu.com/p/1159460346 点击观看
7月28日，人民网总结报道了温州动车追尾事故8大谣言，包括“重大事故死亡人数上限为35人，否则领导撤职”、“列车事故后当场掩埋活人”、“遗体未经家属同意被集体火化”、“坚持救人特警支队长被处分”、“铁道调度系统拘留两无证程序员”等。
对于这起突发而至的灾难，无论是新闻媒体还是坊间百姓，都流露出了自己对生命的尊重，对遇难者家属和受伤者的关爱，而且，为了避免灾难的再一次发生，对于这起事故的事发原因，也都曾发出了一个个的追问。如新华社就曾于铁道部新闻发布会后，发出三问：行车安全系统为何失效？列车调度管理是否到位？平安能否不用鲜血来换？甚至温家宝总理在动车追尾现场接受记者提问时也表示：是否救人第一，铁道部要给出回答。
但是，让公众感到遗憾的是，直到7月30日，已过了“7・23”动车追尾事故遇难者“头七”的日子，我们也很难从铁路部门仓促的救援、仓促的撤职、仓促的新闻发布中，找到其自身对于高铁技术、管理职责、敬业精神等方面的自省，甚至在面对坊间的追问时，还一度失声甚至奇迹般的胡言乱语起来。于是，公众的疑问，在网络传播时代，被一个又一个的“麦克风”无限地放大起来；其中的一些谣言，自然找到了浑水摸鱼的平台，满嘴跑起了火车。
而更让人担心的是，中国原本有句老话，谣言止于智者，但是就人民网总结的这8大谣言而言，登录微博，打开网页，我们会惊奇地发现，很多智者，从专家学者到媒体记者甚至公务人员等“意见领袖”，也在围观、转发着这些内容，“谣”得人心惶惶，“谣”得情绪失控。
为什么有谣言，而且是在一场微博直接参与直播、传统媒体迅速介入的非常透明的公共性事件面前？依笔者看，当事件背后的公权或害怕监督，或害怕被问责的时候，事件背后的真相自然姗姗来迟，或被捂了盖子。但是，相关人员却忘记了，这一暗箱早已被亮到了公众眼皮底下，暗箱里有什么见不得人，有什么见不得光，对信息的语焉不详，对问者的支支吾吾，自然会引发人们的本能猜想。
请别再用“你们相信吗，反正我信”这种一脸无辜的姿态推诿自己的责任，请别再用“是个奇迹”这种强硬冷漠的语言来侮辱公众的智商。谣言本不可怕，怕就怕谣言来自本应公正权威的智者；澄清也不可怕，怕就怕为了自己的乌纱为了所谓的前程去遮掩真相。
只是，如此这般，如何能“给人民一个真实的交代”呢！
