中国淫民
副教授
- 注册
- 2006-06-17
- 帖子
- 2,047
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
大家先不要骂我,不管对与错,先往下看。
电白黑社会确实猖獗,论坛上关于黑社会垄断食品,夜市,运输等直接关系民众生活的行业不为过。但这恰好又从一个侧面上说明我们现时政府的不作为。这是否是我们现时地方政府行政垄断所催生的一系列问题呢?也许大家习惯了政府说什么就什么的时代,但是习惯并不意味着正常,因为政府权利是民众给于的,而恰好相反,民众说什么政府才能做什么。因此在本文我所要跟大家交流的是我们是否可以在我们的行政体系中引入市场化的竞争机制来防止行政垄断所带来的行政僵化。
既然是竞争,根据市场学原理,行政体系中就必须有两个或两个以上的参与者。而对于除现时政府以外,谁还可以参与这场博弈呢?我个人认为是――黑社会!看到这里大家一定以为我是在开玩笑。但是古往今来,黑社会从最底层民众滋生,是有着一定的民众根源和社会基础的。且说上世纪三四十年代动乱的大上海,从下层滋生的上海黑社会势力,如周星驰电影里的斧头帮,青红帮,及其黑社会头目丁力,许文强,杜月笙等人,直接叫板当时无能的国民党上海政府,并慷慨解囊救国护民,因此黑社会自古以来是有从政基础的。
那好,既然黑社会可以从政,现在我们来构想一下行政体系中我们现时政府跟黑社会的一些博弈情况。其实这很简单,把市场学的原理引入到行政学上,会出现:哪个部门服务好让民众满意,民众就交税给那个部门。反之,人民拒绝向那些服务不好的部门交纳税收。换句话说,就是我们现时政府跟黑社会哪个为我们民众服务的更好那个就是我们当家的。通过这样的优胜劣汰,提升我们的行政水平。
当然还可以有一种设想。既然是竞争,那也应该更开放。因此我们还可以象经济体系引进外资那样,在我们的行政体系中同样可以引进国外的优质行政服务。说到这,也许很多人说我脑子秀豆了,让鬼老来管理我们的国家岂不是引狼入室,把国家主权哄手让给人家吗?大家误会了,其实我要说的不是简单的 行政接管,这个出卖主权的构想肯定是行不通的。但是我们可以象公司设立董事会一样,我们的行政体系同样也可以由我们自己来设立一个100%的监督决策机构,政策我们自己决定,然后把决策以下的服务外包给鬼老,说到底也是鬼老为我们中国人打工而已。
说到这里不敢再说了,但是我们现时的行政体系是到了不得不改革的时候了,通过行政市场化,引入更多的行政参与者参与竞争,行政服务外包以吸收更好的行政服务理念,或许是我们现时行政僵化的一点良药。
电白黑社会确实猖獗,论坛上关于黑社会垄断食品,夜市,运输等直接关系民众生活的行业不为过。但这恰好又从一个侧面上说明我们现时政府的不作为。这是否是我们现时地方政府行政垄断所催生的一系列问题呢?也许大家习惯了政府说什么就什么的时代,但是习惯并不意味着正常,因为政府权利是民众给于的,而恰好相反,民众说什么政府才能做什么。因此在本文我所要跟大家交流的是我们是否可以在我们的行政体系中引入市场化的竞争机制来防止行政垄断所带来的行政僵化。
既然是竞争,根据市场学原理,行政体系中就必须有两个或两个以上的参与者。而对于除现时政府以外,谁还可以参与这场博弈呢?我个人认为是――黑社会!看到这里大家一定以为我是在开玩笑。但是古往今来,黑社会从最底层民众滋生,是有着一定的民众根源和社会基础的。且说上世纪三四十年代动乱的大上海,从下层滋生的上海黑社会势力,如周星驰电影里的斧头帮,青红帮,及其黑社会头目丁力,许文强,杜月笙等人,直接叫板当时无能的国民党上海政府,并慷慨解囊救国护民,因此黑社会自古以来是有从政基础的。
那好,既然黑社会可以从政,现在我们来构想一下行政体系中我们现时政府跟黑社会的一些博弈情况。其实这很简单,把市场学的原理引入到行政学上,会出现:哪个部门服务好让民众满意,民众就交税给那个部门。反之,人民拒绝向那些服务不好的部门交纳税收。换句话说,就是我们现时政府跟黑社会哪个为我们民众服务的更好那个就是我们当家的。通过这样的优胜劣汰,提升我们的行政水平。
当然还可以有一种设想。既然是竞争,那也应该更开放。因此我们还可以象经济体系引进外资那样,在我们的行政体系中同样可以引进国外的优质行政服务。说到这,也许很多人说我脑子秀豆了,让鬼老来管理我们的国家岂不是引狼入室,把国家主权哄手让给人家吗?大家误会了,其实我要说的不是简单的 行政接管,这个出卖主权的构想肯定是行不通的。但是我们可以象公司设立董事会一样,我们的行政体系同样也可以由我们自己来设立一个100%的监督决策机构,政策我们自己决定,然后把决策以下的服务外包给鬼老,说到底也是鬼老为我们中国人打工而已。
说到这里不敢再说了,但是我们现时的行政体系是到了不得不改革的时候了,通过行政市场化,引入更多的行政参与者参与竞争,行政服务外包以吸收更好的行政服务理念,或许是我们现时行政僵化的一点良药。