-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
谁喜欢郭敬明的书 (2人在浏览)
- 主题发起人 黑白画映
- 开始时间
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
QUOTE(妹妹@@ @ Jan 29 2005, 02:27 PM)
证据
恭小兵评郭敬明：丢人格很悲哀
2004年12月10日15:09:40网易文化 恭小兵
经过长期翻来覆去的争议，北京市一中院终于对郭敬明与庄羽的著作权纠纷案作出了一审判决――认定郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽小说《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与其相同相似，侵犯了庄羽的著作权，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失费20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。
这个消息，对于广大读者，是一个事实的澄清。而对于写作圈子里的人，它不过是还了写手们一个公道，不过想就此表明我们的中国也有著作权，尽管如此，这也算是令人欣慰的一个消息。知识产权的问题在中国的法律中的确还是个不成熟的领域，在《十少年作家批判书》的《郭敬明，你有一万个理由放弃忏悔》里我就提到了这一点。当时的郭敬明还没败诉，媒体的风向也势利地随着郭敬明一边倒。可是我就不明白了，为什么瞎子都能摸出来的事实，春风出版社的编辑却不承认，还请出那么多的所谓权威来庇护他，这里面的最大因素到底是什么？慢慢的我也懒得去想。只觉得如果真像老话所说的“该报的不报”，那就不光是庄羽个人的悲哀了。
现在法院的判决已经出来了，郭敬明梦里的花儿也终于落下来了。事后很多人在拍案叫好，也有很多人在扼腕叹息。不过这一切都很正常。凭心而论，在我心目中，庄郭之争，郭敬明从来就没赢过。之所以到现在才输，很多媒体是有一定责任的。抄袭，露馅，罪有应得。一个书面的道歉，20万元的赔款，可能只是他所曾赢得的名声与金钱大大的分母上小小的一个分子，但这足以毁了他的前途――一个没有诚信的人是无法在社会上立足的。人们常说，文如其人，做文先做人。我是很认同这一点的，一个文人的内在素质常常就是他作品的潜在价值。
证据
[snapback]198873[/snapback]
恭小兵评郭敬明：丢人格很悲哀
2004年12月10日15:09:40网易文化 恭小兵
经过长期翻来覆去的争议，北京市一中院终于对郭敬明与庄羽的著作权纠纷案作出了一审判决――认定郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽小说《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与其相同相似，侵犯了庄羽的著作权，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失费20万元，在《中国青年报》上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。
这个消息，对于广大读者，是一个事实的澄清。而对于写作圈子里的人，它不过是还了写手们一个公道，不过想就此表明我们的中国也有著作权，尽管如此，这也算是令人欣慰的一个消息。知识产权的问题在中国的法律中的确还是个不成熟的领域，在《十少年作家批判书》的《郭敬明，你有一万个理由放弃忏悔》里我就提到了这一点。当时的郭敬明还没败诉，媒体的风向也势利地随着郭敬明一边倒。可是我就不明白了，为什么瞎子都能摸出来的事实，春风出版社的编辑却不承认，还请出那么多的所谓权威来庇护他，这里面的最大因素到底是什么？慢慢的我也懒得去想。只觉得如果真像老话所说的“该报的不报”，那就不光是庄羽个人的悲哀了。
现在法院的判决已经出来了，郭敬明梦里的花儿也终于落下来了。事后很多人在拍案叫好，也有很多人在扼腕叹息。不过这一切都很正常。凭心而论，在我心目中，庄郭之争，郭敬明从来就没赢过。之所以到现在才输，很多媒体是有一定责任的。抄袭，露馅，罪有应得。一个书面的道歉，20万元的赔款，可能只是他所曾赢得的名声与金钱大大的分母上小小的一个分子，但这足以毁了他的前途――一个没有诚信的人是无法在社会上立足的。人们常说，文如其人，做文先做人。我是很认同这一点的，一个文人的内在素质常常就是他作品的潜在价值。
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
郭敬明“抄袭”？庄羽“炒作”？
2003年12月15日 01:20 深圳商报
《梦里花落知多少》被指与《圈里圈外》有七八处极类似的情节
郭敬明“抄袭”？庄羽“炒作”？
【本报讯】（深圳商报记者甘险峰）因长篇小说《幻城》而一炮走红的少年作家郭敬明近日被指“抄袭”。有趣的是，又有人指出“被抄袭者”庄羽是在借郭敬明炒作自己。
庄羽：《梦里花落知多少》抄袭她的《圈里圈外》
郭敬明的长篇小说《幻城》一出版就红得发紫，印数达数十万。但是《幻城》最初曾在网上被许多网友指责抄袭日本著名漫画《圣传》。郭的最新一部长篇小说、首印数高达30万册的《梦里花落知多少》刚刚出版，又引起类似议论。与上一次不同，这次声称被抄袭的人站了出来，此人名叫庄羽。她说，《梦里花落知多少》抄了她的小说《圈里圈外》。庄羽还声称，她准备将郭敬明告上法庭。《圈里圈外》从2002年8月开始在“天涯”网站上连载，并于2003年1月正式出版。据庄羽说，《梦里花落知多少》与《圈里圈外》两本书之间有七八处极为类似的情节。
郭敬明：口语风格可能受庄羽影响
面对庄羽的指责，郭敬明诚实地回答说，他在创作《梦里花落知多少》之前，的确读过《圈里圈外》，有可能在自己小说中人物的口语风格上受到影响，但是情节上没有。此外，郭敬明认为就算情节雷同，可情节在法律上并不受保护，更何况两部小说的主题相差很远。不久前，郭敬明给春风社发去声明，授权春风社向外发布。郭敬明在声明中说：“我并不认为自己抄袭了谁的小说。我尊重别人的权利，希望把事情交由法律途径解决。我不希望炒作事件发生在我身上。”
春风社：相信法官会给当事人和公众一个明确的说法
春风文艺出版社也作出反应，他们发表声明说：“我们相信我们的作者，我们也决不无端猜疑任何人。虽说‘公道自在人心’，但对于把有争议的问题提交法院审理的做法，我们不仅举双手赞成，而且认为越早越好。我们尊重法律的权威，相信法官会给当事人和公众一个明确的说法。”
旁观者：两书核心大相径庭
许多旁观者在认真比较过两本书之后认为，说《梦里花落知多少》抄袭了《圈里圈外》实在是太勉强。一位网友说：“两本书表面上风格相似，核心部分大相径庭。《梦里》表现的是青春后期的酸涩与叛逆，《圈里》则是这个社会上最堕落的群体、一些已经完全残疾的心灵的写照。”有更多的人判定：庄羽此举是为了炒作自己。另一位网友认为，郭敬明现在无论怎么做，客观上都会给对方带来好处。“他的反应越激烈就越有效果，而沉默又等于默认。他必须义务参加‘演出’，想不玩都不行。”
作者:深圳商报记者甘险峰
发表评论
2003年12月15日 01:20 深圳商报
《梦里花落知多少》被指与《圈里圈外》有七八处极类似的情节
郭敬明“抄袭”？庄羽“炒作”？
【本报讯】（深圳商报记者甘险峰）因长篇小说《幻城》而一炮走红的少年作家郭敬明近日被指“抄袭”。有趣的是，又有人指出“被抄袭者”庄羽是在借郭敬明炒作自己。
庄羽：《梦里花落知多少》抄袭她的《圈里圈外》
郭敬明的长篇小说《幻城》一出版就红得发紫，印数达数十万。但是《幻城》最初曾在网上被许多网友指责抄袭日本著名漫画《圣传》。郭的最新一部长篇小说、首印数高达30万册的《梦里花落知多少》刚刚出版，又引起类似议论。与上一次不同，这次声称被抄袭的人站了出来，此人名叫庄羽。她说，《梦里花落知多少》抄了她的小说《圈里圈外》。庄羽还声称，她准备将郭敬明告上法庭。《圈里圈外》从2002年8月开始在“天涯”网站上连载，并于2003年1月正式出版。据庄羽说，《梦里花落知多少》与《圈里圈外》两本书之间有七八处极为类似的情节。
郭敬明：口语风格可能受庄羽影响
面对庄羽的指责，郭敬明诚实地回答说，他在创作《梦里花落知多少》之前，的确读过《圈里圈外》，有可能在自己小说中人物的口语风格上受到影响，但是情节上没有。此外，郭敬明认为就算情节雷同，可情节在法律上并不受保护，更何况两部小说的主题相差很远。不久前，郭敬明给春风社发去声明，授权春风社向外发布。郭敬明在声明中说：“我并不认为自己抄袭了谁的小说。我尊重别人的权利，希望把事情交由法律途径解决。我不希望炒作事件发生在我身上。”
春风社：相信法官会给当事人和公众一个明确的说法
春风文艺出版社也作出反应，他们发表声明说：“我们相信我们的作者，我们也决不无端猜疑任何人。虽说‘公道自在人心’，但对于把有争议的问题提交法院审理的做法，我们不仅举双手赞成，而且认为越早越好。我们尊重法律的权威，相信法官会给当事人和公众一个明确的说法。”
旁观者：两书核心大相径庭
许多旁观者在认真比较过两本书之后认为，说《梦里花落知多少》抄袭了《圈里圈外》实在是太勉强。一位网友说：“两本书表面上风格相似，核心部分大相径庭。《梦里》表现的是青春后期的酸涩与叛逆，《圈里》则是这个社会上最堕落的群体、一些已经完全残疾的心灵的写照。”有更多的人判定：庄羽此举是为了炒作自己。另一位网友认为，郭敬明现在无论怎么做，客观上都会给对方带来好处。“他的反应越激烈就越有效果，而沉默又等于默认。他必须义务参加‘演出’，想不玩都不行。”
作者:深圳商报记者甘险峰
发表评论
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
郭敬明抄袭庄羽 《梦里花落知多少》停发
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年12月07日02:56 北京娱乐信报
信报讯（记者彭信琼）昨日记者获悉，北京市一中院作出判决，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元。被告北京图书大厦停止销售《梦》一书。
2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》，并于2003年2月由中国文联出版社出版发行。后庄羽发现，春风文艺出版社于2003年1
1月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，剽窃了《圈》书大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈》的片断以及部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元。
一中院经审理查明，原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品相同或者相似，造成《梦》与《圈》实质性相似，侵犯了原告的著作权。被告春风文艺出版社对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年12月07日02:56 北京娱乐信报
信报讯（记者彭信琼）昨日记者获悉，北京市一中院作出判决，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元。被告北京图书大厦停止销售《梦》一书。
2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》，并于2003年2月由中国文联出版社出版发行。后庄羽发现，春风文艺出版社于2003年1
1月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，剽窃了《圈》书大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈》的片断以及部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元。
一中院经审理查明，原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品相同或者相似，造成《梦》与《圈》实质性相似，侵犯了原告的著作权。被告春风文艺出版社对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
郭敬明抄袭判决后首次公开声明
作者：陈佳 文章来源：东方早报 点击数：201 更新时间：2004-12-15
自从北京一中院对外公布一审判决郭敬明的作品《梦里花落知多少》(后简称《梦》)抄袭庄羽的《圈里圈外》(后简称《圈》)成立后，虽然此事即刻被炒得沸沸洋洋，但当事人双方却出乎意料地一致保持缄默，既无胜者的得意洋洋，又无败者的辩驳或忏悔，令舆论一度猜疑双方是否意在私下达成某种“默契”。
然而近日，郭敬明与《梦》的出版方春风文艺出版社终于委托律师发表公开声明，表示将提起上诉，从未考虑过以和解解决纠纷。
郭敬明已经上诉
郭敬明在声明中说，北京市第一中级人民法院在2004年12月3日做出的只是一审判决，他已于即日提起上诉，根据中华人民共和国法律，该判决为未生效判决，不产生任何法律效力。春风文艺出版社则不无警告意味地表示，对于引用未生法律效力的判决，攻击、诋毁春风文艺出版社的单位与个人行为，该社将保留追究其法律责任的权利。
郭敬明声明，纠纷发生后，他本人及其委托律师从未与庄羽进行任何庭外联系，目前也不考虑通过和解解决这场纠纷。
情节雷同是焦点
“情节在法律上是不受保护的！除非是整段整段而且大篇幅地抄原文，这才够得上抄袭！”郭敬明在这场风波初期发表的言论现在看来确实是判定《梦》是否构成侵权的焦点。庄羽的代理律师刘振芳在接受早报记者采访时曾表示，《著作权法》中对小说的情节是否受法律保护并无明确规定，但她相信已掌握了足够的证据证明郭敬明的行为确系抄袭，但拒绝透露将以何种方式证明。
此案一审的判决书显示，事实上法院以程度轻重作为判断情节雷同是否构成抄袭的标准。法院认为，《梦》在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，并在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，从而造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。同时“相似”的用语也显示，并非大段、一字不差地抄袭原文才足以被判定为抄袭。
近两年来，文坛抄袭风波此起彼伏，被指“文抄公”的申辩理由也是花样百出。2000年青年作家余杰频频曝出他的多篇文章涉嫌抄袭，其《余秋雨，你为何不忏悔》、《我看〈水浒〉》等文与张育仁、朱大可作品的主要观点极其相似，在文字表达上也相去不远。对此余杰辩称引用岂能等同于抄袭，况且论文观点并不受法律保护；2002年初，湖北大学文学院副教授刘川鄂指出著名作家池莉的小说《心比身先老》涉嫌剽窃《武汉晚报》记者范春歌的报告文学《白玛・多尔吉》，认为两部作品结构和情节极为相似。池莉则认为自己只是从新闻中选取了写作素材而已、构思雷同而已，与抄袭无关。但两起风波皆因涉嫌被侵权方没有起诉而无法得知法院的观点。
作者：陈佳 文章来源：东方早报 点击数：201 更新时间：2004-12-15
自从北京一中院对外公布一审判决郭敬明的作品《梦里花落知多少》(后简称《梦》)抄袭庄羽的《圈里圈外》(后简称《圈》)成立后，虽然此事即刻被炒得沸沸洋洋，但当事人双方却出乎意料地一致保持缄默，既无胜者的得意洋洋，又无败者的辩驳或忏悔，令舆论一度猜疑双方是否意在私下达成某种“默契”。
然而近日，郭敬明与《梦》的出版方春风文艺出版社终于委托律师发表公开声明，表示将提起上诉，从未考虑过以和解解决纠纷。
郭敬明已经上诉
郭敬明在声明中说，北京市第一中级人民法院在2004年12月3日做出的只是一审判决，他已于即日提起上诉，根据中华人民共和国法律，该判决为未生效判决，不产生任何法律效力。春风文艺出版社则不无警告意味地表示，对于引用未生法律效力的判决，攻击、诋毁春风文艺出版社的单位与个人行为，该社将保留追究其法律责任的权利。
郭敬明声明，纠纷发生后，他本人及其委托律师从未与庄羽进行任何庭外联系，目前也不考虑通过和解解决这场纠纷。
情节雷同是焦点
“情节在法律上是不受保护的！除非是整段整段而且大篇幅地抄原文，这才够得上抄袭！”郭敬明在这场风波初期发表的言论现在看来确实是判定《梦》是否构成侵权的焦点。庄羽的代理律师刘振芳在接受早报记者采访时曾表示，《著作权法》中对小说的情节是否受法律保护并无明确规定，但她相信已掌握了足够的证据证明郭敬明的行为确系抄袭，但拒绝透露将以何种方式证明。
此案一审的判决书显示，事实上法院以程度轻重作为判断情节雷同是否构成抄袭的标准。法院认为，《梦》在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似，并在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似，从而造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。同时“相似”的用语也显示，并非大段、一字不差地抄袭原文才足以被判定为抄袭。
近两年来，文坛抄袭风波此起彼伏，被指“文抄公”的申辩理由也是花样百出。2000年青年作家余杰频频曝出他的多篇文章涉嫌抄袭，其《余秋雨，你为何不忏悔》、《我看〈水浒〉》等文与张育仁、朱大可作品的主要观点极其相似，在文字表达上也相去不远。对此余杰辩称引用岂能等同于抄袭，况且论文观点并不受法律保护；2002年初，湖北大学文学院副教授刘川鄂指出著名作家池莉的小说《心比身先老》涉嫌剽窃《武汉晚报》记者范春歌的报告文学《白玛・多尔吉》，认为两部作品结构和情节极为相似。池莉则认为自己只是从新闻中选取了写作素材而已、构思雷同而已，与抄袭无关。但两起风波皆因涉嫌被侵权方没有起诉而无法得知法院的观点。
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
法院认定郭敬明抄袭判赔20万
当事人都沉默 圈外人观事态
记者 舒晋瑜
--------------------------------------------------------------------------------
本报讯 少年作家郭敬明与庄羽著作权纠纷案经过一年的纷纷扰扰，终于以北京市一中院的一纸判决暂告一段落。判决认定郭敬明所著的《梦里花落知多少》对庄羽作品《圈里圈外》构成了抄袭侵权，赔偿庄羽经济损失20万元。同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售郭敬明《梦里花落知
多少》一书。
一部连续上榜的畅销书突然停止销售，读者能否接受，当事人如何考虑？记者连续拨打他们的手机，结果出乎意料，当事人三缄其口，全都不接受采访，一场普通的作品剽窃案却因此染上些神秘的色彩。
记者通过多种方式与郭敬明联系，没有得到任何回音。如果说郭敬明的沉默情有可原，那么原告庄羽应该有话可说。然而正在外地参加会议的庄羽虽然接通了记者电话，却三番五次表示为难，不愿对此发表任何意见，令人摸不着头脑。
春风文艺出版社《梦里花落知多少》的责任编辑时祥选在接受记者采访时表示，现在只是一审，他们将会按照法律程序上诉，最终也不见得是这个结果，他们有一定的信心，现在说多了也没用。而另一个被告方北京图书大厦宣传负责人也表示，他们不便因为此事接受采访。
郭敬明所在的上海大学，也因此案引起不同的争论。上海大学关于郭敬明剽窃的争论分成鲜明的两派，有表示斥责的，也有声援的。北京广播学院王俊在谈到这一现象时，认为郭敬明应该勇敢地面对现实，对喜欢他作品的读者有一个认真的交待。他毕竟很年轻，读者仍然会一如既往地期待他的作品。
当事人都沉默 圈外人观事态
记者 舒晋瑜
--------------------------------------------------------------------------------
本报讯 少年作家郭敬明与庄羽著作权纠纷案经过一年的纷纷扰扰，终于以北京市一中院的一纸判决暂告一段落。判决认定郭敬明所著的《梦里花落知多少》对庄羽作品《圈里圈外》构成了抄袭侵权，赔偿庄羽经济损失20万元。同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售郭敬明《梦里花落知
多少》一书。
一部连续上榜的畅销书突然停止销售，读者能否接受，当事人如何考虑？记者连续拨打他们的手机，结果出乎意料，当事人三缄其口，全都不接受采访，一场普通的作品剽窃案却因此染上些神秘的色彩。
记者通过多种方式与郭敬明联系，没有得到任何回音。如果说郭敬明的沉默情有可原，那么原告庄羽应该有话可说。然而正在外地参加会议的庄羽虽然接通了记者电话，却三番五次表示为难，不愿对此发表任何意见，令人摸不着头脑。
春风文艺出版社《梦里花落知多少》的责任编辑时祥选在接受记者采访时表示，现在只是一审，他们将会按照法律程序上诉，最终也不见得是这个结果，他们有一定的信心，现在说多了也没用。而另一个被告方北京图书大厦宣传负责人也表示，他们不便因为此事接受采访。
郭敬明所在的上海大学，也因此案引起不同的争论。上海大学关于郭敬明剽窃的争论分成鲜明的两派，有表示斥责的，也有声援的。北京广播学院王俊在谈到这一现象时，认为郭敬明应该勇敢地面对现实，对喜欢他作品的读者有一个认真的交待。他毕竟很年轻，读者仍然会一如既往地期待他的作品。
- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
