莫名
高中一年级
- 注册
- 2005-10-27
- 帖子
- 597
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 1
论“钢铁是怎样炼成的”
发贴人：218.90.1.* 发贴时间：2005-8-7 【复制本帖地址】[必看]
--------------------------------------------------------------------------------
>>
文既非奥斯特洛夫斯基《钢铁是怎样炼成的》的书评，亦非炼钢工业的技术说明书，但并非与此毫无关系。
最近看凤凰卫视记录片《喋血会战》，记述中国人民的八年抗战，有一些关于历史教育方面的随想与大家讨论。
第一 中国近代积弱已久，且近代化成就不及日本，1937年的中国军队整体战斗力不及日本军队，这不是不可以原谅的事情，尤其不是那些浴血奋战的前线将士的错；至于为何中国近代化（或者说是现代化）成就不如日本？这是另一个课题，至今尚未有说服力的理论能够解释，战争只是国力发展的最后展现和较量。总之抗战开始时的中国军队只是“优质的铁矿石”，还不是好钢，不能拿好钢的标准要求他们有多大的能量。应当肯定他们的抗战精神；
第二 中国军队在八年抗战中牺牲太多，但也逐渐强大。最关键的不是数量和战斗力，而是中华民族之精神经受了高温锤炼，从此有了质的变化。中国人民、中国军队、中国领袖，还有中华民族之精神，都有很多变化。要看到这其中的变化，而不能拿着一成不变的眼光看待历史；
第三 炼钢需要“大资本”，中华民族之强大，需要众志成城，而不是一盘散沙。大资本未必能够炼成钢，但是没有大资本肯定没有炼钢的可能。关键在于如何运用这个大资本。可惜曾经有一段时期，中国的领导人把这个大资本投错了方向，用小土炉炼钢，用大资本搞精神文化领域的斗争，这是后话暂且不提。我要说的是，不能因为大资本造成了危害，就否定大资本的作用；
第四 看待中国，也要有平常心，不要梦想有谁或者有什么政策，能够点石成金。不能只看表象，要看到内在的民族精神。
２、1937年－1938年的中国
a，1937年，7月7日，日本军队在北平挑起并发动了侵华战争，8月13日进攻上海。日本人的计划是三个月灭亡中国。当然日本人说三个月灭亡中国，并非指消灭所有中国军队，而是建立在对中国军队战斗力和中国领袖的意志力所作判断的基础上。日本人认为，中国军队训练太差，装备落后，不堪一击。只要拿下平津、继而南下，东线取上海、南京，夺取中国最富庶之长江下游和中国首都，两面夹击，中国必然投降。夺取平津和上海南京，三个月已经足够。日本人对中国军队是了解的，判断基本不错，淞沪会战中、日伤亡对比是3.8比1，这还是日本军队国外作战，而中国军队占据天时地利人和，如果平等条件交手，大概这个比例会达到5:1。但是日本人对中国人民和中国领袖的意志力的判断是错的，虽有汪精卫等人的“低调俱乐部”，但毕竟中国人民和中国军队还是好样的。
b，中国内战停止，国共全面合作，同第一次国共合作一样，亲密无间。××党的军队编入统一的国民革命军作战序列，陕西和宁夏被编为第八战区，西北红军成为国民革命军第八路军，战斗序列为第十八集团军。
c，蒋介石发表了庐山谈话，说明了中国的“底线”：虽然不愿意与日本人作战，但是中国之领土一寸也不能被割让。可惜这个谈话中所表达的决心和意志被日本人忽视了。
d，战局：淞沪会战，中国军队固守防线三个月，战局惨烈，牺牲巨大，不肯后退一步。但日本军队从杭州湾登陆，包抄中国军队侧翼和后路。再打下去已经毫无意义，中国军队撤出上海，阵地后移。徐州会战，日军得意忘形，中路突进，被中国军队打了一个包围战，台儿庄之役遭迎头痛击。但日本军队重整队形，中国军队被迫撤退。值得一提的是，徐州会战，中国军队派系复杂，但大敌当前，地方军队和中央军能够精诚合作，殊为不易。西北军池峰城部固守台儿庄，损失殆尽，但为胡宗南的中央军争取到了扎口袋的时间。此战功劳被李宗仁独享。
评价：总体而言，中国军队丧师失地，损失巨大，但中国军人英勇抵抗，步步为营，并未出现溃败情形，拖延时间的战略基本达成，政府部门、战略国防工业、文化部门等向后方撤退。日本人的目标：迅速围歼中国军队主力，攻占中国首都，打击中国经济命脉，迫使中国政府投降。时间三个月。结局：战场虽然得以推进，中国军队损失惨重，但日军损失也不小，战略目的失败。中国军队战略意图：寻求有利时机，组织会战，消耗日军有生力量，延缓日军推进，为政府部门、重要工业、国防、学校等战略大转移争取时间。中国军队的战略目标基本达成。日本军队海陆空三军齐进，中国海空军不值一提，陆军装备和训练与日军相差太远，更兼地方军队和中央军队关系复杂，指挥系统效率不高。中国军队撤退的速度远不及日军的机械化部队的推进速度，徐州会战的部队还在撤退的路上，日军机械化部队已经逼近郑州，准备从郑州沿平汉路南下，直捣临时首都武汉，并切断中国军队退路。为阻止日军推进速度，1938年6月，中国军队炸毁黄河花园口大坝。开掘黄河大坝，事关重大，地方一个月前就已经上报，中央政府一直下不了决心，压着不予批准。直至6月才不得不下了命令。事前，负责开掘的师长、水利专家在关帝庙烧香，请求关帝原谅，开掘时，两个团的士兵，无一人说话。开掘后，天降暴雨。壮士断腕，实属无奈。
３、1940年的中国
1940年的中国，是中国最困难时期。虽然有世界上正义人士的支持，但是从国家的角度来说，没有一个真正帮助中国的友邦，没有资金和武器上的外援，日军逼近重庆。中国政府控制区域只剩下贫穷而交通落后的大西南和大西北。工农商业最为发达之东北、华北、华东、华南尽入敌手。华中处于敌我交叉争斗地带。
自1938年10月，日本人占领广州以后，中国的海路全部被切断，唯有滇缅公路可通，然而英国人为了保护其亚洲利益，讨好日本，切断滇缅公路三个月（英国人的热切希望可耻的失败了，日本人并未手下留情）。美国人直到1940年8月之前，一直向日本人提供战略物资，而中国因为海路被切断，几乎无法得到外援。
在1940年之前，中国总共得到三笔外援：两次来自于美国，第一次用桐油换了1000万美元“援助”，第二次用云南的锡矿石换来2000万美元援助。另一笔外援来自于苏联，共2亿多美元的武器和物资，同样也是有偿的，一是物资交换，二是依赖中国拖住日本。但是自从1939年日俄远东冲突结束，日本和苏联签订互不侵犯条约，这笔援助自然也到头了。
德国曾经和中国很友好，但是从1937年三国轴心形成之后，德国撤走了顾问，几乎断绝了与中国的经济和军事往来，只留下了外交往来，准备在中国政府投降的时候做中间人。
1940年的中国，没有朋友雪中送炭，日本军队最远打到独山，逼近重庆。蒋介石抱定殊死抗战决心，甚至做好迁都西昌和拉萨的准备。那个时候的中国，一颗子弹要五美分，别说新式武器，武器补充都谈不上。没有机械设备，中国老百姓发挥人海战术，徒手建造了大西南的公路、铁路、机场、桥梁。男女老少、肩挑担扛，缺衣少食，劳动大多是无偿和自愿的。
1940年的中国，战略重心在大西南。清末以来，四川军阀混战，从未真正统一过。四川军队也从不出川，他们既不参与外面的军阀混战，可是也从不服从中央调动。可是1940年，四川统一了，川军毫无怨言的走出了四川，走向抗战前线。日本人曾经试图利用中国军阀之间、中央和地方之间的矛盾，各个击破，可是失败了。中国人爱内讧，这是始终未曾根除的劣根性，可在生死存亡的关头，虽有汉奸卖国，但中华民族主体之爱国精神勃发出巨大能量。
４、中国的抗战领袖
1940年，中国没有朋友，没有外援（除了各国的民间援助），没有对外通道，交通线尽失。武器匮乏，物资匮乏。军队疲惫不堪，还有汪精卫等具有非常影响力的国民党大员叛国投敌。蒋介石领导的中国之抗战全凭着一口气顶着，只要这口气松了，那就如昔日之汪精卫政府，又如今日之伊拉克新政府，“合作”成为很光荣的事情。如果能如伊拉克这样倒也不错，可是那个时候的中国已经不是与日本合作的问题，一旦对日合作，必然要被绑上轴心国的战车，对英美开战。庞大的中国人力和资源，一旦被日本人组织起来，联合德、意，对抗英美世界，世界恐怕永无宁日。
蒋介石瘦高、冷峻、坚韧的形象，成为中国统一抗战的形象。当此艰难时期，任何人发发怨言，说说泄气话，只要不卖国，只要继续抗战，都是可以理解、可以原谅的，都没有关系，可是作为形象人物和抗战领袖，自始至终都不能有一丝一毫的泄气、萎靡、胆怯。蒋介石是钢铁吗？
蒋纬国先生对着电视镜头回忆起他在重庆时和父亲一起的事情。抗战事情，蒋纬国被送到重庆，和父亲蒋介石住在一起。他经常听到蒋介石在洗澡间里大声喊叫。有时叫“天”，有时叫“妈”，有时只是放声大吼。可是走出浴间，蒋介石又是笔直而严峻的领袖形象。
蒋介石就是这样成为中国抗战领袖的。他有气馁、伤心、胆怯、失望、无助的时候，有情绪波动、自暴自弃的念头，可是当他走出独处空间，面对家人、国人时，担负起了领导中国的责任，从而使积贫积弱的中国，赢得了世界的尊敬，中国终于因为在抗战中的伟大精神和巨大作用，而成为令人尊敬的五大国之一。
５、中国抗战对世界的贡献
中国抗战开始是孤军抗战，后来成为世界反法西斯战争的一个组成部分。中国抗战的实际情况和作用，虽然史学界早有认识，但只是停留在少数史学家的脑海中，目前抗战史教育中，这些问题尚未得到贯彻。
第一 谁领导了中国抗战？我们的历史教学中直接给出了难以索解的答案，很少有中学教师指示学生自己去找抗战时期的一手资料。如果学生查找一手资料，与教师给予的答案有所不同，教师威信何在？历史教育的威信何在？
第二 抗战初期中，中国军队丧师失地，究竟怎么看？是国民政府“片面抗战”？还是中国军队畏敌避战？所谓“全面抗战路线”，就是要发动广大人民抗战。可在战争初期，老百姓参战是很危险的。“人民”怎么参与数十万正规军队进行的大会战？这种提法符合人道主义吗？中国军队打得怎样？我认为，中国军人绝对是世界第一流的军队。在没有海、空军支持，且缺乏先进武器装备的情况下，步步为营的抵抗，大大的消耗了敌人的有生力量。1937年淞沪会战，中日伤亡是3.8：1，到了1938年武汉会战，比例是2.2：1，即中国军队伤亡22万，日军伤亡10万多。到1939年开始的长沙会战，薛岳将军（号称“老虎仔”、“百战将军”，后来去台湾，活了103岁。因为战前曾经追着红军跑了2万里，战后又参与内战，所以大陆教科书几乎不提此人）指挥了四次长沙战役，以及1940年的枣阳宜昌会战，中日伤亡比例已经是1：1，其中张自忠将军亲临前线，慷慨赴死，壮烈殉国，是二战中同盟国方面牺牲的最高军阶的将领。如果还有人说中国军队（包括国民党军队和××党的军队）不抗战，实属违心之论。应当说，在抗战过程中，中国军队被炼成了世界一流的军队。在武汉会战中的鄱阳湖战役（江西境内一场恶战，陈诚指挥），中国军队把日军团团包围，日军突围不成，先放毒气化学弹，再派飞机空投将佐。中国军队死伤惨重，就是不肯放开缺口，再后来，日军派来飞机投放烧夷弹，把中国军队埋伏的一座山烧光了，可是中国军队也不肯后退一步，整整一个师被大火烧了个干净。此战3万多日军最终被围歼，打破了日军不可战胜之神话。抗战之惨烈如此，教科书为何只提敌后抗战，不讲前线战场？另外，还要说明的是，当时日军只能占领战略要地和交通线，广大的农村和非战略要点，国民党军队也是到处渗透的，敌后抗战的，应当是国民党军队和××党军队都有。1940年11月国共冲突，黄桥决战，年底到1941年初又有皖南事变，这些都是属于“敌后”地域，国共都在渗透敌后。敌我（中日）双方的防线是交错分布的。
第三 我说的“抗战史”的重新了解，不是想要涉及政治意识形态之争。五十年过去了，那时的意识形态之争拿到今天已经没有意义了。我要说的是，如何看待中国军队抵抗外侮的精神？应当告诉我们的学生：“钢铁”是怎样炼成的。不讲这段英雄的抗战，就会导致另一个误解：中国军队的抗战无足轻重，二战都是美英苏联人打的。
第四 第三次内战中，国民党军队一败涂地，加之我们一直宣传国民政府“消极抗战、积极反共”，抗战丧师失地，反共活动频繁，给人造成了这样一个印象：蒋介石领导的中国抗战无足轻重。其实，内战中国民党军队的失败，不代表抗日时期的“中国军队”不行，一是打内战，军人不可能象对付日本人那样仇恨，没有仇恨就无法打战了，二是政府的腐败失去民心，这和民族大义又是两回事。这里不去争论其中的是是非非了，关键的问题是：中国军队和中国人民的抗战精神不容许否定，无论是什么党派，他们都是中国人，在外敌入侵的时候，表现了勇气、正义和民族、党派合作的精神。
第五 中国的抗战地位如何？中国抗战是世界反法西斯中的最重要环节之一，不亚于美英苏三国的功劳。可是现在看来，中国抗战的功劳主要归了美苏，剩下的一点点被“敌后游击战”抢了过来。其实，比较一下1937年和 1940年中国抗战的艰难，就可以知道，中国人如何独撑危局的。1941年以后，美国参战，世界反法西斯战争连成为一体，美英讨好中国，并不是一般的“朋友”那么简单，而是中国抗战拖住了日军主力，对英美至关重要，如果不是中国抗战，一旦日本获得稳定的中国作为大后方，这个二战不知道要打到何年何月。美国当时只有两颗原子弹，吓吓小日本还可以，因为日本实在没有战略纵深，可要是完全的“中日合作”，形势大不相同。原子弹能奈何？苏军又敢如何？中国的四大国的国际地位，不是靠英美的恩赐，而是中国人民和中国军队的英勇抗战，赢得了世界人民的尊敬。我们的教科书，如此贬低中国军队的正面抗战，实在是“假爱国，真爱己”。
启示之一：战争是政治的最后手段。战争的正义性对于战争的胜负有很大影响。无缘无故挑起战争，一忌；政府腐败，民心不可用，二忌；对敌手的抵抗决心如果判断失误，骄兵必败，三忌；指挥失当，计划不周密，四忌；缺乏盟友支持和后援，五忌。五大忌讳，日本人犯了其中四大忌讳，失败也是题中之意了。
启示之二：中国一直有内战，对战争并不陌生，可1937年的中国军队为什么装备、训练、战斗力都远不如日本？其中一个原因就是各自为政，军阀混战，中央政府没有能力（政治力和经济力）对军队建设进行统一规划和重点建设。虽然军阀混战能够训练出一批能征惯战的士兵，可是却不能建设起空军、海军等需要动员国家力量建设的军备。在抗战中，一对一的比拼，中国军人不逊于日本军人，可是打起仗来，日本人的花样可就太多了。陆军有生化武器，有空中支援，还有海军水路包抄支援。所以，中国尽量不要内战，消耗国力，致令周边虎狼之国坐收渔利。
发贴人：218.90.1.* 发贴时间：2005-8-7 【复制本帖地址】[必看]
--------------------------------------------------------------------------------
>>
文既非奥斯特洛夫斯基《钢铁是怎样炼成的》的书评，亦非炼钢工业的技术说明书，但并非与此毫无关系。
最近看凤凰卫视记录片《喋血会战》，记述中国人民的八年抗战，有一些关于历史教育方面的随想与大家讨论。
第一 中国近代积弱已久，且近代化成就不及日本，1937年的中国军队整体战斗力不及日本军队，这不是不可以原谅的事情，尤其不是那些浴血奋战的前线将士的错；至于为何中国近代化（或者说是现代化）成就不如日本？这是另一个课题，至今尚未有说服力的理论能够解释，战争只是国力发展的最后展现和较量。总之抗战开始时的中国军队只是“优质的铁矿石”，还不是好钢，不能拿好钢的标准要求他们有多大的能量。应当肯定他们的抗战精神；
第二 中国军队在八年抗战中牺牲太多，但也逐渐强大。最关键的不是数量和战斗力，而是中华民族之精神经受了高温锤炼，从此有了质的变化。中国人民、中国军队、中国领袖，还有中华民族之精神，都有很多变化。要看到这其中的变化，而不能拿着一成不变的眼光看待历史；
第三 炼钢需要“大资本”，中华民族之强大，需要众志成城，而不是一盘散沙。大资本未必能够炼成钢，但是没有大资本肯定没有炼钢的可能。关键在于如何运用这个大资本。可惜曾经有一段时期，中国的领导人把这个大资本投错了方向，用小土炉炼钢，用大资本搞精神文化领域的斗争，这是后话暂且不提。我要说的是，不能因为大资本造成了危害，就否定大资本的作用；
第四 看待中国，也要有平常心，不要梦想有谁或者有什么政策，能够点石成金。不能只看表象，要看到内在的民族精神。
２、1937年－1938年的中国
a，1937年，7月7日，日本军队在北平挑起并发动了侵华战争，8月13日进攻上海。日本人的计划是三个月灭亡中国。当然日本人说三个月灭亡中国，并非指消灭所有中国军队，而是建立在对中国军队战斗力和中国领袖的意志力所作判断的基础上。日本人认为，中国军队训练太差，装备落后，不堪一击。只要拿下平津、继而南下，东线取上海、南京，夺取中国最富庶之长江下游和中国首都，两面夹击，中国必然投降。夺取平津和上海南京，三个月已经足够。日本人对中国军队是了解的，判断基本不错，淞沪会战中、日伤亡对比是3.8比1，这还是日本军队国外作战，而中国军队占据天时地利人和，如果平等条件交手，大概这个比例会达到5:1。但是日本人对中国人民和中国领袖的意志力的判断是错的，虽有汪精卫等人的“低调俱乐部”，但毕竟中国人民和中国军队还是好样的。
b，中国内战停止，国共全面合作，同第一次国共合作一样，亲密无间。××党的军队编入统一的国民革命军作战序列，陕西和宁夏被编为第八战区，西北红军成为国民革命军第八路军，战斗序列为第十八集团军。
c，蒋介石发表了庐山谈话，说明了中国的“底线”：虽然不愿意与日本人作战，但是中国之领土一寸也不能被割让。可惜这个谈话中所表达的决心和意志被日本人忽视了。
d，战局：淞沪会战，中国军队固守防线三个月，战局惨烈，牺牲巨大，不肯后退一步。但日本军队从杭州湾登陆，包抄中国军队侧翼和后路。再打下去已经毫无意义，中国军队撤出上海，阵地后移。徐州会战，日军得意忘形，中路突进，被中国军队打了一个包围战，台儿庄之役遭迎头痛击。但日本军队重整队形，中国军队被迫撤退。值得一提的是，徐州会战，中国军队派系复杂，但大敌当前，地方军队和中央军能够精诚合作，殊为不易。西北军池峰城部固守台儿庄，损失殆尽，但为胡宗南的中央军争取到了扎口袋的时间。此战功劳被李宗仁独享。
评价：总体而言，中国军队丧师失地，损失巨大，但中国军人英勇抵抗，步步为营，并未出现溃败情形，拖延时间的战略基本达成，政府部门、战略国防工业、文化部门等向后方撤退。日本人的目标：迅速围歼中国军队主力，攻占中国首都，打击中国经济命脉，迫使中国政府投降。时间三个月。结局：战场虽然得以推进，中国军队损失惨重，但日军损失也不小，战略目的失败。中国军队战略意图：寻求有利时机，组织会战，消耗日军有生力量，延缓日军推进，为政府部门、重要工业、国防、学校等战略大转移争取时间。中国军队的战略目标基本达成。日本军队海陆空三军齐进，中国海空军不值一提，陆军装备和训练与日军相差太远，更兼地方军队和中央军队关系复杂，指挥系统效率不高。中国军队撤退的速度远不及日军的机械化部队的推进速度，徐州会战的部队还在撤退的路上，日军机械化部队已经逼近郑州，准备从郑州沿平汉路南下，直捣临时首都武汉，并切断中国军队退路。为阻止日军推进速度，1938年6月，中国军队炸毁黄河花园口大坝。开掘黄河大坝，事关重大，地方一个月前就已经上报，中央政府一直下不了决心，压着不予批准。直至6月才不得不下了命令。事前，负责开掘的师长、水利专家在关帝庙烧香，请求关帝原谅，开掘时，两个团的士兵，无一人说话。开掘后，天降暴雨。壮士断腕，实属无奈。
３、1940年的中国
1940年的中国，是中国最困难时期。虽然有世界上正义人士的支持，但是从国家的角度来说，没有一个真正帮助中国的友邦，没有资金和武器上的外援，日军逼近重庆。中国政府控制区域只剩下贫穷而交通落后的大西南和大西北。工农商业最为发达之东北、华北、华东、华南尽入敌手。华中处于敌我交叉争斗地带。
自1938年10月，日本人占领广州以后，中国的海路全部被切断，唯有滇缅公路可通，然而英国人为了保护其亚洲利益，讨好日本，切断滇缅公路三个月（英国人的热切希望可耻的失败了，日本人并未手下留情）。美国人直到1940年8月之前，一直向日本人提供战略物资，而中国因为海路被切断，几乎无法得到外援。
在1940年之前，中国总共得到三笔外援：两次来自于美国，第一次用桐油换了1000万美元“援助”，第二次用云南的锡矿石换来2000万美元援助。另一笔外援来自于苏联，共2亿多美元的武器和物资，同样也是有偿的，一是物资交换，二是依赖中国拖住日本。但是自从1939年日俄远东冲突结束，日本和苏联签订互不侵犯条约，这笔援助自然也到头了。
德国曾经和中国很友好，但是从1937年三国轴心形成之后，德国撤走了顾问，几乎断绝了与中国的经济和军事往来，只留下了外交往来，准备在中国政府投降的时候做中间人。
1940年的中国，没有朋友雪中送炭，日本军队最远打到独山，逼近重庆。蒋介石抱定殊死抗战决心，甚至做好迁都西昌和拉萨的准备。那个时候的中国，一颗子弹要五美分，别说新式武器，武器补充都谈不上。没有机械设备，中国老百姓发挥人海战术，徒手建造了大西南的公路、铁路、机场、桥梁。男女老少、肩挑担扛，缺衣少食，劳动大多是无偿和自愿的。
1940年的中国，战略重心在大西南。清末以来，四川军阀混战，从未真正统一过。四川军队也从不出川，他们既不参与外面的军阀混战，可是也从不服从中央调动。可是1940年，四川统一了，川军毫无怨言的走出了四川，走向抗战前线。日本人曾经试图利用中国军阀之间、中央和地方之间的矛盾，各个击破，可是失败了。中国人爱内讧，这是始终未曾根除的劣根性，可在生死存亡的关头，虽有汉奸卖国，但中华民族主体之爱国精神勃发出巨大能量。
４、中国的抗战领袖
1940年，中国没有朋友，没有外援（除了各国的民间援助），没有对外通道，交通线尽失。武器匮乏，物资匮乏。军队疲惫不堪，还有汪精卫等具有非常影响力的国民党大员叛国投敌。蒋介石领导的中国之抗战全凭着一口气顶着，只要这口气松了，那就如昔日之汪精卫政府，又如今日之伊拉克新政府，“合作”成为很光荣的事情。如果能如伊拉克这样倒也不错，可是那个时候的中国已经不是与日本合作的问题，一旦对日合作，必然要被绑上轴心国的战车，对英美开战。庞大的中国人力和资源，一旦被日本人组织起来，联合德、意，对抗英美世界，世界恐怕永无宁日。
蒋介石瘦高、冷峻、坚韧的形象，成为中国统一抗战的形象。当此艰难时期，任何人发发怨言，说说泄气话，只要不卖国，只要继续抗战，都是可以理解、可以原谅的，都没有关系，可是作为形象人物和抗战领袖，自始至终都不能有一丝一毫的泄气、萎靡、胆怯。蒋介石是钢铁吗？
蒋纬国先生对着电视镜头回忆起他在重庆时和父亲一起的事情。抗战事情，蒋纬国被送到重庆，和父亲蒋介石住在一起。他经常听到蒋介石在洗澡间里大声喊叫。有时叫“天”，有时叫“妈”，有时只是放声大吼。可是走出浴间，蒋介石又是笔直而严峻的领袖形象。
蒋介石就是这样成为中国抗战领袖的。他有气馁、伤心、胆怯、失望、无助的时候，有情绪波动、自暴自弃的念头，可是当他走出独处空间，面对家人、国人时，担负起了领导中国的责任，从而使积贫积弱的中国，赢得了世界的尊敬，中国终于因为在抗战中的伟大精神和巨大作用，而成为令人尊敬的五大国之一。
５、中国抗战对世界的贡献
中国抗战开始是孤军抗战，后来成为世界反法西斯战争的一个组成部分。中国抗战的实际情况和作用，虽然史学界早有认识，但只是停留在少数史学家的脑海中，目前抗战史教育中，这些问题尚未得到贯彻。
第一 谁领导了中国抗战？我们的历史教学中直接给出了难以索解的答案，很少有中学教师指示学生自己去找抗战时期的一手资料。如果学生查找一手资料，与教师给予的答案有所不同，教师威信何在？历史教育的威信何在？
第二 抗战初期中，中国军队丧师失地，究竟怎么看？是国民政府“片面抗战”？还是中国军队畏敌避战？所谓“全面抗战路线”，就是要发动广大人民抗战。可在战争初期，老百姓参战是很危险的。“人民”怎么参与数十万正规军队进行的大会战？这种提法符合人道主义吗？中国军队打得怎样？我认为，中国军人绝对是世界第一流的军队。在没有海、空军支持，且缺乏先进武器装备的情况下，步步为营的抵抗，大大的消耗了敌人的有生力量。1937年淞沪会战，中日伤亡是3.8：1，到了1938年武汉会战，比例是2.2：1，即中国军队伤亡22万，日军伤亡10万多。到1939年开始的长沙会战，薛岳将军（号称“老虎仔”、“百战将军”，后来去台湾，活了103岁。因为战前曾经追着红军跑了2万里，战后又参与内战，所以大陆教科书几乎不提此人）指挥了四次长沙战役，以及1940年的枣阳宜昌会战，中日伤亡比例已经是1：1，其中张自忠将军亲临前线，慷慨赴死，壮烈殉国，是二战中同盟国方面牺牲的最高军阶的将领。如果还有人说中国军队（包括国民党军队和××党的军队）不抗战，实属违心之论。应当说，在抗战过程中，中国军队被炼成了世界一流的军队。在武汉会战中的鄱阳湖战役（江西境内一场恶战，陈诚指挥），中国军队把日军团团包围，日军突围不成，先放毒气化学弹，再派飞机空投将佐。中国军队死伤惨重，就是不肯放开缺口，再后来，日军派来飞机投放烧夷弹，把中国军队埋伏的一座山烧光了，可是中国军队也不肯后退一步，整整一个师被大火烧了个干净。此战3万多日军最终被围歼，打破了日军不可战胜之神话。抗战之惨烈如此，教科书为何只提敌后抗战，不讲前线战场？另外，还要说明的是，当时日军只能占领战略要地和交通线，广大的农村和非战略要点，国民党军队也是到处渗透的，敌后抗战的，应当是国民党军队和××党军队都有。1940年11月国共冲突，黄桥决战，年底到1941年初又有皖南事变，这些都是属于“敌后”地域，国共都在渗透敌后。敌我（中日）双方的防线是交错分布的。
第三 我说的“抗战史”的重新了解，不是想要涉及政治意识形态之争。五十年过去了，那时的意识形态之争拿到今天已经没有意义了。我要说的是，如何看待中国军队抵抗外侮的精神？应当告诉我们的学生：“钢铁”是怎样炼成的。不讲这段英雄的抗战，就会导致另一个误解：中国军队的抗战无足轻重，二战都是美英苏联人打的。
第四 第三次内战中，国民党军队一败涂地，加之我们一直宣传国民政府“消极抗战、积极反共”，抗战丧师失地，反共活动频繁，给人造成了这样一个印象：蒋介石领导的中国抗战无足轻重。其实，内战中国民党军队的失败，不代表抗日时期的“中国军队”不行，一是打内战，军人不可能象对付日本人那样仇恨，没有仇恨就无法打战了，二是政府的腐败失去民心，这和民族大义又是两回事。这里不去争论其中的是是非非了，关键的问题是：中国军队和中国人民的抗战精神不容许否定，无论是什么党派，他们都是中国人，在外敌入侵的时候，表现了勇气、正义和民族、党派合作的精神。
第五 中国的抗战地位如何？中国抗战是世界反法西斯中的最重要环节之一，不亚于美英苏三国的功劳。可是现在看来，中国抗战的功劳主要归了美苏，剩下的一点点被“敌后游击战”抢了过来。其实，比较一下1937年和 1940年中国抗战的艰难，就可以知道，中国人如何独撑危局的。1941年以后，美国参战，世界反法西斯战争连成为一体，美英讨好中国，并不是一般的“朋友”那么简单，而是中国抗战拖住了日军主力，对英美至关重要，如果不是中国抗战，一旦日本获得稳定的中国作为大后方，这个二战不知道要打到何年何月。美国当时只有两颗原子弹，吓吓小日本还可以，因为日本实在没有战略纵深，可要是完全的“中日合作”，形势大不相同。原子弹能奈何？苏军又敢如何？中国的四大国的国际地位，不是靠英美的恩赐，而是中国人民和中国军队的英勇抗战，赢得了世界人民的尊敬。我们的教科书，如此贬低中国军队的正面抗战，实在是“假爱国，真爱己”。
启示之一：战争是政治的最后手段。战争的正义性对于战争的胜负有很大影响。无缘无故挑起战争，一忌；政府腐败，民心不可用，二忌；对敌手的抵抗决心如果判断失误，骄兵必败，三忌；指挥失当，计划不周密，四忌；缺乏盟友支持和后援，五忌。五大忌讳，日本人犯了其中四大忌讳，失败也是题中之意了。
启示之二：中国一直有内战，对战争并不陌生，可1937年的中国军队为什么装备、训练、战斗力都远不如日本？其中一个原因就是各自为政，军阀混战，中央政府没有能力（政治力和经济力）对军队建设进行统一规划和重点建设。虽然军阀混战能够训练出一批能征惯战的士兵，可是却不能建设起空军、海军等需要动员国家力量建设的军备。在抗战中，一对一的比拼，中国军人不逊于日本军人，可是打起仗来，日本人的花样可就太多了。陆军有生化武器，有空中支援，还有海军水路包抄支援。所以，中国尽量不要内战，消耗国力，致令周边虎狼之国坐收渔利。
