质疑和求真也须秉持客观、中立、持平的科学态度。如果从情感上偏向某方,又或者并非洗文化学者就立论了,这都不是学术应有的精神。高中佬就吹嘘南方报社到高州调研后认定洗夫人的故里是高州,我就笑了,南方报社写一些社论还行,什么时候成洗历史专家了?只调研高州就立论了能这么儿戏吗?那法院判案只听取原告供词就判被告有罪行不行?无所谓啊,质疑和求真,是学术上应有的精神,不分哪里人。
而这种较真,肯定会触及某时某地某些人的利益,布鲁诺还要被烧死呢。
当然,如果坚守的是真理,自然会被历史铭记。
如果不幸坚守的不是真理,事迹可能会被大浪淹灭,甚至成为笑柄。只是,这种坚守,这种较真,不应该被否认。
当然,如果是另有目的,故意混淆视听,自然要被历史唾弃。
我只是看客。