茂名日报记者黄策致全国人民的一封信：以公民的权利 以党员的名义 以记者的责任
用事实说话
一起原本十分明了的举报，因人为的因素却变得复杂；在一个个铁证如山的事实面前，广东省电白县调查组却作出了有悖事实的结论，还把其作为构建镇村惩防腐败体系的先进典型极力向上级推荐。在这场对腐败的宣战中，笔者所经历的一切，无不感受到反腐败的艰巨性。
但无论阻力多大，笔者始终坚信：上级一定会明察秋毫，对事实作出正确的判断并最终作出了断，还广大群众一个满意答复。
先回放事实的来龙去脉：
2005年10月4日，根据群众举报，笔者向电白县旦场镇政府有关领导反映了辖内王村村老板邓益松父亲公开土葬一事，但镇政府却以“担心执法人员被殴”为由不予干预，因此一场大游大摆的土葬闹剧公然上演。
由于笔者是旦场人，对旦场镇的土葬现象见惯不怪，镇政府收钱也是公开的秘密，默许土葬收钱可谓到了触目惊心的地步，土葬一例一般收费1万元左右，为了逼群众交钱，镇政府甚至使用了打、砸、抢等手段，笔者身边的数位亲戚朋友就是受害者。但对有钱有势的老板，镇政府却视而不见，任其公开土葬。由于笔者父母居住的老家多年来与邓益松开办的冷冻厂存在着纠纷，说纠纷并不准确，其实是冷冻厂污染造成笔者父母长期严重受害，笔者父母多年来希望邓老板回来处理，但邓老板却是一直避而不见。据冷冻厂所在地的旦场镇红花村委会干部反映，冷冻厂多年来还多占村集体土地数百平方米，排放的废液污染当地群众数十亩农田及一条生活生产用主水渠。
笔者关注邓益松父亲大肆土葬事件在社会上引起了很大反应。邓老板果真有些能耐，竟然有不少人出来为其说话。笔者先是被一位领导告知：旦场镇土葬事件不要见报，你家乡受污染伤害一事，我出面协商解决，但这个领导说了这番话后连影子都见不着；接着恐吓事件接连发生。邓老板亲信竟然放话：假如黄策在“搞搞震”，老板600万元取你人头；笔者的亲戚和父亲又接到电话：黄策再理邓老板土葬一事则小心饭碗被砸烂；更为可恶的是，邓老板亲信竟直接来到笔者老家，找到笔者老父说：黄策不放过此事，邓老板出50万元雇人在茂名跟踪他，随时收拾他。笔者早已把生命置之度外，对这些恐吓简直不作考虑。
但笔者的老父怕事情闹大及担心笔者的人身安全，一直主张污染事件接受和解，人家土葬事件不要理会。在镇政府主持的第一次协商会上，邓老板缺席。在事隔一月后的第二次协商会上，邓老板全部承认对笔者老家的八点伤害事实，但在如何解决污染问题上双方未能达成一致意见，最终不欢而散。但在这期间，旦场镇政府领导到处造谣说黄策举报旦场镇殡葬问题，是发泄私愤，无理取闹，是以邓老板土葬之事相要挟，张大口要钱。镇领导不站在公正立场的做法，坚定了笔者一定要揭露旦场殡葬腐败问题，对事情进行公开、公平、公正处理的决心。
经过深入调查和仔细考虑，笔者于是把《旦场殡葬工作调查》的材料呈到茂名市领导的手中，经批示后，电白县成立了以时任副县长李相为组长的调查组。经过一番轻描淡写的所谓调查后，2006年5月下旬电白县委来了一个不负责任的结论报告。报告用了大篇幅讲述了笔者家乡与土葬事主邓益松的污染问题，回避了主要矛盾，掩盖了大量问题，存在转移视线的嫌疑。报告中仅对旦河村一例土葬个案作了歪曲事实的结论，把“默许土葬”收钱解释为“偷葬”收起棺保证金，真可谓狡猾至极。更为甚者，电白县委对笔者所指出的“旦场土葬收钱现象严重”作出了“黄策极不负责任”的结论。
2006年“五一”前夕，茂名市劳模人选公示后，笔者以负责任的态度向市总工会反映先进工作者人选原旦场镇委书记杨育平的问题，并呈上旦场镇土葬存在问题的证明材料，杨育平的先进工作者称号被取消。但与此同时，茂名市几乎所有副厅级以上领导和茂名报社收到诬告信，诬告笔者以邓老板土葬一事相要挟勒索，损害笔者的人格，打击笔者的威信，在政治上对笔者造成极大的负面影响。
更为可恶的是，2006年9月中旬，邓老板竟指使一帮人拉来8吨沙石卸在笔者老家门口，堵塞大门，给笔者老父母出入造成了极大不便，在当地引起了极大民愤。后来在当地政府的干预下，邓老板才叫人拉走。这个老板为了达到吓退笔者的目的，可谓使尽了招数，丑态百出。
2006年9月，电白县委换届之前，旦场镇为了缓和紧张局面，时任镇长的杨志锋多次主动找到笔者，作出了四点承诺：一、笔者家乡受污染事件继续协商解决；二、对笔者反映的因殡葬执法问题造成群众伤害的几起严重事件，要进行赔偿安抚；三、旦场镇把殡葬存在的问题及改正措施形成书面材料，向茂名报社作出解释；四、把旦场殡葬存在的问题及改正措施书面材料向市纪委作出答复。
对旦场镇作出的承诺，笔者经过数日的思考后，本着治病救人、保持稳定，不为难地方当局的态度接受了。但时至今日，旦场镇作出的四点承诺根本未有兑现。
随着时间的推移，笔者综合各方面反馈的信息发现：旦场镇采取了“三面手法”（与我虚假妥协、欺骗上级、压制群众）对付问题，干预调查组的调查（市、县调查组调查时镇领导相伴左右），左右调查组的结论，使我笔者逐渐陷入了被人曲解的不利境地，声誉受到了极大的损害。
此外，笔者注意到，电白县竟把旦场镇作为构建镇村惩防腐败体系的先进典型加以宣传，逐级推荐，令人不得其解，不可思议，当地群众对此议论纷纷。
当前的局面看似复杂，实质很简单。旦场镇政府及有关当事人对局势作出了错误的判断。这就是把我的沉默当作无能，把我的忍让当作软弱。鉴于目前形势，笔者有必要有责任向社会公开表明立场：
一、重新核查旦场镇殡葬问题，镇政府在执法中的官僚作风、粗野态度应有所收敛。
二、对笔者在举报材料中提及但电白县调查组不作出答复的几起因殡葬执法问题造成群众利益严重受害事件，电白县及旦场镇应作出正确处理，并追究有关人员的责任。
三、笔者家乡受伤害是一回事，旦场殡葬问题严重是另一回事，两者不应混淆。相对旦场殡葬严重问题及受害群众，笔者老家受伤害简直不值一提。笔者根据群众举报向镇政府反映邓老板大肆土葬一事，于公于私来讲都合情合理。邓老板的一系列霸道表现，应受到社会谴责并应追究有关责任。
四、电白县委作出的“黄策反映旦场殡葬问题严重是极不负责任”的结论是完全错误的，这样隐瞒事实来打击新闻记者的做法在全国实属罕见，应追究电白县调查组不作为、乱作为的责任，纠正电白县委的错误结论，消除对笔者不利的政治影响。
五、笔者对构建镇村惩防腐败体系工作举双手赞成，但先进典型的树立要力求做到科学合理，要经受得起历史的考验和群众的考验。否则，是站不住脚的。有关部门在树立先进典型之前，是否应深入基层了解事实，多听听群众的声音？不实事求是，得逞的是腐败分子，受害的是人民群众！
遇强越强，遇挫更勇。在这场反腐败的斗争中，笔者始终充满百分百必胜信心。因为，事实是我的依据，群众是我的依靠。笔者始终坚守这样的信念：为群众说句公道话，维护社会的公平与正义，是应该的！永远不会错！对于为达到不可告人的目的而一意孤行歪曲事实者，笔者保留追究其包括法律责任在内的所有责任，采取一切必要手段还事实本来面目，维护自己的基本权利。
在中国不断走向民主法治的滚滚洪流中，难道电白县旦场镇的腐败现象会成为绊脚石？这绝对不可能！
广东省茂名日报记者 黄 策
2007年3月25日
用事实说话
一起原本十分明了的举报，因人为的因素却变得复杂；在一个个铁证如山的事实面前，广东省电白县调查组却作出了有悖事实的结论，还把其作为构建镇村惩防腐败体系的先进典型极力向上级推荐。在这场对腐败的宣战中，笔者所经历的一切，无不感受到反腐败的艰巨性。
但无论阻力多大，笔者始终坚信：上级一定会明察秋毫，对事实作出正确的判断并最终作出了断，还广大群众一个满意答复。
先回放事实的来龙去脉：
2005年10月4日，根据群众举报，笔者向电白县旦场镇政府有关领导反映了辖内王村村老板邓益松父亲公开土葬一事，但镇政府却以“担心执法人员被殴”为由不予干预，因此一场大游大摆的土葬闹剧公然上演。
由于笔者是旦场人，对旦场镇的土葬现象见惯不怪，镇政府收钱也是公开的秘密，默许土葬收钱可谓到了触目惊心的地步，土葬一例一般收费1万元左右，为了逼群众交钱，镇政府甚至使用了打、砸、抢等手段，笔者身边的数位亲戚朋友就是受害者。但对有钱有势的老板，镇政府却视而不见，任其公开土葬。由于笔者父母居住的老家多年来与邓益松开办的冷冻厂存在着纠纷，说纠纷并不准确，其实是冷冻厂污染造成笔者父母长期严重受害，笔者父母多年来希望邓老板回来处理，但邓老板却是一直避而不见。据冷冻厂所在地的旦场镇红花村委会干部反映，冷冻厂多年来还多占村集体土地数百平方米，排放的废液污染当地群众数十亩农田及一条生活生产用主水渠。
笔者关注邓益松父亲大肆土葬事件在社会上引起了很大反应。邓老板果真有些能耐，竟然有不少人出来为其说话。笔者先是被一位领导告知：旦场镇土葬事件不要见报，你家乡受污染伤害一事，我出面协商解决，但这个领导说了这番话后连影子都见不着；接着恐吓事件接连发生。邓老板亲信竟然放话：假如黄策在“搞搞震”，老板600万元取你人头；笔者的亲戚和父亲又接到电话：黄策再理邓老板土葬一事则小心饭碗被砸烂；更为可恶的是，邓老板亲信竟直接来到笔者老家，找到笔者老父说：黄策不放过此事，邓老板出50万元雇人在茂名跟踪他，随时收拾他。笔者早已把生命置之度外，对这些恐吓简直不作考虑。
但笔者的老父怕事情闹大及担心笔者的人身安全，一直主张污染事件接受和解，人家土葬事件不要理会。在镇政府主持的第一次协商会上，邓老板缺席。在事隔一月后的第二次协商会上，邓老板全部承认对笔者老家的八点伤害事实，但在如何解决污染问题上双方未能达成一致意见，最终不欢而散。但在这期间，旦场镇政府领导到处造谣说黄策举报旦场镇殡葬问题，是发泄私愤，无理取闹，是以邓老板土葬之事相要挟，张大口要钱。镇领导不站在公正立场的做法，坚定了笔者一定要揭露旦场殡葬腐败问题，对事情进行公开、公平、公正处理的决心。
经过深入调查和仔细考虑，笔者于是把《旦场殡葬工作调查》的材料呈到茂名市领导的手中，经批示后，电白县成立了以时任副县长李相为组长的调查组。经过一番轻描淡写的所谓调查后，2006年5月下旬电白县委来了一个不负责任的结论报告。报告用了大篇幅讲述了笔者家乡与土葬事主邓益松的污染问题，回避了主要矛盾，掩盖了大量问题，存在转移视线的嫌疑。报告中仅对旦河村一例土葬个案作了歪曲事实的结论，把“默许土葬”收钱解释为“偷葬”收起棺保证金，真可谓狡猾至极。更为甚者，电白县委对笔者所指出的“旦场土葬收钱现象严重”作出了“黄策极不负责任”的结论。
2006年“五一”前夕，茂名市劳模人选公示后，笔者以负责任的态度向市总工会反映先进工作者人选原旦场镇委书记杨育平的问题，并呈上旦场镇土葬存在问题的证明材料，杨育平的先进工作者称号被取消。但与此同时，茂名市几乎所有副厅级以上领导和茂名报社收到诬告信，诬告笔者以邓老板土葬一事相要挟勒索，损害笔者的人格，打击笔者的威信，在政治上对笔者造成极大的负面影响。
更为可恶的是，2006年9月中旬，邓老板竟指使一帮人拉来8吨沙石卸在笔者老家门口，堵塞大门，给笔者老父母出入造成了极大不便，在当地引起了极大民愤。后来在当地政府的干预下，邓老板才叫人拉走。这个老板为了达到吓退笔者的目的，可谓使尽了招数，丑态百出。
2006年9月，电白县委换届之前，旦场镇为了缓和紧张局面，时任镇长的杨志锋多次主动找到笔者，作出了四点承诺：一、笔者家乡受污染事件继续协商解决；二、对笔者反映的因殡葬执法问题造成群众伤害的几起严重事件，要进行赔偿安抚；三、旦场镇把殡葬存在的问题及改正措施形成书面材料，向茂名报社作出解释；四、把旦场殡葬存在的问题及改正措施书面材料向市纪委作出答复。
对旦场镇作出的承诺，笔者经过数日的思考后，本着治病救人、保持稳定，不为难地方当局的态度接受了。但时至今日，旦场镇作出的四点承诺根本未有兑现。
随着时间的推移，笔者综合各方面反馈的信息发现：旦场镇采取了“三面手法”（与我虚假妥协、欺骗上级、压制群众）对付问题，干预调查组的调查（市、县调查组调查时镇领导相伴左右），左右调查组的结论，使我笔者逐渐陷入了被人曲解的不利境地，声誉受到了极大的损害。
此外，笔者注意到，电白县竟把旦场镇作为构建镇村惩防腐败体系的先进典型加以宣传，逐级推荐，令人不得其解，不可思议，当地群众对此议论纷纷。
当前的局面看似复杂，实质很简单。旦场镇政府及有关当事人对局势作出了错误的判断。这就是把我的沉默当作无能，把我的忍让当作软弱。鉴于目前形势，笔者有必要有责任向社会公开表明立场：
一、重新核查旦场镇殡葬问题，镇政府在执法中的官僚作风、粗野态度应有所收敛。
二、对笔者在举报材料中提及但电白县调查组不作出答复的几起因殡葬执法问题造成群众利益严重受害事件，电白县及旦场镇应作出正确处理，并追究有关人员的责任。
三、笔者家乡受伤害是一回事，旦场殡葬问题严重是另一回事，两者不应混淆。相对旦场殡葬严重问题及受害群众，笔者老家受伤害简直不值一提。笔者根据群众举报向镇政府反映邓老板大肆土葬一事，于公于私来讲都合情合理。邓老板的一系列霸道表现，应受到社会谴责并应追究有关责任。
四、电白县委作出的“黄策反映旦场殡葬问题严重是极不负责任”的结论是完全错误的，这样隐瞒事实来打击新闻记者的做法在全国实属罕见，应追究电白县调查组不作为、乱作为的责任，纠正电白县委的错误结论，消除对笔者不利的政治影响。
五、笔者对构建镇村惩防腐败体系工作举双手赞成，但先进典型的树立要力求做到科学合理，要经受得起历史的考验和群众的考验。否则，是站不住脚的。有关部门在树立先进典型之前，是否应深入基层了解事实，多听听群众的声音？不实事求是，得逞的是腐败分子，受害的是人民群众！
遇强越强，遇挫更勇。在这场反腐败的斗争中，笔者始终充满百分百必胜信心。因为，事实是我的依据，群众是我的依靠。笔者始终坚守这样的信念：为群众说句公道话，维护社会的公平与正义，是应该的！永远不会错！对于为达到不可告人的目的而一意孤行歪曲事实者，笔者保留追究其包括法律责任在内的所有责任，采取一切必要手段还事实本来面目，维护自己的基本权利。
在中国不断走向民主法治的滚滚洪流中，难道电白县旦场镇的腐败现象会成为绊脚石？这绝对不可能！
广东省茂名日报记者 黄 策
2007年3月25日
