建设和谐的电白论坛 (10人在浏览)

[化骨绵豆]

QUOTE(小Q @ 2007年03月05日 Monday, 10:01 PM)

[snapback]1690405[/snapback]​

对这种“杯”“水”的理论，我承认它事实的存在，但我只感到愤慨或无奈，献玫瑰花？除非既得利益者，没有其他人这样做。

 

[电海白鲨]

QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月02日 Friday, 11:08 AM)
在目前环境下，挨骂是肯定的
打个比喻，当官制度是个杯官员是水
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
就算轮到你当“水”了
还不一样要入“杯”随形
所以与其说是网友不断唠叨对“水“的种种不是，
还不如说是不断唠叨没有选择“杯”的权利。

[snapback]1686880[/snapback]​

QUOTE(小Q @ 2007年03月05日 Monday, 10:01 PM)

[snapback]1690405[/snapback]​

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月05日 Monday, 10:20 PM)
对这种“杯”“水”的理论，我承认它事实的存在，但我只感到愤慨或无奈，献玫瑰花？除非既得利益者，没有其他人这样做。

[snapback]1690427[/snapback]​

献花只是对这个比喻的认同，与什么得不得益有何干系？你既然“承认它事实的存在”，为何前面的帖又说它是个“狗屁不通的比喻”呢？看来你是个为反对而反对，为争论而争论的人，没有把客观、理性作为辩论前提。
之前较欣赏你，但经过几次与你交手辩论后，现在有点失望了。

 

[一点云]

顶上楼帖

 

[浊水]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月05日 Monday, 09:49 PM)
社会应存在“不同的声音”已是共识，你不会连这都不同意吧，试问就因为你的言论管理员就封你的ID、IP你会觉得怎样？毫无疑问，这样的环境只是论坛里有，政府里面没有。其实你说这些话是你自己已经在实行双重标准，你不是也在意欲打击“漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论”吗？不过我个人来说对你的这种言论不感到奇怪，也不觉得有什么值得激愤，上的论坛来我们都应该预料到有争论，甚至唾骂，只要这种争论、唾骂能让其他人感知道理何在就够了。如果你觉得自己不够刚毅，那还是逃离吧，如果你够刚毅，那没有谁能打压得了你。
“社会多腐败、当官的多贪”，你也不认同？那只能说你无知，纵观天下，有哪个国家的政党在工作报告中强调要把反腐倡廉放在重要位置的？是哪个政党会如此不顾自己党的形象？如果不是到了严重的地步，谁又会痛下决心自揭家丑，人家领导人都敢于将问题摆上台面了，你还好意思在这里掩盖什么？
“我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。”如果我当的官就更腐败、更多贪你会是什么态度，是反对我呢，还是赞成我？是与我同流合污还是举报我？我知道你的假设的目的是为当政的贪官找借口，我只能说你很无耻。
还有，如果每个人进到官场就必然更贪腐，那是谁的错？那就是环境的错、制度的错，这样的错误的环境错误的制度以及这样的环境制度下产生的贪腐分子不是更需要反对吗？

[snapback]1690395[/snapback]​

社会应存在“不同的声音”已是共识，你不会连这都不同意吧，试问就因为你的言论管理员就封你的ID、IP你会觉得怎样？毫无疑问，这样的环境只是论坛里有，政府里面没有。

社会应存在“不同的声音”，这是谁也无法否认的。请你注意本主题的内容，是“ 建设和谐的电白论坛, 对电白会有好处”，浊水在本主题下跟的贴，都是响应这个主题的。事实摆在这里，有的坛友连在论坛里容忍“不同的声音”的肚量都没有，却在这里奢谈什么“社会应存在不同的声音”，浊水说“采取双重标准”，指的就是这些人。

其实你说这些话是你自己已经在实行双重标准，你不是也在意欲打击“漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论”吗？
　　浊水并没有实行双重标准！我不认同你的观点和做法的时候，我提出质疑、我提出反驳，然后我听你的质疑、你的反驳。在这里，我充分行使我的发言权，我也充分尊重你的发言权，因此，我没有实行双重标准。另外，我说的话你不爱听，就是“打击”吗？按你这个逻辑，在这里就只有你的“民主”没有其他人的“民主”了！
　　
不过我个人来说对你的这种言论不感到奇怪，也不觉得有什么值得激愤，上的论坛来我们都应该预料到有争论，甚至唾骂，只要这种争论、唾骂能让其他人感知道理何在就够了。如果你觉得自己不够刚毅，那还是逃离吧，如果你够刚毅，那没有谁能打压得了你。

　　反驳他人与人身攻击他人是有本质区别的，讨论应该文明。有的人可倒好，辱骂了人家，人家不高兴，就说人家“不够刚毅”。前两天不是有位仁兄“点名批评”了很多人吗？大家可是群情汹涌群起而攻之啊，那人家说你们“不够刚毅”，行吗？不知道这算不算“双重标准”！
“社会多腐败、当官的多贪”，你也不认同？那只能说你无知，纵观天下，有哪个国家的政党在工作报告中强调要把反腐倡廉放在重要位置的？是哪个政党会如此不顾自己党的形象？如果不是到了严重的地步，谁又会痛下决心自揭家丑，人家领导人都敢于将问题摆上台面了，你还好意思在这里掩盖什么？

　　你就不用对浊水的话断章取义了！

“我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。”如果我当的官就更腐败、更多贪你会是什么态度，是反对我呢，还是赞成我？是与我同流合污还是举报我？我知道你的假设的目的是为当政的贪官找借口，我只能说你很无耻。
还有，如果每个人进到官场就必然更贪腐，那是谁的错？那就是环境的错、制度的错，这样的错误的环境错误的制度以及这样的环境制度下产生的贪腐分子不是更需要反对吗？

　　浊水是不是“很无耻”自有公论。我怀疑，凡是说了你不爱听的话的人，在你的眼里都是无耻之徒（假如这句话算人身攻击的话，我道歉）。

 

[小Q]

精彩……

我不便过于多说，现在比较害怕被别人数落前嫌，借机大做文章。献花都被指责，一句话都没说都有文章可作，什么世道啊~？青春逗未老，佩服~

希望看到大家能以事论事，对事请不要针对人

 

[浊水]

QUOTE(小Q @ 2007年03月06日 Tuesday, 12:21 AM)
精彩……

我不便过于多说，现在比较害怕被别人数落前嫌，借机大做文章。献花都被指责，一句话都没说都有文章可作，什么世道啊~？青春逗未老，佩服~

希望看到大家能以事论事，对事请不要针对人

[snapback]1690616[/snapback]​

对事不对人！

 

[电海白鲨]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月05日 Monday, 09:54 PM)
各有各的立场，争论在所难免，我不能说我样样都对，我只希望在争论中让别人感知“真理”所在（“真理”有可能在你一方也有可能在我一方）。但如果某些人如果连“电白论坛”的这样的争论都包容不下的话，还有什么资格谈和谐？

[snapback]1690399[/snapback]​

没有把客观理性作为辩论前提，而为反对而反对为争论而争论，怎会让“别人感知“真理””？只会越争越“无理”，越争越糊涂，越争越上火！至于对电白论坛争论的包容，弱弱问一句，你认为你比别人更有包容吗？

 

[小Q]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年03月01日 Thursday, 07:29 PM)
楼主这样逻辑和思想,是非曲直,因果颠倒,并不是代表广大人民群众的利益出发,并不是为人民利益着想,人民就唾弃他.真是小人得志!!!

[snapback]1686472[/snapback]​

这次我就不赞同楼上所言了，纵观论坛论调，匮乏积极，弥漫着一片消极的声音，这不是鞭策了，路已经走了弯路，失去理性的言论也就是废话，废话多了，即使是肺腑之言，也只算是个人情绪的发泄。现在不需要什么运动，也不可能有运动，如能在看到不良现象的同时，能积极提出良策，不是更好吗？

你们口口声声要我不要进行人身攻击，但为什么自己又如此情绪化？对人不对事呢？

 

[wwwww]

QUOTE(小Q @ 2007年03月06日 Tuesday, 12:35 AM)
这次我就不赞同楼上所言了，纵观论坛论调，匮乏积极，弥漫着一片消极的声音，这不是鞭策了，路已经走了弯路，失去理性的言论也就是废话，废话多了，即使是肺腑之言，也只算是个人情绪的发泄。现在不需要什么运动，也不可能有运动，如能在看到不良现象的同时，能积极提出良策，不是更好吗？

你们口口声声要我不要进行人身攻击，但为什么自己又如此情绪化？对人不对事呢？

[snapback]1690640[/snapback]​

“人身攻击，情绪化”这些你全部包容在你身上，大家有目共睹，你没有资格批评任何人。何况事实不是这样。

 

[小Q]

QUOTE(wwwww @ 2007年03月06日 Tuesday, 01:13 AM)
“人身攻击，情绪化”这些你全部包容在你身上，大家有目共睹，你没有资格批评任何人。何况事实不是这样。

[snapback]1690663[/snapback]​

我的狗什么时候跑来这里了？晕

不要跟着我啊，版主怎么也不管管啊？

 

[小Q]

QUOTE(wwwww @ 2007年03月06日 Tuesday, 01:13 AM)
“人身攻击，情绪化”这些你全部包容在你身上，大家有目共睹，你没有资格批评任何人。何况事实不是这样。

[snapback]1690663[/snapback]​

请出要在这样的主题帖里面争宠了，我的宠物，明天就带你去打狗针了。

我为什么没有权利带你去打狗针啊？你是我的狗嘛，不要再跟着我了，再跟着我就把你打狗煲跟兄弟们煮狗论英雄了

上面的诸位兄弟对不起了，让这条东西扰乱我们的雅兴，我明天就处理了他！

 

[wwwww]

QUOTE(小Q @ 2007年03月06日 Tuesday, 01:23 AM)
我的狗什么时候跑来这里了？晕

不要跟着我啊，版主怎么也不管管啊？

[snapback]1690668[/snapback]​

我是专门扫除垃圾的，你这个垃圾要发疯，我就马上出现。不希望他人再被你虚假的外表肮脏的内心污染了。

 

[wwwww]

QUOTE(小Q @ 2007年03月06日 Tuesday, 01:35 AM)
请出要在这样的主题帖里面争宠了，我的宠物，明天就带你去打狗针了。

我为什么没有权利带你去打狗针啊？你是我的狗嘛，不要再跟着我了，再跟着我就把你打狗煲跟兄弟们煮狗论英雄了

上面的诸位兄弟对不起了，让这条东西扰乱我们的雅兴，我明天就处理了他！

[snapback]1690675[/snapback]​

疯狗，马上回去收拾你

 

[小Q]

QUOTE(wwwww @ 2007年03月06日 Tuesday, 10:14 AM)
我是专门扫除垃圾的，你这个垃圾要发疯，我就马上出现。不希望他人再被你虚假的外表肮脏的内心污染了。

[snapback]1690761[/snapback]​

你个婊子，少在这里立牌坊，再扮什么狗屁神仙，你墓碑都立起来了。

TMD，NBGB，GNMQWC,RQLTDRDQJNLM,QNMDB,NMGYD。

 

[小Q]

QUOTE(wwwww @ 2007年03月06日 Tuesday, 10:42 AM)
疯狗，马上回去收拾你

[snapback]1690798[/snapback]​

你个疯狗，再吠的话我就叫你的丐帮帮主苏乞丐用打狗棍鞭你！

 

[蛙子]

我没读什么书。不敢现丑。
欢迎辩论，谴责谩骂。

 

[k888999]

横看成岭侧成峰，远见高解各不同。不识道理真面目，只缘身在气头中。

 

[人生过客]

好文,抄下了,背熟了,遇上领导总会派上用场

 

[浊水]

QUOTE(k888999 @ 2007年03月06日 Tuesday, 09:14 PM)
横看成岭侧成峰，远见高解各不同。不识道理真面目，只缘身在气头中。

[snapback]1691620[/snapback]​

横看成岭侧成峰，远见高解虽不同，寻求道理真面目，不应身在气头中！

 

[大螺疯]

大螺疯才觉得世界上有和谐。

 

[浊水]

马甲满天飞呀。。。。

 

[txn]

QUOTE(k888999 @ 2007年03月06日 Tuesday, 09:14 PM)
横看成岭侧成峰，远见高解各不同。不识道理真面目，只缘身在气头中。

[snapback]1691620[/snapback]​

横看成岭侧成峰，远见高解各不同。个中道理真面目，都在各自不言中。

我看各位都是明理之人,道理各人心中明白,只是意气之争,不让口风罢了,各人各退一步,正所谓退一步海阔天空.
我建议其中一方休息几天,不来上论坛,过去就算了.

 

[贾李朋]

惨.原本是想大家齐心协力.发扬光大电白的.搞到现在反而是窝里斗了.悲哀呀.

 

[txn]

QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月02日 Friday, 11:08 AM)
在目前环境下，挨骂是肯定的
打个比喻，当官制度是个杯官员是水
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
就算轮到你当“水”了
还不一样要入“杯”随形
所以与其说是网友不断唠叨对“水“的种种不是，
还不如说是不断唠叨没有选择“杯”的权利。

[snapback]1686880[/snapback]​

阁下的“杯水”理论确实精辟，但想想，也难怪豆兄提出批评。官场是杯，不错，官员是水，我想也不全是水，还有沙啊、米啊、豆啊什么的，但绝对没有石头，因为石头倒进杯子里，结果是杯子破而不是石头成方成圆，所以决不允许石头倒进去。古有清官海瑞，我想，海瑞是幸运的，生长在严嵩独霸朝廷的时代还容得他在官场走动，若是现在，海瑞恐怕连官的边儿都沾不上，因为他刚直不阿、疾恶如仇、清正廉明、大公无私，是块石头。
现在官场贪腐成风，这是现实，但现实并不等同于正确，人民群众需要的是清正廉明、大公无私的“杯水”，只有符合最广大人民群众的根本利益，才能实现和谐。

 

[txn]

写完上面那个帖子,再细想想,哈哈,豆兄,我真服了你,才明白你为什么说是狗屁不通的比喻.原来"杯"是那些"水"们造出来的,现在却说是"水"适应杯,真是本末倒置了.