-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
一件不平的事 (2人在浏览)
- 主题发起人 文仔
- 开始时间
QUOTE(疯狂小子. @ 2007年02月05日 Monday, 06:46 PM)
{“疯狂小子”虽然贵为“研究生”，但对论坛的管理条例并不了解，论坛虽然是网络世界，}
我相信我还是比较清楚贵论坛的游戏规则，有时候违反一下也无妨，哈哈，最多禁止发言，甚至封IP，但是我可以保证不会发一些未经证实的消息/言论，所以我并不会去“有意无意”地去触犯中华人民共和国的相关法律.......
按照你的看法，你认为LZ说的是事实之全部真相？你又敢肯定他发这个帖子的时候已经充分考虑到他的言论要负上法律责任？ “论坛的注册条款”那个论坛的说明都一样，这个是在论坛发表言论的前提条件，大家都清楚！究竟有多少人按照“论坛注册条款”去发表言论？我还看不出来....
其实大家都清楚，无论上网注册什么，没有谁会认真看相关条款的，只要看到内容就用鼠标点击“我同意”，但你不认真并不代表法律不认真。所以如果没有真凭实据，我是不会（不敢）在上面指名道姓的。这个帖子发上来也有点时间了，正常的情况下该局长应该知道电白论坛里有对他不利的言论，如果没有这回事，他大可以告“老妖怪”诽谤。我做好事连程序都告诉他，先到公安部门报案，公安部门就会要求论坛的管理员提供“老妖怪”的IP地址，找到责任人就可以正式打官司了。我不认识LZ所提到的局长，加上我一贯提倡法治精神，所以我精神上支持该局长把“老妖怪”揪出来，通过法律途径加以惩罚。但如果事实真的是“老妖怪”所说的那样，“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。
{“疯狂小子”虽然贵为“研究生”，但对论坛的管理条例并不了解，论坛虽然是网络世界，}
我相信我还是比较清楚贵论坛的游戏规则，有时候违反一下也无妨，哈哈，最多禁止发言，甚至封IP，但是我可以保证不会发一些未经证实的消息/言论，所以我并不会去“有意无意”地去触犯中华人民共和国的相关法律.......
按照你的看法，你认为LZ说的是事实之全部真相？你又敢肯定他发这个帖子的时候已经充分考虑到他的言论要负上法律责任？ “论坛的注册条款”那个论坛的说明都一样，这个是在论坛发表言论的前提条件，大家都清楚！究竟有多少人按照“论坛注册条款”去发表言论？我还看不出来....
[snapback]1654634[/snapback]
其实大家都清楚，无论上网注册什么，没有谁会认真看相关条款的，只要看到内容就用鼠标点击“我同意”，但你不认真并不代表法律不认真。所以如果没有真凭实据，我是不会（不敢）在上面指名道姓的。这个帖子发上来也有点时间了，正常的情况下该局长应该知道电白论坛里有对他不利的言论，如果没有这回事，他大可以告“老妖怪”诽谤。我做好事连程序都告诉他，先到公安部门报案，公安部门就会要求论坛的管理员提供“老妖怪”的IP地址，找到责任人就可以正式打官司了。我不认识LZ所提到的局长，加上我一贯提倡法治精神，所以我精神上支持该局长把“老妖怪”揪出来，通过法律途径加以惩罚。但如果事实真的是“老妖怪”所说的那样，“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。
疯狂小子.
KVB昆???H金融服?
- 注册
- 2006-09-29
- 帖子
- 1,559
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
- 年龄
- 44
QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年02月06日 Tuesday, 04:48 PM)
其实大家都清楚，无论上网注册什么，没有谁会认真看相关条款的，只要看到内容就用鼠标点击“我同意”，但你不认真并不代表法律不认真。所以如果没有真凭实据，我是不会（不敢）在上面指名道姓的。这个帖子发上来也有点时间了，正常的情况下该局长应该知道电白论坛里有对他不利的言论，如果没有这回事，他大可以告“老妖怪”诽谤。我做好事连程序都告诉他，先到公安部门报案，公安部门就会要求论坛的管理员提供“老妖怪”的IP地址，找到责任人就可以正式打官司了。我不认识LZ所提到的局长，加上我一贯提倡法治精神，所以我精神上支持该局长把“老妖怪”揪出来，通过法律途径加以惩罚。但如果事实真的是“老妖怪”所说的那样，“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。
{“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。}
哈哈，我那里来这么多亲戚啊，你也不用怀疑我和某某局长是什么亲戚....
我那里有为局长抱不平了？我只是在阐述我个人的观点与看法，难道“一边倒”的现象才是“和谐”？难道不是容许“不和谐的声音”存在才算是和谐社会吗？难道你和“老妖怪”也有非比寻常的关系？还是你认识所谓的受害者？
其实，对一些事情抱有怀疑态度也不错，喜欢的话也可以追寻到底.....
哈哈，原来你也相信我国目前的司法程序与司法制度？你提倡法治精神没有错，现在是“人治”多于“法治”
假如你相信我国目前的司法制度....我还是很“佩服”你的....
其实大家都清楚，无论上网注册什么，没有谁会认真看相关条款的，只要看到内容就用鼠标点击“我同意”，但你不认真并不代表法律不认真。所以如果没有真凭实据，我是不会（不敢）在上面指名道姓的。这个帖子发上来也有点时间了，正常的情况下该局长应该知道电白论坛里有对他不利的言论，如果没有这回事，他大可以告“老妖怪”诽谤。我做好事连程序都告诉他，先到公安部门报案，公安部门就会要求论坛的管理员提供“老妖怪”的IP地址，找到责任人就可以正式打官司了。我不认识LZ所提到的局长，加上我一贯提倡法治精神，所以我精神上支持该局长把“老妖怪”揪出来，通过法律途径加以惩罚。但如果事实真的是“老妖怪”所说的那样，“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。
[snapback]1655820[/snapback]
{“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。}
哈哈，我那里来这么多亲戚啊，你也不用怀疑我和某某局长是什么亲戚....
我那里有为局长抱不平了？我只是在阐述我个人的观点与看法，难道“一边倒”的现象才是“和谐”？难道不是容许“不和谐的声音”存在才算是和谐社会吗？难道你和“老妖怪”也有非比寻常的关系？还是你认识所谓的受害者？
其实，对一些事情抱有怀疑态度也不错，喜欢的话也可以追寻到底.....
哈哈，原来你也相信我国目前的司法程序与司法制度？你提倡法治精神没有错，现在是“人治”多于“法治”
假如你相信我国目前的司法制度....我还是很“佩服”你的....
QUOTE(疯狂小子. @ 2007年02月07日 Wednesday, 08:32 AM)
{“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。}
哈哈，我那里来这么多亲戚啊，你也不用怀疑我和某某局长是什么亲戚....
我那里有为局长抱不平了？我只是在阐述我个人的观点与看法，难道“一边倒”的现象才是“和谐”？难道不是容许“不和谐的声音”存在才算是和谐社会吗？难道你和“老妖怪”也有非比寻常的关系？还是你认识所谓的受害者？
其实，对一些事情抱有怀疑态度也不错，喜欢的话也可以追寻到底.....
哈哈，原来你也相信我国目前的司法程序与司法制度？你提倡法治精神没有错，现在是“人治”多于“法治”
假如你相信我国目前的司法制度....我还是很“佩服”你的....
所谓锣鼓听声，听话听音，一个人的内心倾向绝对会从字里行间流露出来的，我的重点是如果此“事件”真的存在，那么直指该局长其名并无不妥，因为他是公众人物，并且其行为有违一个公众人物起码的道德规范，更别说法律责任。如果此“事件”不存在，我赞成该局长把“老妖怪”揪出来，我不知道“老妖怪”是何方神圣，但如果“事件”前提真实，而“老妖怪”又是有权有势，他肯定不会借助舆论压力来解决问题，因而可以肯定他是个无权无势的人，至少是权势比该局长低微。如果是诽谤，我不妨认同你所说的――现在是“人治”多于“法治”，那样该局长拥有“人治”的权利必然会比“老妖怪”多，他在通过法律途径讨回“公道”方面比“老妖怪”更有利，对不对？你看我的帖子，我哪里帮“老妖怪”说过好话？我只是先假设“老妖怪”说的是真话，那么我们声讨该局长有什么不可以？而假如“老妖怪”是造谣，我也建议惩罚他。到时如果进入司法程序，登报道歉，恢复名誉等等是必然的，对该局长又有何伤损？
我现在担心的是“老妖怪”说的是事实，而受害者又因为无权无势而受到“人治”的不公平对待，或者通过“人治”颠倒是非，倒打一耙陷“老妖怪”于不义。如果并非事实，我希望“老妖怪”得到应有的惩罚。
{“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了，免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。}
哈哈，我那里来这么多亲戚啊，你也不用怀疑我和某某局长是什么亲戚....
我那里有为局长抱不平了？我只是在阐述我个人的观点与看法，难道“一边倒”的现象才是“和谐”？难道不是容许“不和谐的声音”存在才算是和谐社会吗？难道你和“老妖怪”也有非比寻常的关系？还是你认识所谓的受害者？
其实，对一些事情抱有怀疑态度也不错，喜欢的话也可以追寻到底.....
哈哈，原来你也相信我国目前的司法程序与司法制度？你提倡法治精神没有错，现在是“人治”多于“法治”
假如你相信我国目前的司法制度....我还是很“佩服”你的....
[snapback]1656598[/snapback]
所谓锣鼓听声，听话听音，一个人的内心倾向绝对会从字里行间流露出来的，我的重点是如果此“事件”真的存在，那么直指该局长其名并无不妥，因为他是公众人物，并且其行为有违一个公众人物起码的道德规范，更别说法律责任。如果此“事件”不存在，我赞成该局长把“老妖怪”揪出来，我不知道“老妖怪”是何方神圣，但如果“事件”前提真实，而“老妖怪”又是有权有势，他肯定不会借助舆论压力来解决问题，因而可以肯定他是个无权无势的人，至少是权势比该局长低微。如果是诽谤，我不妨认同你所说的――现在是“人治”多于“法治”，那样该局长拥有“人治”的权利必然会比“老妖怪”多，他在通过法律途径讨回“公道”方面比“老妖怪”更有利，对不对？你看我的帖子，我哪里帮“老妖怪”说过好话？我只是先假设“老妖怪”说的是真话，那么我们声讨该局长有什么不可以？而假如“老妖怪”是造谣，我也建议惩罚他。到时如果进入司法程序，登报道歉，恢复名誉等等是必然的，对该局长又有何伤损？
我现在担心的是“老妖怪”说的是事实，而受害者又因为无权无势而受到“人治”的不公平对待，或者通过“人治”颠倒是非，倒打一耙陷“老妖怪”于不义。如果并非事实，我希望“老妖怪”得到应有的惩罚。
QUOTE(疯狂小子. @ 2007年02月07日 Wednesday, 11:06 AM)
当老大真好
神是你，鬼也是你 ！
从中不难发现：有的人认为隔夜菜才好吃，别有一番风味.....看来贵论坛又准备过春节--热闹一番！希望这个冬天不太冷......
QUOTE(马甲的马甲 @ 2007年02月07日 Wednesday, 09:36 AM)
很容易从言论中看出,疯狂小子.就是以前的龙腾盛世,也就是潘本的侄子,因其家庭背景关系,注定他是官僚阶级的一员,在某个立场上都是坚定不移的,很正常.
“马甲”不愧是论坛里的高手，看问题总是细致入微，经提醒我才想起，论坛里总有那么几个ID质疑“马甲”的真实身份，他们无疑都是同一个圈子里的那几个人。不过我不会关心你们与“马甲”的恩怨，只要不是蓄意来论坛捣乱，不是意欲置倾听电白普罗大众民意心声的论坛于死地，那我懒得理你们是谁。
[snapback]1656743[/snapback]
QUOTE(马甲的马甲 @ 2007年02月07日 Wednesday, 09:36 AM)
很容易从言论中看出,疯狂小子.就是以前的龙腾盛世,也就是潘本的侄子,因其家庭背景关系,注定他是官僚阶级的一员,在某个立场上都是坚定不移的,很正常.
[snapback]1656641[/snapback]
“马甲”不愧是论坛里的高手，看问题总是细致入微，经提醒我才想起，论坛里总有那么几个ID质疑“马甲”的真实身份，他们无疑都是同一个圈子里的那几个人。不过我不会关心你们与“马甲”的恩怨，只要不是蓄意来论坛捣乱，不是意欲置倾听电白普罗大众民意心声的论坛于死地，那我懒得理你们是谁。
