中国 一个小便也不免费的国家[转] (1人在浏览)

[电海白鲨]

春节回家乡，在这个县城车站小便一次，交费也达到五角了，达到了在城市的标准，记得上一次只要三角的。我住的这个城市小便价格早就由二、三角统一为五角了，如今，这个城市除了单位大院内，马路边、院墙外很少见不收费的公厕。广州、深圳不愧为发达城市，记得七年前我就在这里高消费过--车站和边检站旁有很多移动厕所，收费到一、二元，是同期武汉价格的五到十倍。

我不知道在城市谋生的民工、扁担、擦鞋女之类是如何小便的，也不好意思做这样的调查。如果他们像我一样老实就范，按次交钱，一天四次，一月得六十元，这个花销可能是很多人收入的十分之一。仅小便一项便花掉了十分之一的收入，恐难承受。因此，他们找个暗处“随便随便”，虽可能招致素质不高的指责，也是没法的事，也是天经地义的事。你敢说他们不应该“随便”？

听说财政上年年超收，一年增收好几千亿，就是挤不出免费小便的钱来；也听说公车一年就消耗三千亿，够人们小便六千亿次的，全民都到城里小便，也可供人均小便四、五百次，但这个钱能拿给你小便吗？是小便重要还是小车重要？吃财政的、花财政的心里自然有个坚定不移的回答。

虽然现在“人民xx人民办”的标语日见其少，但“人民小便人民办”并未见收敛。省出小便的钱来干什么？如果财政的钱可以由公仆们随便花的时代，还能指望他们会用来干正经事？无非是供他们吃喝玩乐罢了。

一个小便也不免费的国家，足见一些人的贪婪，对最穷的人--终日奔波在外谋食的人的剥夺到了怎样无耻的地步啊。我们要争取自己应得的公共品，教育、医疗、失业救济、养老金等等，包括免费小便，不能让公共财政成了某个集团的私人金库。

 

[小小小]

不错.

 

[小小小]

不错.

 

[奶茶-王子]

刚一看`还以为是水东的车站捏``

 

[蓝轩]

请问中国的财政收入很好了吗?

中国的人口总数是多少?

国人的素质如何吗?

政府有能力提供高福利的社会服务吗?

外国的经济底子好,人口少,提供较高的福利的社会服务,不奇怪..中国呢,不现实吧.都是慢慢来改善的,

 

[蛙子]

QUOTE(蓝轩 @ 2007年01月26日 Friday, 10:51 PM)
请问中国的财政收入很好了吗?

中国的人口总数是多少?

国人的素质如何吗?

政府有能力提供高福利的社会服务吗?

外国的经济底子好,人口少,提供较高的福利的社会服务,不奇怪..中国呢,不现实吧.都是慢慢来改善的,

[snapback]1640889[/snapback]​

是的，很不现实。国人的素质很低，不配享受公厕这么高福利的社会服务。

 

[浊水]

楼主下次上公厕时可要求“所长”出示物价局的批文。。。。。

 

[gz32168]

**，中国五千年的历史上，你见过那朝那代厕所收费？现在的财政收入比以前差？现在国人素质比以前还低？笑话，如果一个社会不能为公民提供最基本的服务，还有资格奢谈优越性？广州街边流动厕所收费每次1元，在城市谋生的民工、扁担、擦鞋女之类进城的农民，上厕所将是很大的负担，如果他们进城连上厕所的钱都无力支付，无疑是对他们人格的羞辱和不公。政府财力不足不能成为借口，俺等期盼政府能有所作为。

 

[李珊]

放心吧...中国会变好的...

 

[ā珠]

慢慢来吧``

 

[电海白鲨]

QUOTE(蛙子 @ 2007年01月27日 Saturday, 01:02 PM)
是的，很不现实。国人的素质很低，不配享受公厕这么高福利的社会服务。

[snapback]1641366[/snapback]​

有谁没遇过在城里突然“来急”却找不着公厕的？
QUOTE(gz32168 @ 2007年01月27日 Saturday, 02:56 PM)
**，中国五千年的历史上，你见过那朝那代厕所收费？现在的财政收入比以前差？现在国人素质比以前还低？笑话，如果一个社会不能为公民提供最基本的服务，还有资格奢谈优越性？广州街边流动厕所收费每次1元，在城市谋生的民工、扁担、擦鞋女之类进城的农民，上厕所将是很大的负担，如果他们进城连上厕所的钱都无力支付，无疑是对他们人格的羞辱和不公。政府财力不足不能成为借口，俺等期盼政府能有所作为。

[snapback]1641545[/snapback]​

现代所谓的文明社会和谐社会以人为本的社会却让不少人不但吃不起，还拉不起！
QUOTE(ā珠 @ 2007年01月27日 Saturday, 03:21 PM)
慢慢来吧``

[snapback]1641580[/snapback]​

等你“来急”时，慢慢来等吧

 

[化骨绵豆]

看了这个主题，我想起多年前在《读者》杂志了看过的一篇文章――《到州政府方便去》，为此我特地在网上搜出来以飨各位老乡。让各位看看我们与别人的差距究竟有多大。


到政府“方便”去

仲春时节，我参加了一个旧金山方向的旅游团，趁机饱览一下美国的大好河山。美国的环境保护工作和自然环境质量令我大开眼界。不过，印象最深的却是到内华达州州政府的两次“方便”经历。

长途旅行，难免遇到“方便”问题。虽说空调大巴上有个简易厕所，但导游说厕所要回公司后才能清理，容量有限，且气味不好，建议大家不到万不得已不要用，并保证大家肯定有“方便之处”。哪里最方便？除了公共厕所、加油站、麦当劳等等，导游还带我们到内华达州州政府里“方便”了一下。用他的话说：“我们是纳税人，养着他们，‘方便’一下是最起码的要求了。”

无论是位于卡森市的小小的内华达州州政府，还是位于萨克拉门的气象不凡的加州州政府，都没有围墙和门岗。内华达州州政府的大门敞开着，进去后只在前台看见一个警察装束的服务员，他主动介绍我们到二楼的州博物馆参观。我看见一楼最边上斜对着厕所和楼梯口的位置有间办公室，大门敞开，一名中年妇女正坐在那里办公，门框上沿写着 “Governor”的字样。一问，果真是内华达州州长。我走过去跟她打了声招呼，但她说正在回复E-mail，没时间谈话。我问那位服务员，州政府有多少公务员。”70个。“

“这么少？”“不少了，我们只管拉斯维加斯、雷诺和这里，我们不像芝加哥有那么多人。”我又问，这样人来人往会不会影响他们的工作。他说，州民们来得并不多，而且“我们的工作就是要跟人接触”，“我们是他们选出来的”。

加州是美国人口最多的州，有3400万人。尼克松和里根总统都曾当过加州州长。加州政府大厦很有气魄，大门很厚重。但一推就开，无人把守盘查，由得你方便。我在里边转了二十多分钟，只见到两个保安。和内华达州州政府稍有不同的是，加州州长戴维斯的办公室关着门。我推门向里张望了一下，面积也比内华达州州长办公室大很多。当我准备出大门时，一个刚才站得离我很远的保安笑着对我说：“He is out.”原来戴维斯出去了。

我并不认为一个让纳税人自由“方便”的政府一定代表着更多的民意，我也不认为我们的各级政府一定要拆掉围墙不设门岗。但有一个关系我想应该是清楚的，民意是政府存在的基础，为人民谋方便谋福利是其目的，“民为本也”。

 

[ㄗs:]杰.]

在桂林.!!
有很多免费的公厕给大家使用..!!
甚至还称得上星级的.!!
那些厕所一般在2楼.!!
因此免费自己的税..!!
好像有这么一回事.!!

 

[徐长卿]

教育要产业化,医疗要产业化,~~~~~
大小便也要产业化~~~
最好官场也来个公开产业化~~~~~

 

[仙人掌]

公车一年消耗三千亿，物有所值啊！钱是他们赚来的。
公厕收费，贫民只能“忍”了，四次忍为一次吧，若迫不得已，来一个“下有对策”，管它素质高与低。
认命吧！谁叫你不当官？当了官就不会上公厕了！