QUOTE(爱也爱恨也恨 @ 2006年11月25日 Saturday, 01:00 AM)
粗略瞄了一下楼主的东西,什么是人才?是否要读到硕士才是人才, 硕士?个人觉得,有高中的底就可研究大部分的专业领域,特别是文科类.
现在有三个北大硕士作助手,并不觉得有多强,知识的广度和深度都不够.其实,
好多东西要自己去学.考研等只是一种应试而已,考上了不代表什么,毕业论文大部分还不是抄一大半,自个的一小半
[snapback]1566378[/snapback]
微软的老板才读了大二就回家研究,结果成了软件科学.
沈从文没有在大学系统学过中文也成为作家.
华罗庚只有初中水平也成为数学家.
爱迪生没有初小文凭也成为发明大师.
南怀瑾没有小学文凭却成为到大学讲"三四五".
梁漱溟由北大的落榜生变成北大的哲学教授.
我村黄某小学文化不会写自己的名字变成亿万富翁.手下有多少大学生本科生.
这样的人是有.
.但是我看到的教授没有一个是高中生.
硕士生不一定是人才,但高中人就一定是人才的了?
有知识不一定有能力,有能力就不需要知识了?
读硕士也读成人才,这种人,如我,不读书更是废材.
北大的研究生又如何?你的手下那三个又如何?如果用的不是他们的专业,学非所用,又如何?
如果你让北大的计算机博士去搞管理,那倒未必.
研究生是有专业方向的,越研究越深,同时范围也越小.专业是个方向,搞不好也是个包袱.
让计算机软件的博去搞硬件设计,那不是开玩笑?
研究生的知识面有多广,但是大学生又宽多少呢?
但是有一点,他们起码增长了知识,那未必就得全部展现在你的面前.
专业人士,你要他们全知全能,那是不可能的.他们是在某个点上打洞,而不是在面上打坑.
对于知识,可以有多种看法.