• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

为什么美国那么强大 (1人在浏览)

大嘴蛤蟆

高中一年级
注册
2006-10-24
帖子
571
反馈评分
0
点数
1
电白是我们的故乡,也是我们生活工作的地方,电白的明天,就是我们的明天。近段时间迷上了电白论坛,看了不少贴子,也参与了讨论。许多问题讨论得纷纷扬扬,难分是非。很多问题不仅是电白才有的,也是我们整个社会的。

资本主义之所以能代替封建社会,原因就在于市场经济的发展,而市场经济的核心在于公平竞争,对于长期受压迫的人民来说,这些理念无疑是先进的,大部分人认同的。

美国的建国理念就是民主、自由、平等。用我们的话来说,也就是公平。国家权力分为立法(国会)、行政(总统)、司法(最高联邦法院),相互制约。经济上,国家通过立法司法,制定游戏规则,自由竞争,不守规则者出局(强有力的司法保障)。文化上更是百花争艳,各种思想一较高下,有新观点不被视为反叛者,那叫酷,被视为有才华的人。法治更是基石,保证各种游戏规则得到执行。

学识有限,问题太大说不透,来点实际的。有个事例,一个高级人才跳槽,到了一个比原来待遇差的公司,问原因。答:新公司的钱少点,但工作气氛好,注重人才,有公平竞争的机会,不象原来那里,净提拔一些小人。咱们这么多的留学生没回来,不要以为只是待遇问题,其实很多人回来,国家给的待遇已是衣食无忧了,但很多人还是没回来,为啥,只为不受那窝囊气。美国大学号称世界“人才收割机”,就是说把人才都占为已用了。但真正吸引人才的,还是美国社会那比较公平的社会。

教师发牢骚,其实也是抱怨社会财富分配不公平。咱们的社会,没有体现公平竞争的游戏规则,不管你用什么肮脏的手段,黑猫白猫,发了财的就是好猫。怪不得人们有仇富的看法。看看美国佬,提起比尔盖次,大多是佩服。因为他靠的是真本事。随着世界经济全球一体化,中国企业的竞争力有多强,让人怀疑?中国企业许多老总,特别是国企,除了拍马拉关系,还有多大的能奈。
一时想法太多,写得不好,就当发发牢骚满吧。
 
前两天在《凤凰早班车》车里吴小莉问那个时事评论员,美国为什么依然是世界移民首选国家?该评论员说,这主要是美国有公平的竞争机制,任何人在美国,主要你肯努力,你都必然能出人头地(大体内容是这样)。
在论坛里也经常有人用很不屑的口吻说美国――“号称所谓最民主的美国”。我不知道以这种口吻说美国的人,是否到过美国或其他西方国家(我先声明我没去过),是否对人家的社会真的了解。但那么多人宁可离乡别井而苦苦追逐那张绿卡,是不是已经很能说明问题了呢?
 
话是这样!这是宪法的不同!
 
我觉得中国人有好多方面还是要向西方看齐 特别是民主建设 当然不可否认中国有很多优良的传统 中国这20多年来经济发展的速度大家有目共睹 当农民的收入水平很低 农村的支付能力很落后 这几年中国都重视给农名减负 比如说给农民减税 减少农村中小学生的学费这些 当我觉得这些都不是根本 现在农民种地收入的钱吃饭都吃不饱 怎么减问题仍然是存在的 农村的经济来源主要不是来自农村 而是靠农村的儿女外出打工 我们的打工仔打工妹给珠三角 长三角这些地区经济做出了很打的贡献 而最后钱到哪里去了?还不是高度集中在少部分人的手里 我觉得要适当增加工人们的工资 这可以调节付出和收入的不公平 同样也可以给农村经济带来一定的帮助
 
若我国人口少点...那么资金方面会很足那样就不同啦!
老兄别悲观!我们中国也很利害的.....
如果说世界上最聪明的人种,我想大声说是中国人!!!!
你想想鸭绿江之战,还有最新的东非会谈!哈哈......
中国将在不久取代美国的地位!
 
QUOTE(啊辉仔 @ 2006年11月18日 Saturday, 04:48 PM)
我觉得中国人有好多方面还是要向西方看齐 特别是民主建设 当然不可否认中国有很多优良的传统 中国这20多年来经济发展的速度大家有目共睹 当农民的收入水平很低 农村的支付能力很落后 这几年中国都重视给农名减负 比如说给农民减税 减少农村中小学生的学费这些 当我觉得这些都不是根本 现在农民种地收入的钱吃饭都吃不饱 怎么减问题仍然是存在的 农村的经济来源主要不是来自农村 而是靠农村的儿女外出打工 我们的打工仔打工妹给珠三角 长三角这些地区经济做出了很打的贡献 而最后钱到哪里去了?还不是高度集中在少部分人的手里 我觉得要适当增加工人们的工资 这可以调节付出和收入的不公平 同样也可以给农村经济带来一定的帮助
[snapback]1556704[/snapback]​



这个问题那只要靠我们工人阶级自己了,平时多学些知识.用法律维护自己的权力!但你要知道那些所谓的老板就是看在大家见识少,力量薄的弱点所低薪呀!
 
牢骚发的好.
 
QUOTE(maT @ 2006年11月18日 Saturday, 05:54 PM)
这个问题那只要靠我们工人阶级自己了,平时多学些知识.用法律维护自己的权力!但你要知道那些所谓的老板就是看在大家见识少,力量薄的弱点所低薪呀!
[snapback]1556714[/snapback]​


中国缘海地区是工人高度集中的地方 这里有大量的外来民工 人是多的 但就不够团结 加上中国民工的法律意识不够强 所以当民工自己的利益受到侵害时 没有意识和能力抵抗
如果在一个地方有个合法的工人联盟 我想这样工人们的经济利益是会得到一定程度上的保障的
 
QUOTE(啊辉仔 @ 2006年11月18日 Saturday, 04:48 PM)
我觉得中国人有好多方面还是要向西方看齐 特别是民主建设 当然不可否认中国有很多优良的传统 中国这20多年来经济发展的速度大家有目共睹 当农民的收入水平很低 农村的支付能力很落后 这几年中国都重视给农名减负 比如说给农民减税 减少农村中小学生的学费这些 当我觉得这些都不是根本 现在农民种地收入的钱吃饭都吃不饱 怎么减问题仍然是存在的 农村的经济来源主要不是来自农村 而是靠农村的儿女外出打工 我们的打工仔打工妹给珠三角 长三角这些地区经济做出了很打的贡献 而最后钱到哪里去了?还不是高度集中在少部分人的手里 我觉得要适当增加工人们的工资 这可以调节付出和收入的不公平 同样也可以给农村经济带来一定的帮助
[snapback]1556704[/snapback]​


眼光独到.
 
美国有很多先进的理念值得我们学习。在美国人眼中,政府只是一个靠人民供养的、为人民服务的机构,并不是一个高高在上、管理并统治着人民的国家机器。政府的一切运作都是公开透明的,人民有绝对的知情权。但并不是说,美国政府就是完美的了,只可以说是目前比较符合“三个代表”要求的。
 
中国不能有民主,因为有民主必乱.中国不能有法,因为法会损害权力利益.---------希望在有生之年能见到民主.
 
QUOTE(yangyabin @ 2006年11月19日 Sunday, 02:44 AM)
中国不能有民主,因为有民主必乱.中国不能有法,因为法会损害权力利益.---------希望在有生之年能见到民主.
[snapback]1557488[/snapback]​


最好中国什么都不能有,大家清心寡欲。
 
QUOTE(yangyabin @ 2006年11月19日 Sunday, 02:14 AM)
中国不能有民主,因为有民主必乱.中国不能有法,因为法会损害权力利益.---------希望在有生之年能见到民主.
[snapback]1557488[/snapback]​


中国实行的是民主集中制度 中国人的民主必须规范在一定的范围之内实行的 个人理解为中国人不可以完全的民主 也就是说法律不代表多数人的利益 但我觉得这也不是完全的负面的 历史证明 中国广大人民不会掌握自己的命运 这与中国人民的文化素质以及中国人的世界观有关 换句话说 让少部分有见识的人来决定我们大多数中国人的命运并也不是件坏事 所以说民主 等到我们广大民众会掌握自己命运的时候实行 也未为迟
 
以上只代表个人的一般见识 仅供参考
 
QUOTE(maT @ 2006年11月18日 Saturday, 04:50 PM)
若我国人口少点...那么资金方面会很足那样就不同啦!
老兄别悲观!我们中国也很利害的.....
如果说世界上最聪明的人种,我想大声说是中国人!!!!
你想想鸭绿江之战,还有最新的东非会谈!哈哈......
中国将在不久取代美国的地位!
[snapback]1556707[/snapback]​


您研究过其他民族吗?现代科技哪点和中国人有关?现代文明哪点与中国人有关?请列举一点点。
不要说中国人有四大发明这些混帐话。中国人的祖先可能曾经是世界上最聪明的人种,大熊猫的祖先可能也很厉害,只是它们的后代退化得快绝种了。中国人绝对是世界上的劣等民族(如果硬要分等级的话)。声明一下,我没说是最劣等的。
 
QUOTE(啊辉仔 @ 2006年11月19日 Sunday, 07:19 PM)
中国实行的是民主集中制度 中国人的民主必须规范在一定的范围之内实行的 个人理解为中国人不可以完全的民主 也就是说法律不代表多数人的利益 但我觉得这也不是完全的负面的 历史证明 中国广大人民不会掌握自己的命运 这与中国人民的文化素质以及中国人的世界观有关 换句话说 让少部分有见识的人来决定我们大多数中国人的命运并也不是件坏事 所以说民主 等到我们广大民众会掌握自己命运的时候实行 也未为迟
[snapback]1558743[/snapback]​


你不会掌握自己的命运不等于中国广大人民不会掌握自己的命运。不让掌握命运不等于不会掌握命运。这种论调一百年前就已经争过了,不是什么新鲜事,特殊国情恐怕是伟大的慈祥太后那一代人高屋建瓴的理论吧。
 
QUOTE(maT @ 2006年11月18日 Saturday, 04:50 PM)
若我国人口少点...那么资金方面会很足那样就不同啦!
老兄别悲观!我们中国也很利害的.....
如果说世界上最聪明的人种,我想大声说是中国人!!!!
你想想鸭绿江之战,还有最新的东非会谈!哈哈......
中国将在不久取代美国的地位!
[snapback]1556707[/snapback]​



人口少了谁帮国家赚钱?资金又怎样会变的很足?中国近20年取得的快速发展,人口多是一个重要因素。现在其实是少部分人剥削了大部分辛苦劳作的群众的钱,才有那少部分人的富裕。取代美国?1万年都实现不了。

中国的教育,继续在忽悠着下一代。
 
公平平等
民主自由
三权分立


中国那样有
 
其实最好就是提升国力,去侵略邻国打遍全世界,可以尽快完成国家资本积累,全球最强。国家富裕了,在对贫民剥削的同时,也许会溜出一点小钱给小民生活用,不至于有病看不起,饭吃不饱的景况。
 
山姆大叔的走狗
 
呵,几年的帖子也翻出来。

论坛那几位闪闪缩缩、唯恐天下不乱的,你们居心何在?

马列主义也是西方的,新中国的创建者也是山姆大叔的走狗?

公平自由民主,不只是美国,还有众多的发达国家,包括新加坡。有人认为,新加坡的一党模式值得学习。现今,新加坡为我国举办的市长学习班都好几期了。网名叫“一线”之流,你们是想跟中央对着干?

发展是不可阻挡的潮流,只要是有利于发展的,就值得学习。

如果一个社会,连真话都不敢说,那就不正常了!有不同思想的,我们可以发帖驳斥,但绝不是颠倒黑白,满足自己私心。

很多网上拍马屁的,现实中,估计骂得比谁都狠,坏事也干了不少。提醒一下这种两面人,别拍错了马屁。
 
湖南村夫也是山姆大叔的走狗
"美国人民是中国人民的好朋友,我党的奋斗目标,就是推翻独裁的国民党反动
派,建立美国式的民主制度,使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信,当中国
人民为民主而奋斗时,美国人民会支持我们。” ---毛泽东(1944年与到访延安的美
国代表团的讲话)
 
说来容易,做起来难。大妈的观点,咱不认同。

我相信,老一代革命家,是有理想的。但是实践中遇到了挫折,人民需要的是富足和稳定的生活,而不是思想上的争论,这才有了白猫黑猫论。这更说明了,只有适合的,才能促进发展,而不是照搬。

玄海和湖海山人的投票,基本相当。从中可知,人们还是希望稳定而又持续地发展。安稳的日子来之不易。

学识有限,不再多说。
 
美国能强大只有一个原因,就是比中国早上百年喝奶,一天一杯奶,强大一个民族,也能强大一个国家。
以前应该不会有三聚腈胺吧。中国差就差在在把三聚腈胺当牛奶喝。
以前看赢在中国,牛根生说得奋起时,口水四喷,一开嘴就认真做事,诚信做人。但结果说一套做一套。这是中国的缩影。
换了谁做官都是一样,因为中国人的本性如此,什么改革都改不了,制度改变,但人不变,还是中国人当官,本性难移。
骂贪官的人,如果你上来做官,还不是一样的贪官。看哪些没当官的人,平时老实得很,一旦当上官,就嚣张得不得了,贪得不得了。看村委会选举,还没当选的说在任的贪财,一旦到自己花钱买票选上,一个比一个贪。都是想着法子贪财捞钱。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部