今日看南方都市报，看到此段文字，一阵心酸的感觉。全部载录如下：
网络论战
《清退40万代课教师――令人齿冷的过河拆桥》
出自：万科经济学人俱乐部
摘录：有一点我始终不明白，教育部是谁的教育部。
如果说教育部的新闻发言人王旭明所说的：非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的这种说法是无耻的话，那么，他所说的清退40万代课教师的说法，简直就是丧失了人类起码的道德底线。
人类社会的存在，除了物质，很重要的一点便是：彼此的信赖。公民对政府的信赖，好比说交税以后，相信能够得到政府对他们的保护，亲人彼此的信赖，相信家庭不会背叛，原来国有企业工人对政府的信赖，因为承诺了给他们终身雇佣制，所以愿意低工资，低福利。
因此，如果对这种起码的，人类底线的信任的破坏，是令人难以容忍的。
作为一个农村长大的人，我深知中国的代课教师是怎么的一种坚忍，试问一下，拿着每个月30多元的工资，到2000年也不过300－400元，加上一点微弱的补助，这些代课教师几十年在为中国的下一代做努力，你可以说，他们是为了钱这么做，如果你非要说这种风凉话的话，那么，请你去那农村呆个两三年。
争论焦点：该不该清退代课老师？清退之后怎么办？谁来给代课教师赔偿？代课教师是不是真的值得同情？
网络论战
《清退40万代课教师――令人齿冷的过河拆桥》
出自：万科经济学人俱乐部
摘录：有一点我始终不明白，教育部是谁的教育部。
如果说教育部的新闻发言人王旭明所说的：非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的这种说法是无耻的话，那么，他所说的清退40万代课教师的说法，简直就是丧失了人类起码的道德底线。
人类社会的存在，除了物质，很重要的一点便是：彼此的信赖。公民对政府的信赖，好比说交税以后，相信能够得到政府对他们的保护，亲人彼此的信赖，相信家庭不会背叛，原来国有企业工人对政府的信赖，因为承诺了给他们终身雇佣制，所以愿意低工资，低福利。
因此，如果对这种起码的，人类底线的信任的破坏，是令人难以容忍的。
作为一个农村长大的人，我深知中国的代课教师是怎么的一种坚忍，试问一下，拿着每个月30多元的工资，到2000年也不过300－400元，加上一点微弱的补助，这些代课教师几十年在为中国的下一代做努力，你可以说，他们是为了钱这么做，如果你非要说这种风凉话的话，那么，请你去那农村呆个两三年。
争论焦点：该不该清退代课老师？清退之后怎么办？谁来给代课教师赔偿？代课教师是不是真的值得同情？
