QUOTE(电白当官人 @ 2006年05月19日 Friday, 11:57 AM)
“飘叶”想表一下态,结果遭遇“秋风扫落叶”,自讨苦吃,飘叶赔了夫人又折兵!
[snapback]1220334[/snapback]
电白当官人在这场辩论中似乎要扮演一个仲裁者角色,不时还及时来个点评,似乎在以高恣态来满足自己“当官”的欲望,不知“高官”理解的飘叶表的是什么态呢?,“水流花开”只是不调查不了解真相的情况下,发表不满,无意中伤及无辜,对某教研员造成一定影响,需吸取的教训是“没有调查就没有发言权(指责权)”而非“缺乏义务意识的表现”(不明白什么叫“义务意识”,语误?),所幸“水流花开”发现错误后能及时道歉,这点为飘叶所欣赏!如果说“飘叶”要表什么态的话,就是论坛中有人又不吸取“水流花开”的教训,没有调查的情况下竟敢指出dbjys 80%的可能性是我刘某人,欲又陷我于代人受过的境地,加上dbjys的过激言论也非本人所欣赏,所以我不得不下这淌浑水,要表态的话就是“dbjys 100%不是本人!”,众多网友或许是受dbjys的言论刺激,继续不分真相,分辨不清“教育局”与“教研室”是否相同,一味要求无辜的教研室认错,而非针对飘叶本人,试问“高官”,飘叶何来赔了夫人又折兵?
同样,我看天圣也没有达到恶语中伤之嫌的高度,dbjys言语表达不清,所说“教研室某些人参与此次考试的组织工作”,所谓“组织工作”原本巡视工作,巡视考场考风考纪,确保考试顺利进行,而非彼“组织工作”,对考务工作责任缺乏了解的一般教师造成误解也是可理解的,所以天圣的误解也是情理之中!dbjys所说“是考场组织者请他们去的,他们是以个人身份参与的”,作为教研室一员,这话也太让人见笑了,本县教育局抽调本县教研室人员参与教育局组织的考试巡视工作是合理合法,虽直接操作交由一中执行,但也不致于偷偷摸摸以个人身份参与,如果说以个人身份参与外县的考试工作还多少让人相信,所以也更造就了天圣等的更深误解!当然dbjys与我一样只是普通一名教研员,没权没地位,说话不算数,不代表教研室官方,而且是在双方辩论的气头了,所说的也情有可谅!所以你没见天圣也以商量的口吻说“但dbjys说电白教研室有人参与此次出题,跟你说的有出入”怎可算是有恶语中伤之嫌?
再细看电白当官人的点评,明显有点偏向着dbjys的过激言行,更有再次点火挑起双方舌战之嫌!
本人再次追查电白当官人在论坛中的所有帖子,原来还真是“高官”,既了解教研室人员性格特点,了解教研室运作内情,又详知揭露杨梅小学内幕,中考方案更了如指掌,竟有如此“谍报高人”!
呵呵,也借用流行的一句“群众的眼睛是雪亮的”唉,就此打住吧,教研员需更多时间来研究教学,不要再淌这浑水了!
另回复“kapokiss”上面的提问:新版千夫指还是要出的,先把手头的东西忙完再说,只是已当了教研员,尽管也是技术,多少得收敛点“黑性”与“野性”。