冯世杰
大学一年级
- 注册
- 2004-09-05
- 帖子
- 746
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
头晕目眩，正在这时，一个网友发来一条消息，不知道为什么，我突发奇想，打算研究一下OICQ的密码破解方法，因为据我所知，目前还没有什么有效的OICQ密码破解工具呢！以前比较有名的就要算OICQPassOver和OICQHACK了，前者使用的是穷举的方法，对付一些比较弱智的密码还可以，但是象qaz165这样的密码呢？真不知道哪辈子会算出？！至于后者，虽然可以远程破解密码，但是使用的无非还是穷举，效果自然也是不敢恭维了！这两者的区别在于前者只能是本地破解，可以在离线状态下进行，而后者随然可以远程破解，但是必须在连线状态，另外，要编制这样的程序必须非常清楚的了解OICQ的协议，所以对于一般人来说，想知道这个破解的原理恐怕是很难的。
而我下面将要介绍给大家的这种方法，相信凡是有一点计算机常识的人都是可以看得懂得的。好的，下面我就向大家介绍OICQ的加密机制的多么脆弱，多么不堪一击！本文的OICQ测试版本是OICQ 2005 Build 0820，至于其它版本是否存在相同问题就不得而知了。
我推崇的是实例教学，先看一个例子，这是默认安装完OICQ后产生的一个文件，就是它，包含了OICQ使用者的密码信息，对Win9X而言，路径是C:\Program Files\Oicq\dat\oicq2000.cfg。我们用UltraEdit打开它：
Symantec 54826696
能看得懂吗？看得懂才怪，呵呵。。。我们选择Edit->Hex Edit，这下呢？有点眉目吧？我真心向大家推荐这个十六进制编辑器---UltraEdit，因为它的功能实在是太强大了。知道我为什么知道是这个文件包含OICQ使用者的密码信息吗？就是靠的这个软件，因为它有实时文件监视功能哦！ 用UltraEdit打开OICQ目录中你认为可能包含使用者密码信息的文件，然后执行一次修改密码的操作， 之后返回UltraEdit主界面，看到什么？是不是提示有文件被改动了，呵呵。。。这就是包含密码信息的文件啦！怎么样？看到它的强大功能了吧？！慢慢发掘吧，应该有很多的说！~
这个文件的十六进制格式如下：
00000000h: 01 00 00 00 08 00 00 00 CC CF C6 CF C9 C8 C9 C9 ; ........滔葡扇缮
00000010h: 01 00 00 00 08 00 00 00 33 30 39 30 36 37 36 36 ; ........30906766
经过分析（呵呵。。。我喜欢分析，所以我叫analysist），我大概清楚这个文件的格式了，第一个01应该表示这是最后使用的OICQ号码，也就是最新使用的OICQ号码。随后的00 00 00应该是分割符， 然后的08表示密码是8位的，然后又是分割符，然后是加密的密码，然后的01表示本文件包含1个OICQ号码，然后是分割符， 然后的08表示OICQ号码是8位的，然后是分割符，接着就是OICQ号码的ASCII值。其实， 如果你多看几个这样的文件的话，可能会看到包含多个OICQ号码的情况，其实情况大同小异，所以这里就以这个文件， 这种形式来分析了，其他情况可以类推。
经过进一步的分析，终于搞明白了这个加密的机制。首先要说的是，30906766是我的OICQ号码， 测试密码是30906766，请看下面：
3 CC 33
0 CF 30
9 C6 39
0 CF 30
6 C9 36
7 C8 37
6 C9 36
6 C9 36
看到了吗？第二行的0和第四行的0对应的CF是相同的，因此，直觉告诉我这是一种对称加密方法。再分析一下，0到9递增，CF到C6递减，呵呵。。。和是一样的，不会那么简单吧？再试一下其它的密码，如下：
00000000h: 01 00 00 00 08 00 00 00 9E 9D 9C 9B 9A 99 98 97 ; ........？？？？
00000010h: 01 00 00 00 08 00 00 00 33 30 39 30 36 37 36 36 ; ........30906766
验证一下：
a 9E 61
b 9D 62
c 9C 63
d 9B 64
e 9A 65
f 99 66
g 98 67
h 97 68
不对了！那么，会是什么加密方法呢？我没灰心，想到了ASCII值，而ASCII值也是递增的，不会是后2项的和吧？经过对数字，小写字母，大写字母和特殊字符的验证，事实证明我的推断是正确的。
呵呵。。。原来OICQ的加密机制如此脆弱，如此不堪一击啊！
这样，只要你能访问到这个文件，那么得到其中的OICQ密码是不是如探囊取物一般容易呢？：P 当然，你只能拿到最后使用的用户的密码，但是这不就很好了吗？！
我曾试过手工修改密码来登陆，结果出现的情况和我在《BBS2000和BBS3000中存在的隐患》中描述的一样，但是因为我没有做进一步的研究（主要是太冷了！），所以我就没有多少发言权了，也许只要你经过一些简单的测试就能发现服务器会自动把你指定的OICQ的密码发给你也说不定哦！~
郑重声明：这种方法具有比较严重的破坏性，尤其是对于公共上网场所危害更大，所以本方法只能用于找回自己遗忘的密码，不能用于破解别人的密码，否则因此所引起的法律问题，本人概不负责！
冯世杰
而我下面将要介绍给大家的这种方法，相信凡是有一点计算机常识的人都是可以看得懂得的。好的，下面我就向大家介绍OICQ的加密机制的多么脆弱，多么不堪一击！本文的OICQ测试版本是OICQ 2005 Build 0820，至于其它版本是否存在相同问题就不得而知了。
我推崇的是实例教学，先看一个例子，这是默认安装完OICQ后产生的一个文件，就是它，包含了OICQ使用者的密码信息，对Win9X而言，路径是C:\Program Files\Oicq\dat\oicq2000.cfg。我们用UltraEdit打开它：
Symantec 54826696
能看得懂吗？看得懂才怪，呵呵。。。我们选择Edit->Hex Edit，这下呢？有点眉目吧？我真心向大家推荐这个十六进制编辑器---UltraEdit，因为它的功能实在是太强大了。知道我为什么知道是这个文件包含OICQ使用者的密码信息吗？就是靠的这个软件，因为它有实时文件监视功能哦！ 用UltraEdit打开OICQ目录中你认为可能包含使用者密码信息的文件，然后执行一次修改密码的操作， 之后返回UltraEdit主界面，看到什么？是不是提示有文件被改动了，呵呵。。。这就是包含密码信息的文件啦！怎么样？看到它的强大功能了吧？！慢慢发掘吧，应该有很多的说！~
这个文件的十六进制格式如下：
00000000h: 01 00 00 00 08 00 00 00 CC CF C6 CF C9 C8 C9 C9 ; ........滔葡扇缮
00000010h: 01 00 00 00 08 00 00 00 33 30 39 30 36 37 36 36 ; ........30906766
经过分析（呵呵。。。我喜欢分析，所以我叫analysist），我大概清楚这个文件的格式了，第一个01应该表示这是最后使用的OICQ号码，也就是最新使用的OICQ号码。随后的00 00 00应该是分割符， 然后的08表示密码是8位的，然后又是分割符，然后是加密的密码，然后的01表示本文件包含1个OICQ号码，然后是分割符， 然后的08表示OICQ号码是8位的，然后是分割符，接着就是OICQ号码的ASCII值。其实， 如果你多看几个这样的文件的话，可能会看到包含多个OICQ号码的情况，其实情况大同小异，所以这里就以这个文件， 这种形式来分析了，其他情况可以类推。
经过进一步的分析，终于搞明白了这个加密的机制。首先要说的是，30906766是我的OICQ号码， 测试密码是30906766，请看下面：
3 CC 33
0 CF 30
9 C6 39
0 CF 30
6 C9 36
7 C8 37
6 C9 36
6 C9 36
看到了吗？第二行的0和第四行的0对应的CF是相同的，因此，直觉告诉我这是一种对称加密方法。再分析一下，0到9递增，CF到C6递减，呵呵。。。和是一样的，不会那么简单吧？再试一下其它的密码，如下：
00000000h: 01 00 00 00 08 00 00 00 9E 9D 9C 9B 9A 99 98 97 ; ........？？？？
00000010h: 01 00 00 00 08 00 00 00 33 30 39 30 36 37 36 36 ; ........30906766
验证一下：
a 9E 61
b 9D 62
c 9C 63
d 9B 64
e 9A 65
f 99 66
g 98 67
h 97 68
不对了！那么，会是什么加密方法呢？我没灰心，想到了ASCII值，而ASCII值也是递增的，不会是后2项的和吧？经过对数字，小写字母，大写字母和特殊字符的验证，事实证明我的推断是正确的。
呵呵。。。原来OICQ的加密机制如此脆弱，如此不堪一击啊！
这样，只要你能访问到这个文件，那么得到其中的OICQ密码是不是如探囊取物一般容易呢？：P 当然，你只能拿到最后使用的用户的密码，但是这不就很好了吗？！
我曾试过手工修改密码来登陆，结果出现的情况和我在《BBS2000和BBS3000中存在的隐患》中描述的一样，但是因为我没有做进一步的研究（主要是太冷了！），所以我就没有多少发言权了，也许只要你经过一些简单的测试就能发现服务器会自动把你指定的OICQ的密码发给你也说不定哦！~
郑重声明：这种方法具有比较严重的破坏性，尤其是对于公共上网场所危害更大，所以本方法只能用于找回自己遗忘的密码，不能用于破解别人的密码，否则因此所引起的法律问题，本人概不负责！
冯世杰
